Wer die Diskussion um ,,Nachhaltige Entwicklung" nur am Rande verfolgt, wird möglicherweise den irreführenden Eindruck gewinnen, es handele sich hierbei um einen feststehenden Begriff. Jedoch ist nicht nur der damit beschriebene Sachverhalt klärungsbedürftig und der begriffliche Geltungsbereich einzugrenzen, sondern bereits die Verwendung der Bezeichnungen ,,Nachhaltigkeit" und ,,Nachhaltige Entwicklung" (als Übersetzung der englischen Begriffe ,,sustainability" und sustainable development") ist längst nicht einheitlich1, auch wenn sich diese seit einigen Jahren immer mehr durchsetzen konnten.2
Doch mag nun die Rede sein von ,,Zukunftsfähigem", ,,Naturverträglichem" oder ,,Dauerhaft-Umweltgerechtem", so wird in der Regel nicht bestritten, dass man trotz aller Meinungsverschiedenheiten in Ansätzen, Schlussfolgerungen oder Weltanschauungen über das gleiche Thema verhandelt.
Aber welcher Natur ist dieses Thema eigentlich, auf welcher Ebene wird verhandelt? Ist es ,,nur" eine Idee, eine Wunschvorstellung von einer ,,besseren Welt", oder existiert schon ein Konzept zur Umsetzung konkreter Maßnahmen? Soll ein neues Wirtschaftssystem entstehen, eine neue Ideologie, oder kann daraus eine Ergänzung oder gar Konkurrenz zu gängigen soziologischen Modernisierungstheorien entstehen? Ist bei der Beantwortung dieser Fragen politischer Pragmatismus oder ein neues Wissenschaftsverständnis oder beides vonnöten?
Inhaltsverzeichnis
I EINLEITUNG
II HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES BEGRIFFS „NACHHALTIGE ENTWICKLUNG“
III DEBATTE UM DIE WUPPERTALER STUDIE „ZUKUNFTSFÄHIGES DEUTSCHLAND“
DIE STUDIE
DIE KRITIK
BEWERTUNG DER DEBATTE
VI SOZIOLOGIE UND NACHHALTIGE ENTWICKLUNG
V. AUSBLICK: WAS KANN, DARF, MUSS UND SOLL NACHHALTIGE ENTWICKLUNG LEISTEN?
VI DISKUSSION DER ARBEIT
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit dem Begriff „Nachhaltige Entwicklung“ auseinander. Ziel ist es, die Vielschichtigkeit und begriffliche Unschärfe dieses Leitbildes aufzuzeigen, verschiedene wissenschaftliche sowie politische Diskussionsstränge – insbesondere am Beispiel der Wuppertaler Studie „Zukunftsfähiges Deutschland“ – gegenüberzustellen und den Stellenwert soziologischer Forschung in diesem Kontext zu evaluieren.
- Historische Genese des Nachhaltigkeitsbegriffs
- Analyse der Debatte um die Studie „Zukunftsfähiges Deutschland“
- Kritische Auseinandersetzung mit ökologischen und ökonomischen Leitbildern
- Rolle der Soziologie in der Nachhaltigkeitsforschung
- Entwicklungsperspektiven und Herausforderungen der Operationalisierung
Auszug aus dem Buch
Die Studie
Die hier zu verhandelnde Studie „Zukunftsfähiges Deutschland“ gehört wohl zu den umfangreichsten und nicht nur infolgedessen meistdiskutiertesten deutschen Studien im Bereich Nachhaltiger Entwicklung der letzten Jahre. Laut dem SPIEGEL hätte sie sogar „gute Chancen, zur grünen Bibel der Jahrtausendwende zu werden“, wobei die HerausgeberInnen selbst allerdings ausdrücklich eine solche, insbesondere durch langfristige Gültigkeit exponierte Stellung einschränken mit dem wichtigen und m. E. richtigen Argument: „Die Suche nach Entwicklungswegen, die allen Menschen – heute und in Zukunft – ein gutes Leben ermöglichen, stellt einen Prozeß dar, der niemals abgeschlossen ist.“
Nichtsdestotrotz kann sie als ein Versuch angesehen werden, ein konkretes und umsetzbares Konzept zur Entwicklung einer zukunftsfähigen und Nachhaltigen Gesellschaft zu entwickeln. Ihre Schwerpunkte sind im Wesentlichen zu sehen in der Beschreibung eines möglichen Handlungsrahmens anhand des Schlüsselbegriffs „Umweltraum“, Operationalisierungsvorschlägen für ein Umweltindikatorenset, einer Bilanzierung des deutschen Produktions- und Konsumsystems innerhalb globaler Kontexte und in der Zusammenführung teilweise bereits bestehender zu reformulierten bzw. neuen Leitbildern und der damit verbundenen Skizzierung von Umsetzungsstrategien. Die für eine Analyse wichtigsten Punkte der Studie sollen nun noch einmal vorgestellt und kritisch betrachtet werden.
Zusammenfassung der Kapitel
I EINLEITUNG: Einführung in die Begriffs- und Themenproblematik sowie Darlegung des methodischen Vorgehens der Arbeit.
II HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES BEGRIFFS „NACHHALTIGE ENTWICKLUNG“: Skizzierung der geschichtlichen Etappen vom forstwirtschaftlichen Ursprung bis hin zu den UN-Konferenzen.
III DEBATTE UM DIE WUPPERTALER STUDIE „ZUKUNFTSFÄHIGES DEUTSCHLAND“: Detaillierte Darstellung der Studie, der daran geäußerten Kritik und eine abschließende Bewertung der Debatte.
VI SOZIOLOGIE UND NACHHALTIGE ENTWICKLUNG: Analyse der theoretischen Herausforderungen und Chancen, die das Konzept für die soziologische Disziplin bereithält.
V. AUSBLICK: WAS KANN, DARF, MUSS UND SOLL NACHHALTIGE ENTWICKLUNG LEISTEN?: Reflexion über die Anforderungen an ein gesamtgesellschaftliches Nachhaltigkeitskonzept.
VI DISKUSSION DER ARBEIT: Zusammenfassende kritische Einordnung der eigenen Analyseergebnisse und des Diskursverlaufs.
Schlüsselwörter
Nachhaltige Entwicklung, Nachhaltigkeit, Zukunftsfähiges Deutschland, BUND, Misereor, Wuppertal Institut, Umweltraum, Soziologie, Moderne, Modernisierungstheorien, Ökologie, Ökonomie, Leitbild, Gesellschaftskritik, Globalisierung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das komplexe und vielschichtige Konzept der „Nachhaltigen Entwicklung“ sowie dessen gesellschaftliche und wissenschaftliche Einbettung.
Welche zentralen Themenfelder stehen im Fokus?
Im Zentrum stehen die historische Begriffsgenese, die praktische Umsetzung von Nachhaltigkeitsstrategien und die soziologische Reflexion über ökologische Modernisierungsansätze.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die unterschiedlichen Diskussionsstränge zum Thema Nachhaltigkeit zu strukturieren und einen Beitrag zur begrifflichen Klärung sowie zur Tragfähigkeit von Umsetzungsstrategien zu leisten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Auseinandersetzung und Diskursanalyse, die zentrale Positionen und Publikationen zu Nachhaltigkeit kritisch gegenüberstellt und einordnet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Studie „Zukunftsfähiges Deutschland“ und untersucht kritisch die Debattenbeiträge verschiedener Akteure, bevor er den theoretischen Stellenwert der Nachhaltigkeit für die Soziologie erörtert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Nachhaltige Entwicklung, Umweltraum, systemtheoretische Ansätze, soziologische Modernisierungstheorien und gesellschaftspolitische Umsetzungsstrategien.
Wie bewertet der Autor die Kritik des BUKO an der Wuppertaler Studie?
Der Autor würdigt das Engagement der Kritik, stellt jedoch fest, dass diese teilweise unproduktiv bleibt, da sie auf erhebliche Realisierungsprobleme stößt und sich in einer eher bequemen Fundamentalkritik verliert.
Welche Rolle spielt die Soziologie bei der Nachhaltigen Entwicklung laut der Arbeit?
Die Soziologie ist gefordert, sich als interdisziplinäre Instanz zu begreifen, die dabei hilft, gesellschaftliche Widerstände zu benennen, Begrifflichkeiten zu schärfen und Visionen für einen konstruktiven Wandel zu entwickeln.
- Quote paper
- M.A. Péter Szász (Author), 2000, Nachhaltige Entwicklung - Analyse eines vielschichtigen Begriffs, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/9732
