Das Ziel dieser Arbeit ist es, anhand von sekundären Daten zu erfahren, wie die Gestaltung von öffentlichen Räumen dazu beitragen kann, sozialen Stress zu mindern. Um das komplexe Themenfeld Stadt und öffentliche Räume in diesem Kontext abhandeln zu können, konzentriert sich diese Bachelor-Thesis dabei auf städtische, öffentliche Plätze. Dies resultiert aus der Annahme, dass öffentliche Plätze besonders geeignet sind, um soziale Kontakte zu ermöglichen da sie als Prototyp von öffentlichen Räumen gesehen werden können. Die Betrachtung öffentlicher Plätze bezüglich ihres Stressminderungspotenziales wird im Kontext dieser Bachelor-Thesis räumlich auf die Europäische Union, beziehungsweise auf die Bundesrepublik Deutschland begrenzt. Diese Eingrenzung des räumlichen Betrachtungsfeldes dient einer besseren Vergleichbarkeit der zu erwartenden Ergebnisse.
Die erwartete Verdichtung von Städten, bringt eine dichtere Bebauung auf Kosten der öffentlichen Räume mit sich. Welche Auswirkungen eine quantitative und qualitative Reduzierung von öffentlichen Räumen für soziale Kontakte haben kann, zeigt sich durch die Folgen der Covid-19 Pandemie. Gesperrte Spiel- oder Sportplätze verhindern nicht nur physische Bewegung, sie beschränken auch die damit verbundene Sozialisierung der betroffenen Personen. Die Pandemie hat gezeigt, wie wichtig es ist, die Möglichkeit zu haben, die eigene Wohnung verlassen zu können und Erholung in öffentlichen Räumen zu erfahren. Ebenso wurde durch die Covid-19 Pandemie die Bedeutung von sozialen Strukturen in lokalem Maßstab deutlich. Menschen sind auf soziale Kontakte nicht nur zum Abbau von Stress angewiesen. Die Stadtplanung ist maßgeblich dafür verantwortlich, Städte so zu gestalten, dass soziale Kontakte entstehen können.
Daher ist die Aufgabe der Stadtplanung, sich den Herausforderungen zu stellen, die durch dichter werdende Städte erfolgen und Lösungsansätze für die daraus resultierenden gesundheitlichen Aufgaben zu finden. Eine dieser Herausforderungen ist das psychischen Wohlbefinden der in Städten lebenden Menschen zu sichern. Das heißt im Umkehrschluss, dass Beeinträchtigungen für die psychische Gesundheit, wie sozialer Stress verhindert werden sollten. Gerade weil soziale Kontakte helfen, sozialen Stress zu reduzieren, muss die Stadtplanung und alle damit verbundenen Akteure dazu beitragen, soziale Kontakte in Städten zu ermöglichen.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Qualitative Inhaltsanalyse sekundärer Daten nach Mayring
- Qualitätskriterien öffentlicher Räume nach Jan Gehl als Analyserahmen
- 50 Quellen im Literaturverzeichnis
- 5 Abbildungen
Inhaltsverzeichnis
1 Gegenseitige Beeinflussung
2 Städtisches Wohlbefinden
2.1 Gemeinsam einsam
2.2 Gemeinsam gegen Stress
3 Städtischer Raum
4 Hypothesen & Methodik
5 Qualitätskriterien für erholsame Räume
5.1 Schutz
5.2 Aneignung
5.3 Wohlbefinden
5.4 Gut gelungen
6 Interpretation
7 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Bachelorarbeit untersucht anhand von Sekundärdaten, wie die Gestaltung öffentlicher Plätze dazu beitragen kann, sozialen Stress in Städten zu mindern. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche räumlichen Eigenschaften soziale Kontakte und erholsame Aufenthalte ermöglichen; der räumliche Bezug liegt auf der Europäischen Union und Deutschland.
- Psychische Gesundheit und sozialer Stress im städtischen Alltag
- Soziale Dichte, Isolation und unterstützende Kontakte
- Öffentliche Plätze als Begegnungs- und Aufenthaltsorte
- Schutz, Aneignung und Wohlbefinden als Qualitätskriterien
- Die Leipziger Thomaswiese als Praxisbeispiel
Auszug aus dem Buch
5.2 Aneignung
Die Möglichkeit einen Platz überqueren zu können ist eine Art der Aneignung. Gehen dient in diesem Zusammenhang nicht nur der reinen Fortbewegung, es ist der Ausgangspunkt für viele weitere Aktivitäten wie stehen, sitzen und sich umsehen. Wenn diese Möglichkeit nicht gegeben ist, werden somit auch weitere Aneignungsmöglichkeiten verbaut. Der positive Effekt auf die physische und psychische Gesundheit, die regelmäßige Bewegung wie Gehen, Spielen oder Sport erzeugen ist bekannt (vgl. Reiner et al. 2013: 6). Zudem ermöglicht das Gehen in öffentlichen Räumen auch die Begegnung mit anderen Menschen. Dies kann zufällig oder auch geplant geschehen, in beiden Fällen ist es zur Minderung von sozialem Stress relevant (vgl. Gehl 2016: 141). Plätze, die das Gehen ermöglichen, haben zudem einen nachweißlichen Effekt auf die Gehgeschwindigkeit. Im Vergleich zu linear angelegten Straßen bewegen sich Menschen beim Überqueren von Plätzen langsamer. Die Gehgeschwindigkeit hängt von verschiedenen Faktoren wie die Breite oder die Oberfläche des Gehweges ab, aber auch die Menschenmengen, die den Gehweg benutzen, oder das Wetter haben einen Effekt auf die Gehgeschwindigkeit. Messungen zeigen, dass an kalten Wintertagen die durchschnittlich Gehgeschwindigkeit 35 Prozent schneller ist als an warmen. (ebd.: 142). Die Gehgeschwindigkeit ist nicht nur ein Indikator für individuelle Stresssituationen wie Eile, sie kann auch Aufschluss über räumliche Qualitäten bieten. Öffentliche Räume, die mehr positive sensorische Reize bieten, laden mehr zum Verweilen ein als Räume, die dies nicht tun (vgl. Gehl, Svarre 2016: 19). Studien zeigen, dass Menschen, die in einem begehbarem Umfeld leben, mehr soziales Kapital vorweisen können, als Menschen, die in einem autofreundlichen Umfeld leben (vgl. Leyden 2003: 1546). Dies bedeutet, dass Menschen, denen es ermöglicht wird, sich in ihrem Umfeld zu Fuß fortzubewegen eher gegen sozialen Stress gewappnet sind, als wenn dies nicht der Fall ist.
Da hier die Verweildauer auf öffentlichen Plätzen auf die Stressminderung analysiert wird, stellt sich die Frage, ob neben den sensorischen Reizen weitere Aspekte die Menschen auf Plätzen zum Verweilen einladen. In Öffentlichen Räumen kann zwischen notwendigem und freiwilligem Verweilen unterschieden werden. Zum notwendigem Verweilen gehören Aktivitäten wie das Warten an Ampeln oder Haltestellen des öffentlichen Nahverkehrs. Das freiwillige Verweilen in öffentlichen Räumen dient in der Regel der Erholung oder dem Vergnügen (vgl. Gehl 2016: 157). Das zeigt sich auch durch die erhöhte Nutzung von Plätzen als „Eventraum“. Diese Entwicklung, die auch als Mediterranisierung bekannt ist, zeigt, dass in Deutschland zunehmend Freizeit und Erholung im öffentlichen Raum geschieht und somit auch zum Abbau von sozialem Stress genutzt werden kann (vgl. BSBK 2020: 25).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Gegenseitige Beeinflussung: Das Kapitel führt in die Wechselwirkung zwischen Stadtgestaltung und Gesundheit ein. Es formuliert die Forschungsfrage, die räumliche Eingrenzung und den Aufbau der Arbeit.
2 Städtisches Wohlbefinden: Hier werden psychische Gesundheit und sozialer Stress erläutert. Die Abschnitte behandeln soziale Dichte und Isolation sowie die Bedeutung sozialer Unterstützung.
3 Städtischer Raum: Das Kapitel betrachtet Funktionen und Nutzung öffentlicher Räume und grenzt öffentliche Plätze als Untersuchungsgegenstand ein. Es diskutiert, welche Rolle Gestaltung für Begegnungen spielen kann.
4 Hypothesen & Methodik: Die Arbeit stellt ihre Hypothesen zu Sicherheit, Nutzung und Aufenthaltsqualität vor. Zudem erläutert sie die Literaturrecherche, die qualitative Inhaltsanalyse und die verbal-argumentative Auswertung.
5 Qualitätskriterien für erholsame Räume: Das Kapitel untersucht Schutz, Aneignung und Wohlbefinden anhand von Qualitätskriterien öffentlicher Räume. Die Thomaswiese in Leipzig dient als Praxisbeispiel.
6 Interpretation: Die Analyse wird im Hinblick auf die Hypothesen ausgewertet und mit planerischen Empfehlungen verknüpft. Auch Grenzen der Betrachtung und Möglichkeiten weiterer Forschung werden erörtert.
7 Fazit: Das Schlusskapitel bündelt die Argumentation und reflektiert die Möglichkeiten und Grenzen der Arbeit. Es verweist auf den Bedarf an weiterer interdisziplinärer Forschung.
Schlüsselwörter
Stadtplanung, öffentliche Plätze, sozialer Stress, psychische Gesundheit, soziale Isolation, soziale Dichte, soziale Kontakte, Aufenthaltsqualität, subjektive Sicherheit, Aneignung, Wohlbefinden, Qualitätskriterien, Thomaswiese
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich damit, wie die Gestaltung öffentlicher Plätze mit sozialem Stress und psychischer Gesundheit in Städten zusammenhängt.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden sozialer Stress, öffentliche Räume und ihre Nutzung sowie die Qualitätsbereiche Schutz, Aneignung und Wohlbefinden.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie die Gestaltung öffentlicher Plätze dazu beitragen kann, sozialen Stress zu mindern.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin oder der Autor wertet recherchierte Sekundärdaten mithilfe einer qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring aus und untersucht Qualitätskriterien verbal-argumentativ.
Was behandelt der Hauptteil?
Er analysiert Qualitätskriterien öffentlicher Räume im Hinblick auf ihr Stressminderungspotenzial und veranschaulicht sie an einem Praxisbeispiel.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Stadtplanung, öffentlicher Platz, sozialer Stress, soziale Isolation, Aufenthaltsqualität und subjektive Sicherheit.
Welche Bedeutung haben soziale Dichte und Isolation?
Die Arbeit beschreibt beide als Komponenten sozialen Stresses und erläutert, wie ihre Wahrnehmung von individuellen und kulturellen Faktoren abhängen kann.
Welches Praxisbeispiel wird betrachtet?
Die Leipziger Thomaswiese veranschaulicht die untersuchten Qualitätskriterien anhand eines umgestalteten öffentlichen Aufenthaltsorts.
Welche Rolle spielen die Qualitätskriterien nach Jan Gehl?
Sie dienen als Bezugspunkt für die Untersuchung von Schutz, Aneignung und Wohlbefinden auf öffentlichen Plätzen.
- Quote paper
- Ismael Ruiz (Author), 2020, "Healthy Urban Design" und die Stressminderung in Städten. Die Gestaltung öffentlicher Plätze und ihre Auswirkungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/974847
