Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Einführung
1.2 Motivierung der Fragestellung
2. Totalitarismus nach Hans Buchheim
3. Potenziell totalitäre Elemente bei Rousseau
3.1 Der Anspruch eines Gemeinwesens im Contrat Social
3.2 Die aliénation totale
3.3 Volkssouveränität und volonté générale
3.4 Der Législateur
4. Zusammenfassende Beantwortung der Fragestellung
5. Literaturverzeichnis
In der vorliegenden Arbeit steht die Analyse der potenziell totalitären Elemente im "Contrat Social" im Mittelpunkt. Das Ziel ist es, den Totalitarismusvorwurf gegenüber Rousseau zu relativieren und ihn bestenfalls als einen Theoretiker der (modernen) Demokratie zu rehabilitieren. Um dies zu bewerkstelligen, wird zunächst der Totalitarismusbegriff unter Zuhilfenahme der Totalitarismustheorie des deutschen Althistorikers Hans Buchheims näher definiert. Damit soll demonstriert werden, dass die Assoziation des "Contrat Social" mit klassischen Merkmalen des Totalitarismus mindestens übertrieben bzw. anachronistisch ist.
Im zweiten Schritt wird das Ziel verfolgt, ausgewählte Argumente der pro-totalitären Seite zu entkräften und die hochgradig selektive und einseitige Lesart Rousseaus als Vordenker des Totalitarismus offenzulegen. Dadurch sollen die als totalitär interpretierten Elemente im "Contrat Social" nicht nur ihres totalitären Charakters dispensiert, sondern bestenfalls für den demokratischen Diskurs zurückgewonnen werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Einführung
1.2 Motivierung der Fragestellung
2. Totalitarismus nach Hans Buchheim
3. Potenziell totalitäre Elemente im Contrat Social
3.1 Der Anspruch eines Gemeinwesens im Contrat Social
3.2 Die aliénation totale
3.3 Volkssouveränität und volonté générale
3.4 Der Législateur
4. Zusammenfassende Beantwortung der Fragestellung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, den verbreiteten Totalitarismusvorwurf gegenüber Jean-Jacques Rousseau kritisch zu hinterfragen und zu relativieren. Durch die Analyse des Hauptwerks "Du Contrat Social" auf Basis der Totalitarismustheorie von Hans Buchheim soll untersucht werden, ob Rousseau als Vordenker totalitärer Systeme oder als Theoretiker einer modernen, freiheitlichen Demokratie zu verstehen ist.
- Analyse potenziell totalitärer Elemente in Rousseaus Staatslehre
- Definition von Totalitarismus anhand von Hans Buchheim
- Untersuchung der "aliénation totale" und des Begriffs "volonté générale"
- Kritische Würdigung der Figur des "Législateur"
- Rehabilitation Rousseaus als Lehrmeister der Demokratie
Auszug aus dem Buch
3.4 Der Législateur
Rousseaus Auffassung nach hat die Vergesellschaftung des Menschen für eine Schwächung des Gefühls des Mitleids gesorgt, welches jedoch eine wesentliche Voraussetzung für eine friedliche und beständige Bürgergemeinschaft darstellt. Ebenfalls ist der Gemeinwille der permanenten Gefahr der Okkupation ausgesetzt (s.o.), also muss man „ihm den richtigen Weg zeigen, den er sucht, ihn schützen vor der Verführung durch die Sonderwillen“ denn „von selbst will das Volk immer das Gute, aber es sieht es nicht immer von selbst.“ Aus dieser Problematik heraus konstruiert Rousseau die Figur des Législateurs, dessen Amt nicht in die Verfassung der Republik eingeht. Vertreter der totalitaristischen Lesart sehen in diesem wohl umstrittensten Konstrukt die Begründung einer Position, die leicht von einem Tyrannen oder einem Diktator besetzt werden kann. Außer Acht gelassen wird dann jedoch, dass der Gesetzgeber weder die Autorität der Regierung noch die des Souveräns innehat. Er besitzt keinerlei Recht zur Gesetzgebung, ist also vielmehr „Redakteur der Gesetze.“ Als eine wesentliche Bedingung für die Aufrechterhaltung und Stabilität eines funktionierenden und freiheitlichen Gemeinwesens sieht Rousseau die Herausbildung einer geistlich-sittlichen Bürgerschaft, wobei dem Gesetzgeber, welcher „einem Experten gleicht, dessen Kompetenz aber nicht technischer, sondern moralischer Natur ist“, die Aufgabe der Erziehung zufällt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in Rousseaus Werk "Du Contrat Social" ein und stellt die kontroverse Rezeption zwischen Vordenker des Totalitarismus und Lehrmeister der Demokratie dar.
2. Totalitarismus nach Hans Buchheim: Hier wird der Totalitarismusbegriff anhand des Werkes von Hans Buchheim definiert, um die theoretische Grundlage für die anschließende Analyse zu schaffen.
3. Potenziell totalitäre Elemente im Contrat Social: In diesem Hauptteil werden zentrale Konzepte wie die "aliénation totale", die "volonté générale" und der "Législateur" auf ihre tatsächliche totalitäre Qualität hin überprüft.
4. Zusammenfassende Beantwortung der Fragestellung: Das Fazit fasst die Analyseergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass Rousseau eher als Mahner für demokratische Tugenden denn als totalitärer Theoretiker zu werten ist.
Schlüsselwörter
Jean-Jacques Rousseau, Contrat Social, Totalitarismus, Hans Buchheim, Volkssouveränität, Volonté générale, Aliénation totale, Législateur, Demokratie, Gesellschaftsvertrag, Politische Philosophie, Gemeinwille, Freiheit, Tugend, Partikularwillen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der politischen Philosophie von Jean-Jacques Rousseau, insbesondere seinem Hauptwerk "Du Contrat Social", und der Frage, wie seine Lehren in Bezug auf den Totalitarismusvorwurf einzuordnen sind.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind das Verhältnis von Freiheit und Gesellschaftsvertrag, der Begriff des Gemeinwillens (volonté générale), die Souveränität des Volkes sowie die Definition und Abgrenzung von Totalitarismus.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, den Vorwurf, Rousseau sei ein Vordenker des Totalitarismus, zu entkräften und ihn stattdessen als einen theoretischen Wegbereiter der modernen, freiheitlichen Demokratie zu rehabilitieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine textnahe Analyse der Argumentationslogik von Rousseau angewandt, die durch die Anwendung der Totalitarismustheorie des Althistorikers Hans Buchheim gerahmt wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden kritische Begriffe wie die "aliénation totale" (völlige Entäußerung), der "Zwang zur Freiheit" und die Rolle des Gesetzgebers (Législateur) analysiert, um zu prüfen, ob sie tatsächlich totalitäre Züge aufweisen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselbegriffe sind Rousseau, Totalitarismus, Volonté générale, Gesellschaftsvertrag, Souveränität und politische Freiheit.
Wie interpretiert der Autor die Figur des "Législateur"?
Der Autor interpretiert den Gesetzgeber als eine pädagogische Figur ohne eigene politische Zwangsgewalt, die lediglich dazu dient, das Volk bei der moralischen Selbstfindung und beim Erhalt der politischen Tugend zu unterstützen.
Warum hält der Autor den Vorwurf des Totalitarismus für unbegründet?
Der Autor argumentiert, dass die totalitäre Lesart von Rousseau wesentliche Elemente wie die bewusste und autonome Entscheidung der Bürger, das Fehlen einer diktatorischen Machtinstanz und die geforderte kritische Wachsamkeit der Bürger ignoriert.
- Citar trabajo
- Bela Selzer (Autor), 2021, Jean-Jacques Rousseau. Vordenker des Totalitarismus oder Lehrmeister der Demokratie?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/985266
