Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem Domitianbild, welches Publius Papinius Statius in seiner Gedichtsammlung "Silvae" vermittelt. Hierbei liegt der Schwerpunkt der Arbeit darauf, welche Mittel Statius einsetzt, um Domitian als besonders groß und mächtig darzustellen.
Dazu werden besonders die Silven analysiert und unter Berücksichtigung von Forschungsliteratur interpretiert, die speziell Domitian als Adressaten besitzen und ihn mit anderen Kaisern vergleichen, um daraufhin zu versuchen, das Domitianbild, sowie den Stil und Zweck der Kaiservergleiche darzustellen und zuletzt ein Fazit zu ziehen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Hauptteil
2.1 Silve 1.1
2.2 Silve 1.6
2.3 Silve 4.1
2.4 Silve 4.2
2.5 Silve 4.3
3. Das Domitianbild
4. Die Kaiservergleiche
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Bild des Kaisers Domitian, wie es von Statius in seinen Silven entworfen wird, mit einem besonderen Fokus auf die eingebetteten Kaiservergleiche. Ziel ist es, unter Einbeziehung der Forschungsliteratur zu analysieren, wie Domitian durch diese Vergleiche inszeniert wird und welche stilistischen sowie inhaltlichen Zwecke diese Vergleiche verfolgen.
- Analyse des Domitianbildes in ausgewählten Silven des Statius
- Untersuchung der rhetorischen Strategien und Kaiservergleiche
- Kritische Auseinandersetzung mit der kontroversen Forschungsliteratur
- Beleuchtung der Motive von Euergetismus, göttlicher Macht und Friedfertigkeit
- Einordnung des panegyrischen Stils im 1. Jahrhundert nach Christus
Auszug aus dem Buch
Silve 1.1
In dieser Silve wird Domitian mit Caesar verglichen.
Mit der Textpassage von Vers 22-28, in der dies geschieht, beginnt Statius eine Ekphrasis, in welcher er die Umgebung der Reiterstatue von Domitian aus Sicht von dieser beschreibt. Gegenüber von ihr liegt der Tempel für den vergöttlichten Caesar, welcher nun anerkennt, dass Domitian friedfertiger ist als er und sozusagen überhaupt keinen Bürgerkrieg benötigt hätte, da Pompeius und Cato ohnehin zu ihm übergelaufen wären.
Somit wird Domitian als Friedensfürst und als Person mit großer Autorität skizziert. Jens Leberl hebt hierbei hervor, dass in the Silve mehrfach auf Domitians Siege in Germanien angespielt und Domitian in der Silve im Allgemeinen als erfolgreicher Feldherr dargestellt wird.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung erläutert das Ziel der Arbeit, das Bild Domitians in den Silven des Statius sowie die Funktion der Kaiservergleiche kritisch zu untersuchen.
Hauptteil: Der Hauptteil analysiert detailliert die Silven 1.1, 1.6, 4.1, 4.2 und 4.3 hinsichtlich ihrer spezifischen Vergleiche mit Domitian und anderen historischen Persönlichkeiten.
Das Domitianbild: Dieses Kapitel fasst die zentralen Aspekte des durch Statius gezeichneten Domitianbildes zusammen, insbesondere den Euergetismus, die göttliche Macht und die Friedfertigkeit.
Die Kaiservergleiche: Hier wird die rhetorische Strategie der Kaiservergleiche als Mittel zur Demonstration der absoluten Überlegenheit Domitians gegenüber seinen Vorgängern beleuchtet.
Fazit: Das Fazit stellt das positive Bild des Statius dem negativen Suetons gegenüber und schließt, dass Statius als historische Quelle zwar problematisch ist, jedoch die Mechanismen antiker Panegyrik hervorragend illustriert.
Schlüsselwörter
Domitian, Statius, Silven, Kaiservergleich, Panegyrik, Euergetismus, Friedenskaiser, Antike, Kaiserzeit, Augustus, Caesar, Herrscherbild, Literaturanalyse, Macht, Politik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit im Kern?
Die Arbeit untersucht, wie der Dichter Statius in seinen Werken, den "Silven", ein spezifisches Bild des Kaisers Domitian konstruiert und ihn im Kontext römischer Herrscher vergleicht.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Zentrum stehen die Darstellung von Domitians Macht, seine Rolle als Friedenskaiser, sein öffentlicher Euergetismus sowie die literarische Auseinandersetzung mit seinen Vorgängern wie Caesar und Augustus.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, durch eine detaillierte Analyse der Silven aufzuzeigen, wie Statius durch stilistische Mittel und intertextuelle Vergleiche Domitian als einen Herrscher darstellt, der seine Vorgänger übertrifft.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse herangezogen?
Es wird eine literaturwissenschaftliche Analyse angewandt, die den Originaltext mit der bestehenden Forschungsliteratur abgleicht, um Interpretationen kritisch zu hinterfragen.
Welche Aspekte stehen im Hauptteil im Fokus?
Der Hauptteil analysiert die spezifischen Silven, in denen Domitian adressiert wird, und untersucht die dort vorgenommenen Vergleiche sowie die Argumentationsweisen in Bezug auf Domitians Regierungsstil.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich der Inhalt zusammenfassen?
Wichtige Begriffe sind Domitian, Statius, Silven, Kaiservergleich, Panegyrik und Euergetismus.
Wie bewertet der Autor die Forschungsmeinung zu Statius' subversiver Lesart?
Der Autor steht der verbreiteten "subversiven" Lesart, die Spott in den Werken vermutet, skeptisch gegenüber und betont stattdessen die Absicht der panegyrischen Überhöhung.
Warum spielt der Vergleich mit Augustus in Silve 4.1 eine besondere Rolle?
Der Vergleich mit Augustus ist deshalb zentral, weil Statius Augustus als einzigen "würdigen" Gegner für Domitian auswählt, um dessen Überlegenheit in konkreten Kategorien wie der Anzahl der Konsulate noch markanter hervorzuheben.
- Quote paper
- Finn Boller (Author), 2020, Das Kaiserbild des Domitian und seiner Vorgänger in den Silven des Dichters Statius, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/991613
