Die Diskussion um RtoP ist eng mit der Entwicklung des Völkerrechts und der Menschenrechtspolitik verbunden. Historisch gesehen hat sich das Konzept aus der Kritik an der traditionellen Souveränitätstaatlichkeit entwickelt, die den Schutz der eigenen Bevölkerung als vorrangig ansieht. Heute wird RtoP in verschiedenen Kontexten angewendet, von der Prävention von Völkermord und Kriegsverbrechen bis hin zur humanitären Intervention. Zentrale Theorien und Modelle, die mit RtoP in Verbindung gebracht werden, umfassen die Konzepte der humanitären Intervention, der Schutzverantwortung und der Menschenrechte. In der Forschung gibt es jedoch auch strittige Fragen, wie etwa die Abgrenzung zwischen legitimer Schutzverantwortung und illegitimer Intervention. Du findest wissenschaftliche Arbeiten zu RtoP als PDF und eBook, viele auch als Print-on-Demand, bei GRIN.
Wissenschaftliche Texte zu RtoP
RtoP, die Abkürzung für Responsibility to Protect, bezeichnet die Schutzverantwortung von Staaten und der internationalen Gemeinschaft, ihre Bürger vor schweren Menschenrechtsverletzungen zu schützen. Dieses Konzept wird vor allem in der Friedens- und Konfliktforschung sowie in den internationalen Beziehungen diskutiert. Die Debatte um RtoP konzentriert sich auf die Frage, unter welchen Umständen militärische Interventionen gerechtfertigt sind, um Menschenrechte zu schützen. In diesem Kontext spielen auch die Rolle der UN und regionaler Organisationen eine wichtige Rolle.
1
Veröffentlichungen