Diese Arbeit knüpft an den Konflikt zwischen Kosmopolitismus und Kommunitarismus an, der westlichen Gesellschaften seit einigen Jahren diagnostiziert wird.
Wie wirkt sich diese kulturelle Polarisierung nun auf die Parteienlandschaft aus?
Hierbei wird sich auf die Volkspartei CDU fokussiert: Wird die CDU weiterhin ihren ursprünglich konservativen Kern außer Acht lassen und den Modernisierungskurs beibehalten? Oder wird sie sich dem gesellschaftlichen Trend der Frustration über eine kosmopolitisch dominierte Kultur beugen, wie es für eine moderne Volkspartei typisch wäre?
Daraus ergibt sich die Leitfrage: „Inwiefern hat sich die Position der CDU zu dem Themenfeld Migration verändert?“
Anhand diese Faktors wird eine Inhaltsanalyse der Wahlprogramme der CDU von 2009 bis 2017 durchgeführt.
Um diese Frage im Folgenden weiter aufzuschlüsseln, wurde anhand der theoretischen Grundlage ein Kategoriensystem entwickelt, welches im empirischen Teil in Form von Inhaltsanalysen angewandt wird. Die Inhaltsanalysen beinhalten die drei Wahlprogramme der CDU von 2009, 2013 und 2017, sowie zwei Reden Angela Merkels aus den Jahren 2015 und 2018. Es werden Vergleiche innerhalb der zwei Quelltypen und abschließend zwischen den beiden gezogen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1. Literaturbericht
2. Theorie
2.1. Walter Lipset „Cleavage-Theorie“
2.2. Wolfgang Merkel „Kosmopolitismus vs. Kommunitarismus“
2.3. Kategoriensystem „Migration“
3. Inhaltsanalysen der Wahlprogramme
3.1. Wahlprogramm 2009
3.2. Wahlprogramm 2013
3.3. Wahlprogramm 2017
4. Inhaltsanalysen der politischen Reden
4.1. Rede 2015
4.2. Rede 2018
4.3. Überprüfung der Inhaltsanalysen
5. Fazit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die programmatische Ausrichtung der CDU im Kontext der Migrationspolitik zwischen 2009 und 2017. Ziel ist es zu analysieren, ob und wie sich die Position der Partei auf der theoretischen Konfliktlinie zwischen Kosmopolitismus und Kommunitarismus verändert hat.
- Konfliktlinie zwischen Kosmopolitismus und Kommunitarismus
- Entwicklung der Migrationspolitik der CDU
- Analyse von Wahlprogrammen der Jahre 2009, 2013 und 2017
- Untersuchung politischer Reden aus den Jahren 2015 und 2018
- Vergleich zwischen Quelltypen und Identifikation programmatischer Trends
Auszug aus dem Buch
Wolfgang Merkel „Kosmopolitismus vs. Kommunitarismus“
Wolfgang Merkel entwickelt Lipsets Theorie in seinem Beitrag „Kosmopolitismus vs. Kommunitarismus: Ein neuer Konflikt in der Demokratie“ (Merkel 2017) weiter. Diesen Ansatz wird die Arbeit übernehmen und praktisch anwenden. Die dort beschriebene Konfliktlinie „Kosmopolitismus vs. Kommunitarismus“, auch als „Globalisierungskonfliktlinie“ bezeichnet, wird eingeführt. Die Globalisierung hat das Staatengefüge grundlegend verändert und zu einer neuen Art von Verdichtung geführt. Gleichzeitig haben sich im Inneren der Gesellschaften Strukturen, Institutionen und Diskurse gewandelt (Merkel 2017, p. 10). Treiber dieser Veränderungen waren technologische Entwicklungen, wirtschaftliches Gewinnstreben und politische Entscheidungen. Zu nennen sind vor allem die neoliberale Revolution unter Thatcher, das Aufstreben der „Third Way“ Demokraten und der Erfolg der sozialdemokratischen Parteien in Westeuropa um die Jahrtausendwende. Die politische Herausforderung dieser Veränderungen konzentriert Merkel im „Kos-Kom“ Ansatz, vor allem in der Frage nach der Öffnung bzw. Schließung der Nationalgrenzen. Hinter dieser stehen politische Konflikte wie die wirtschaftliche Öffnung für Güter, Kapital und Dienstleistungen, Fragen der Migration, die Universalität der Menschenrechte, Klimawandel und das Spannungsfeld zwischen nationalstaatlichen und supranationalen Souveränitätsrechten (Merkel 2017, p. 10).
Die zwei philosophischen Begriffe der Konfliktlinie ermöglichen wenig Einblick, weshalb es anschaulicher ist sie kurz idealtypisch vorzustellen. Kosmopoliten stehen tendenziell für eine Öffnung der Grenzen: möglichst freien Fluss von Gütern, Dienstleistungen, Kapital, Rechten, Menschen. Außerdem sollten Maßnahmen gegen den Klimawandel nicht durch nationalstaatliche Souveränität behindert werden. Sie haben ein überdurchschnittlich hohes Einkommen und Bildung, präferieren den Multikulturalismus und lehnen Assimilation ab. Tendenziell sind sie als die Gewinner der Globalisierung zu bezeichnen (Merkel 2017, p. 12). Kommunitaristen bilden idealtypisch den jeweiligen Gegenpol zu den Charakteristika.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in den theoretischen Konflikt zwischen Kosmopolitismus und Kommunitarismus ein und formuliert die Leitfrage bezüglich der Positionierung der CDU zum Themenfeld Migration.
2. Theorie: Das Kapitel erläutert die wissenschaftliche Grundlage, bestehend aus der Cleavage-Theorie nach Lipset, dem Ansatz von Merkel sowie einem Kategoriensystem zur Analyse der Migrationspolitik.
3. Inhaltsanalysen der Wahlprogramme: Hier werden die CDU-Wahlprogramme der Jahre 2009, 2013 und 2017 anhand des entwickelten Kategoriensystems in Bezug auf Migrations- und Integrationsfragen untersucht.
4. Inhaltsanalysen der politischen Reden: In diesem Kapitel werden zwei zentrale Reden von Angela Merkel aus den Jahren 2015 und 2018 inhaltsanalytisch ausgewertet, um die politische Positionierung in konkreten Krisenkontexten zu erfassen.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Analysen zusammen und beantwortet die Leitfrage zur Verschiebung der CDU-Position in der Migrationsfrage in Richtung eines kommunitaristischen Trends.
Schlüsselwörter
Migration, CDU, Kosmopolitismus, Kommunitarismus, Wahlprogramme, Inhaltsanalyse, Souveränität, Integration, politische Rede, Angela Merkel, Globalisierungskonfliktlinie, Parteienforschung, nationale Identität, Migrationspolitik, Cleavage-Theorie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die programmatische Entwicklung der CDU im Bereich der Migrationspolitik im Zeitraum von 2009 bis 2017.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Themenfelder sind die Spannungsfelder zwischen Kosmopolitismus und Kommunitarismus, nationale Souveränität, Integrationskonzepte und der Umgang mit Fluchtmigration.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, inwiefern sich die Position der CDU zum Thema Migration unter Anwendung der theoretischen Konfliktlinie von Merkel verändert hat.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine qualitative Inhaltsanalyse angewendet, die auf einem deduktiv entwickelten Kategoriensystem basiert.
Was wird im Hauptteil detailliert behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse von drei Wahlprogrammen (2009, 2013, 2017) und zwei politischen Reden (2015, 2018), die systematisch ausgewertet und miteinander verglichen werden.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Untersuchung?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Kosmopolitismus, Kommunitarismus, Souveränität, Integration und Parteiprogrammatik definiert.
Wie bewertet die Autorin die Rolle des Begriffs "Heimat" in den Programmen?
Der Begriff wird als Element einer geforderten kulturellen Homogenität interpretiert, die primär kommunitaristische Züge trägt und den Fokus auf den Erhalt nationaler Identität legt.
Welchen Trend erkennt die Arbeit in der Migrationspolitik der CDU ab 2017?
Die Analyse identifiziert eine deutliche Verschiebung hin zu einer kommunitaristischen Haltung, die stärker auf Kontrolle und eine Reduzierung der Migration fokussiert.
- Citation du texte
- Nils Jansen (Auteur), 2020, Migration und die CDU zwischen 2009 und 2017. Programmatische Veränderungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1002948
