In der vorliegenden Arbeit soll zunächst ein Überblick darüber gegeben werden, welche Beweggründe und Umstände zu der Annexion der Krim durch Russland geführt haben. Diese Ausführungen bilden die Grundlage für die nachgestellten Erklärungen, bei dem die Annexion der Krim aus Sicht zweier Theorien dargestellt wird. Im Anschluss daran werden die Theorien des Neuen Liberalismus nach Moravcsik und des Sozialkonstruktivismus nach Wendt herangezogen, um die Annexion der Krim erklären zu können. Zunächst kommt es zu einer Darstellung der Theorie des Neuen Liberalismus, daran anschließend wird ein Bezug zwischen der Theorie und des internationalen Sachverhalts hergestellt. Analog wie im dritten Kapitel erfolgt im vierten Kapitel die Darstellung des Sozialkonstruktivismus und die Herstellung des Bezugs zum Sachverhalt. Das fünfte Kapitel führt zu einer Bildung des Resümees, welche Theorie aus meiner Sicht und auf Grundlage der zuvor entwickelten Feststellungen am geeignetsten ist, um die Annexion der Krim international erklären zu können.
Die 2013 wirtschaftlich geschwächte Ukraine stand zwischen dem Einflussbereich des Ostens und des Westens. Demonstrationen, Todesopfer, ein Machtwechsel und die später zunehmende Westbindung waren Folgen der Zeit bis Mitte 2014. Die Annexion der Krim im März 2014 war das Resultat eines politisch-verärgerten Russlands mit Putin als Präsident, aufgrund des ukrainischen Machtwechsels. Diese Aneignung sorgte nicht nur auf nationaler, sondern auch auf internationaler Ebene für starke Beachtung und Diskussionsbedarf.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Konfliktdarstellung der Annexion der Krim durch Russland im Überblick
3. Theorie 1: Neuer Liberalismus
3.1 Grundzüge des Neuen Liberalismus
3.2 Anwendung auf den Konflikt
4. Sozialkonstruktivismus
4.1 Grundzüge des Sozialkonstruktivismus
4.2 Anwendung auf den Konflikt
5. Fazit
6. Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Hintergründe und die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und analysiert diese Ereignisse mithilfe der politikwissenschaftlichen Theorien des Neuen Liberalismus und des Sozialkonstruktivismus.
- Analyse der Ursachen der Ukraine-Krise 2013/2014
- Erklärung des russischen Handelns durch den Neuen Liberalismus nach Moravcsik
- Untersuchung der Identitätswechsel durch den Sozialkonstruktivismus nach Wendt
- Vergleichende Bewertung der Erklärungskraft beider Theorien für den Konflikt
- Beurteilung der Rolle internationaler Normen und staatlicher Interessen
Auszug aus dem Buch
3.1 Grundzüge des Neuen Liberalismus
Im Folgenden soll vor allem auf das Erklärungsmodell des Neuen Liberalismus von Andrew Moravcsik Bezug genommen werden. Dieser vertritt den Grundgedanken, dass die Außenpolitik eine Fortsetzung der Innenpolitik ist, aufgrund dessen ist es möglich das außenpolitische Handeln auf innenpolitische Einstellungen und Handlungen zurückzuführen. Der Leitgedanke des Neuen Liberalismus liegt darin, dass die innerstaatlichen Strukturen und Prozesse im Zusammenhang mit der internationalen Politik stehen und diese zur Erklärung internationaler Sachverhalte herangezogen werden. Die handelnden Akteure im internationalen System werden dabei nicht als einheitlich handelnde Akteure verstanden.
Das „[...] außenpolitische Handeln der Staaten [...] [wird durch eine] Vielzahl und Vielfalt innerstaatlicher und gesellschaftlicher Akteure mit unterschiedlichen Zielen und unterschiedlicher Durchsetzungskraft geprägt.“
Moravcsik stellte in Bezug der vorausgehenden Erläuterungen drei Kernannahmen auf, welche nun im Folgenden erläutert werden. Die erste Kernannahme wird bezeichnet als der Vorrang des sozialen Akteurs und der Gesellschaft vor dem Staat. Diese Annahme meint, dass es vor allem die Individuen und gesellschaftliche Gruppen im Fokus der Betrachtung stehen. Diese versuchen nicht nur ihre Interessen innerstaatlich, sondern auch in der internationalen Politik durchzusetzen. Das Handeln der innerstaatlichen Individuen und Gruppen ist dabei durch Vernunft und Scheu an Risiko geprägt, da sie um die Wirkgewalt der Regierungsentscheidungen rivalisieren. Der Staat wird dabei als Ergebnis gesellschaftlicher Verhältnisse betrachtet. Der liberale Ansatz erfasst die Interessen innerhalb der Gesellschaft nicht als homogenes Gebilde, sondern als einen ständigen Wettkampf zwischen den Interessen der Mehrheit (Gruppe) und des Einzelnen, aus diesem Grund besteht kein exogenes Interesse.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert die Ausgangslage der Ukraine-Krise 2013/2014 sowie das Ziel der Arbeit, diese durch die Theorien des Neuen Liberalismus und des Sozialkonstruktivismus zu erklären.
2. Konfliktdarstellung der Annexion der Krim durch Russland im Überblick: Dieses Kapitel gibt einen chronologischen Überblick über die Ereignisse, von der Ablehnung des EU-Assoziierungsabkommens bis hin zur formalen Eingliederung der Krim in die Russische Föderation.
3. Theorie 1: Neuer Liberalismus: Hier werden die theoretischen Grundlagen des Neuen Liberalismus nach Moravcsik sowie dessen Anwendung auf den Ukraine-Konflikt dargelegt.
3.1 Grundzüge des Neuen Liberalismus: Erläuterung der Kernannahmen des Neuen Liberalismus, insbesondere der Fokus auf gesellschaftliche Akteure und innenpolitische Präferenzbildung.
3.2 Anwendung auf den Konflikt: Analyse des Ukraine-Konflikts unter Berücksichtigung der gesellschaftlichen Polarisierung und der unterschiedlichen Interessenlagen auf der Krim.
4. Sozialkonstruktivismus: Darstellung der konstruktivistischen Perspektive nach Wendt, mit besonderem Augenmerk auf Identitäten und soziale Normen in der internationalen Politik.
4.1 Grundzüge des Sozialkonstruktivismus: Definition der Konzepte von Freund-Feind-Bestimmungen und der Logik der Angemessenheit im internationalen System.
4.2 Anwendung auf den Konflikt: Untersuchung des Identitätswechsels zwischen Russland und der Ukraine und dessen Einfluss auf die Eskalation und die Annexion.
5. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Erklärungskraft beider Theorien, wobei der Sozialkonstruktivismus als besser geeignet für die spezifische Analyse der Krim-Annexion eingestuft wird.
6. Literaturverzeichnis: Auflistung der in der Arbeit verwendeten Quellen und wissenschaftlichen Publikationen.
Schlüsselwörter
Krim-Annexion, Russland, Ukraine-Krise, Neuer Liberalismus, Sozialkonstruktivismus, Andrew Moravcsik, Alexander Wendt, Internationale Beziehungen, Politische Identität, Außenpolitik, Innenpolitik, Geopolitik, Regierungswechsel, Interessenkonflikte, Internationale Normen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und analysiert, wie diese durch die politikwissenschaftlichen Theorien des Neuen Liberalismus und des Sozialkonstruktivismus erklärt werden kann.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind die Ursachen des Machtwechsels in der Ukraine, die Rolle innenpolitischer gesellschaftlicher Gruppen, die Bedeutung von Identitäten in der internationalen Politik und das Prinzip der territorialen Integrität.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, die Eignung zweier klassischer Theorien der Internationalen Beziehungen zu testen, um ein komplexes Ereignis wie die Annexion der Krim theoretisch fundiert zu erklären und zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es handelt sich um eine theoretische Analyse, bei der existierende politikwissenschaftliche Erklärungsmodelle (Neuer Liberalismus und Sozialkonstruktivismus) auf einen aktuellen Sachverhalt angewendet werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Darstellung des Konflikts sowie eine jeweils theoretische Fundierung und deren anschließende Anwendung auf das konkrete Fallbeispiel der Krim.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über Begriffe wie Krim-Annexion, Sozialkonstruktivismus, Neuer Liberalismus und Ukraine-Konflikt definieren.
Warum wird der Sozialkonstruktivismus als erklärungsstärker bewertet?
Der Autor argumentiert, dass der Sozialkonstruktivismus den Identitätswechsel von einer "Kultur der Freundschaft" zu einer "Kultur der Feindschaft" besser erklären kann als der Fokus auf materielle Interessen des Neuen Liberalismus.
Welche Rolle spielt das Referendum im März 2014 laut der Arbeit?
Das Referendum wird als kritischer Punkt betrachtet, da es überstürzt durchgeführt wurde und die demokratische Legitimation der Abstimmung aus wissenschaftlicher Sicht nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann.
- Quote paper
- Franziska Lax (Author), 2020, Erklärungen für die Annexion der Krim durch Russland. Die Theorien des neuen Liberalismus und des Sozialkonstruktivismus, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1042568
