In der vorliegenden Arbeit soll zunächst ein Überblick darüber gegeben werden, welche Beweggründe und Umstände zu der Annexion der Krim durch Russland geführt haben. Diese Ausführungen bilden die Grundlage für die nachgestellten Erklärungen, bei dem die Annexion der Krim aus Sicht zweier Theorien dargestellt wird. Im Anschluss daran werden die Theorien des Neuen Liberalismus nach Moravcsik und des Sozialkonstruktivismus nach Wendt herangezogen, um die Annexion der Krim erklären zu können. Zunächst kommt es zu einer Darstellung der Theorie des Neuen Liberalismus, daran anschließend wird ein Bezug zwischen der Theorie und des internationalen Sachverhalts hergestellt. Analog wie im dritten Kapitel erfolgt im vierten Kapitel die Darstellung des Sozialkonstruktivismus und die Herstellung des Bezugs zum Sachverhalt. Das fünfte Kapitel führt zu einer Bildung des Resümees, welche Theorie aus meiner Sicht und auf Grundlage der zuvor entwickelten Feststellungen am geeignetsten ist, um die Annexion der Krim international erklären zu können.
Die 2013 wirtschaftlich geschwächte Ukraine stand zwischen dem Einflussbereich des Ostens und des Westens. Demonstrationen, Todesopfer, ein Machtwechsel und die später zunehmende Westbindung waren Folgen der Zeit bis Mitte 2014. Die Annexion der Krim im März 2014 war das Resultat eines politisch-verärgerten Russlands mit Putin als Präsident, aufgrund des ukrainischen Machtwechsels. Diese Aneignung sorgte nicht nur auf nationaler, sondern auch auf internationaler Ebene für starke Beachtung und Diskussionsbedarf.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleich von Moravcsiks Neuem Liberalismus und Wendts Sozialkonstruktivismus am Krim-Konflikt
- Anwendung von Moravcsiks drei Kernannahmen auf die Annexion der Krim
- 18 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Konfliktdarstellung der Annexion der Krim durch Russland im Überblick
3. Theorie 1: Neuer Liberalismus
3.1 Grundzüge des Neuen Liberalismus
3.2 Anwendung auf den Konflikt
4. Sozialkonstruktivismus
4.1 Grundzüge des Sozialkonstruktivismus
4.2 Anwendung auf den Konflikt
5. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie sich die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 mithilfe des Neuen Liberalismus nach Andrew Moravcsik und des Sozialkonstruktivismus nach Alexander Wendt erklären lässt. Dazu stellt sie zunächst den Konfliktverlauf dar, erläutert anschließend beide Theorieansätze und prüft deren jeweilige Erklärungskraft.
- Entwicklung der Ukraine-Krise und Annexion der Krim
- Gesellschaftliche Interessen und staatliche Präferenzen im Neuen Liberalismus
- Identitäten, Normen und zwischenstaatliche Beziehungen im Sozialkonstruktivismus
- Anwendung beider Theorien auf den Konflikt
- Vergleich der theoretischen Erklärungsmöglichkeiten
Auszug aus dem Buch
3.1 Grundzüge des Neuen Liberalismus
Im Folgenden soll vor allem auf das Erklärungsmodell des Neuen Liberalismus von Andrew Moravcsik Bezug genommen werden. Dieser vertritt den Grundgedanken, dass die Außenpolitik eine Fortsetzung der Innenpolitik ist, aufgrund dessen ist es möglich das außenpolitische Handeln auf innenpolitische Einstellungen und Handlungen zurückzuführen. Der Leitgedanke des Neuen Liberalismus liegt darin, dass die innerstaatlichen Strukturen und Prozesse im Zusammenhang mit der internationalen Politik stehen und diese zur Erklärung internationaler Sachverhalte herangezogen werden. Die handelnden Akteure im internationalen System werden dabei nicht als einheitlich handelnde Akteure verstanden.
Das „[…] außenpolitische Handeln der Staaten […] [wird durch eine] Vielzahl und Vielfalt innerstaatlicher und gesellschaftlicher Akteure mit unterschiedlichen Zielen und unterschiedlicher Durchsetzungskraft geprägt.“
Moravcsik stellte in Bezug der vorausgehenden Erläuterungen drei Kernannahmen auf, welche nun im Folgenden erläutert werden. Die erste Kernannahme wird bezeichnet als der Vorrang des sozialen Akteurs und der Gesellschaft vor dem Staat. Diese Annahme meint, dass es vor allem die Individuen und gesellschaftliche Gruppen im Fokus der Betrachtung stehen. Diese versuchen nicht nur ihre Interessen innerstaatlich, sondern auch in der internationalen Politik durchzusetzen. Das Handeln der innerstaatlichen Individuen und Gruppen ist dabei durch Vernunft und Scheu an Risiko geprägt, da sie um die Wirkgewalt der Regierungsentscheidungen rivalisieren. Der Staat wird dabei als Ergebnis gesellschaftlicher Verhältnisse betrachtet. Der liberale Ansatz erfasst die Interessen innerhalb der Gesellschaft nicht als homogenes Gebilde, sondern als einen ständigen Wettkampf zwischen den Interessen der Mehrheit (Gruppe) und des Einzelnen, aus diesem Grund besteht kein exogenes Interesse. Moravcsik bewertet Auseinandersetzungen für wahrscheinlich, wenn „[…] divergierende Wertvorstellungen über das gesellschaftliche Zusammenleben, Konflikte über knappe Ressourcen sowie ungleiche politische Zugangsmöglichkeiten innerhalb des Staates bestehen.“ Die zweite Kernannahme betrifft die Innergesellschaftliche Repräsentationen und staatliche Präferenzbildung. Diese besagt, dass Staaten als Vermittler („Transmissionsriemen“) zwischen der Innen‐ und Außenpolitik dienen, so ist eine Kumulation gesellschaftlicher Interessen nach Außen möglich. Im Fokus der Regierung eines Staates sowie bei der Betrachtung der Interessen der gesellschaftlichen Akteure ist die Sicherheits‐ und Machtmaximierung eher zweitrangig, vorrangig gilt hierbei das Streben nach Wohlfahrt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Ukraine-Krise und die Annexion der Krim ein. Sie erläutert das Anliegen und den Aufbau der vergleichenden theoretischen Betrachtung.
2. Konfliktdarstellung der Annexion der Krim durch Russland im Überblick: Das Kapitel zeichnet die Entwicklung von der Auseinandersetzung um das EU-Assoziierungsabkommen über die Proteste und den Regierungswechsel bis zur Annexion der Krim nach.
3. Theorie 1: Neuer Liberalismus: Zunächst werden Moravcsiks Kernannahmen zu gesellschaftlichen Akteuren, staatlicher Präferenzbildung und internationalen Beziehungen vorgestellt. Anschließend werden sie auf die Ukraine-Krise und die Annexion der Krim bezogen.
4. Sozialkonstruktivismus: Das Kapitel erläutert Wendts Ansatz mit Blick auf Identitäten, Normen und die gegenseitige Wahrnehmung von Staaten. Darauf aufbauend untersucht es die Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine während der Krise.
5. Fazit: Das Fazit vergleicht die Erklärungsmöglichkeiten beider Ansätze und erörtert ihre jeweiligen Schwerpunkte und Grenzen.
Schlüsselwörter
Krim, Annexion, Russland, Ukraine, Ukraine-Krise, Internationale Beziehungen, Neuer Liberalismus, Sozialkonstruktivismus, Andrew Moravcsik, Alexander Wendt, staatliche Präferenzen, gesellschaftliche Interessen, Identität, EU-Assoziierungsabkommen, Logik der Angemessenheit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht mögliche theoretische Erklärungen für die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen der Verlauf der Ukraine-Krise, gesellschaftliche und staatliche Interessen sowie Identitäten und Normen in den internationalen Beziehungen.
Was ist die zentrale Fragestellung?
Untersucht wird, wie der Neue Liberalismus und der Sozialkonstruktivismus die Annexion der Krim erklären können und welche Erklärungskraft die Ansätze besitzen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verbindet eine Darstellung des Konfliktverlaufs mit einer theoriegeleiteten Analyse und einem Vergleich zweier Ansätze der internationalen Beziehungen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil stellt zunächst den Konflikt dar. Danach erläutert er die Grundzüge beider Theorien und wendet sie jeweils auf die Ereignisse an.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Annexion der Krim, Neuer Liberalismus, Sozialkonstruktivismus, staatliche Präferenzen, gesellschaftliche Interessen und Identität.
Welche Rolle spielen Moravcsiks Kernannahmen?
Seine drei Kernannahmen dienen dazu, gesellschaftliche Akteure, staatliche Präferenzbildung und das Verhältnis unterschiedlicher staatlicher Präferenzen im Konflikt zu betrachten.
Wie wird Wendts Identitätsbegriff auf den Konflikt bezogen?
Die Arbeit untersucht, wie sich die gegenseitige Wahrnehmung Russlands und der Ukraine verändern kann und welche Bedeutung Freundschaft und Feindschaft für ihr Handeln haben.
Welche Bedeutung hat das EU-Assoziierungsabkommen für die Darstellung?
Die Nichtunterzeichnung des Abkommens durch den ukrainischen Präsidenten im November 2013 wird als Ausgangspunkt der Proteste und der anschließenden Krise behandelt.
- Quote paper
- Franziska Lax (Author), 2020, Erklärungen für die Annexion der Krim durch Russland. Die Theorien des neuen Liberalismus und des Sozialkonstruktivismus, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1042568
