Diese Arbeit soll sich primär mit den Folgen der Schließung des Atomkraftwerkes Ignalina für die litauische Energiewirtschaft auseinandersetzen und dabei aufzeigen, dass die Schließung Ignalinas zu einer erhöhten Nachfrage an fossilen Brennstoffen, hierbei vor allem an Erdgas, in Litauen führen wird, gleichzeitig Litauen sich somit in eine Abhängigkeit von Energieimporten begeben wird, die massive politische und wirtschaftliche Folgen haben kann. Hierbei gilt es zunächst den derzeitigen Primärenergiebedarf Litauens zu analysieren und aufzuzeigen, dass Litauen seine Importabhängigkeit in den letzten Jahren drastisch reduzieren konnte, um dann anhand der Bedeutung des AKW Ignalina für die litauische Energieversorgung die zu erwartenden Veränderungen aufzuzeigen, die die geplante Abschaltung Ignalinas mit sich führt. Dabei muss besonders der litauische Erdöl- und Erdgassektor vor dem Hintergrund einer zu erwartenden steigenden Nachfrage hinsichtlich eventueller Diversifizierungsmöglichkeiten analysiert werden. Im Erdgassektor sollen hier insbesondere die Auswirkungen der so genannten „Ostseegaspipeline“ herausgearbeitet werden, einem von der EU unterstützten russisch-deutschem Projekt, das zukünftig eine sichere Erdgasversorgung Deutschland gewährleisten soll, zugleich allerdings die Versorgungssicherheit Polens, Estlands und Lettlands vor allem aber auch Litauens beeinträchtigen wird. Hierbei soll belegt werden, dass die von Litauen geäußerte Kritik an der Ostseegaspipeline neben Gesichtspunkten des Umweltschutzes vor allem geopolitisch begründet ist. Schließlich soll die These der Abhängigkeit von russischen Energielieferungen bestätigt und zugleich aufgezeigt werden, dass es Litauen trotz einer von der EU zugestandenen Verlängerung der Frist zur Abschaltung des zweiten Reaktors des AKW Ignalina nicht gelungen zu sein scheint, eine Strategie der zukünftigen Energieversorgung auszuarbeiten und mögliche Alternativen zu russischen Energieimporten ausreichend zu fördern. Gerade dieser Aspekt scheint derzeit besonders deutlich zu werden, wenn Litauen versucht, eine Verlängerung der Laufzeit des AKW Ignalina bei der EU zu erreichen. Ebenso soll es Ziel dieser Arbeit sein, mögliche Potentiale für die litauische Energieversorgung aufzuzeigen. Hierbei scheinen allerdings die Planungen für einen Neubau des AKW Ignalina vor allem notwendige Investitionen in den Ausbau erneuerbarer Energien zu blockieren.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Vergleich der Ostseepipeline mit der vorgeschlagenen Amber-Pipeline
- 33 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. DER LITAUISCHE PRIMÄRENERGIEBEDARF
3. DIE LITAUISCHE IMPORTABHÄNGIGKEIT
4. DIE BEDEUTUNG DES AKW IGNALINA IN DER LITAUISCHEN ENERGIEWIRTSCHAFT
5. FOLGEN DER SCHLIEßUNG DES AKW IGNALINA
5.1 ERHÖHTE IMPORTABHÄNGIGKEIT
5.1.1 Rohölversorgung
5.1.3 Erdgasversorgung
6. POTENTIELLE RESSOURCEN
7. FAZIT
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht aus der Perspektive der Jahre 2007 und 2008, welche Folgen die geplante Schließung des Atomkraftwerks Ignalina für Litauens Energieversorgung und seine Abhängigkeit von Energieimporten haben könnte. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich der erwartete Wandel des Energiemixes auf die Versorgungssicherheit auswirkt und welche Alternativen zu russischen Energielieferungen bestehen.
- Primärenergiebedarf und Energieeffizienz Litauens
- Importabhängigkeit und energiepolitische Beziehungen zu Russland
- Bedeutung und geplante Schließung des AKW Ignalina
- Rohöl- und Erdgasversorgung sowie Möglichkeiten ihrer Diversifizierung
- Ostseepipeline und energiepolitische Interessen im Ostseeraum
- Erneuerbare Energien und Energieeffizienz als mögliche Ressourcen
Auszug aus dem Buch
5.1.3.1 Die Relevanz der Ostseepipeline für die litauische Erdgasversorgung
Bei der Ostseepipeline handelt es sich um ein russisch-deutsches Joint Venture, deren Grundstein im September 2005 durch die Unterzeichnung einer Absichtserklärung zwischen dem russischen Präsidenten Vladimir Putin und dem damaligen deutschen Bundeskanzler Gerhard Schröder gelegt wurde. Das unter dem Namen „Nord Stream AG“ geführte Konsortium, dessen Anteile sich mit 51 % auf Gazprom sowie mit jeweils 24,5 % auf E.ON und BASF verteilen, soll ab 2010 mit der geplanten Pipeline Erdgas aus dem westsibirischen Gasfeld „Juschno-Russkoje“ direkt über die Ostsee ins deutsche Greifswald führen.
Die Interessen, die Gazprom und somit letztlich Russland als Inhaber der Aktienmehrheit Gazproms mit dem Projekt der Ostseepipeline verfolgen, scheinen eindeutig zu sein: Zunächst ermöglicht die Ostsee die Ostseepipeline zumindest für die geplante maximale jährliche Fördermenge eine Umgehung bisheriger Transitländer und somit gleichzeitig eine Einsparung der Erdgastransitgebühren. Neben diesem ökonomischem Faktor spielen offensichtlich allerdings auch politische Zielsetzungen eine Rolle, da die Position der Transitländer, und somit auch die Versorgungssicherheit Litauens, gegenüber Russland durch eine direkte Abhängigkeit deutlich geschwächt werden und Russland somit Erdgas und dessen Preise als politisches Druckmittel benutzen könnte. Eine direkte Versorgung der russischen Exklave Kaliningrad über die Ostseepipeline ermöglicht zudem zukünftig die Umgehung Litauens, wodurch die Ostseepipeline auch geostrategischen Interessen Russlands nachkommt.
Eine Alternative zur Ostseegaspipeline wäre die vom estnischen Außenminister Urmas Peat vorgeschlagenen „Amber-Pipeline“, die die gleiche Menge an Erdgas aus Russland nach Deutschland nicht durch die Ostsee, sondern „on-shore“, also auf dem Landweg, von Russland durch das Baltikum und Polen liefern könnte. Dieses Projekt wäre nicht nur aus ökologischen Gründen vorteilhaft, sondern würde für die betroffenen Transitländer auch weiterhin Versorgungssicherheit garantieren können. Trotz geringerer Baukosten entschied sich die Nord Stream AG allerdings gegen das Projekt „Amber“, was durchaus bestätigt, dass das Projekt der Ostseegaspipeline „nicht durch wirtschaftliche, sondern durch politische Motive begründet“ ist, wie der ehemalige lettische Ministerpräsident Aigars Kalv¯tis feststellt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung erläutert den politischen Hintergrund der litauischen Energieversorgung und formuliert die Fragestellung zu den Folgen der geplanten Stilllegung Ignalinas.
2. DER LITAUISCHE PRIMÄRENERGIEBEDARF: Dieses Kapitel beschreibt den litauischen Energiemix, die Entwicklung des Energiebedarfs und die Energieintensität im europäischen Vergleich.
3. DIE LITAUISCHE IMPORTABHÄNGIGKEIT: Der Autor betrachtet die Entwicklung der Importabhängigkeit, einheimische Ressourcen und die statistische Behandlung der Kernenergie.
4. DIE BEDEUTUNG DES AKW IGNALINA IN DER LITAUISCHEN ENERGIEWIRTSCHAFT: Das Kapitel behandelt die Rolle des Kraftwerks für die Stromversorgung, die Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem EU-Beitritt und Sicherheitsbedenken.
5. FOLGEN DER SCHLIEßUNG DES AKW IGNALINA: Im Mittelpunkt stehen mögliche Veränderungen der Stromerzeugung und Importabhängigkeit sowie die Rohöl- und Erdgasversorgung. Besonderes Augenmerk gilt der Ostseepipeline und ihren möglichen geopolitischen Auswirkungen.
6. POTENTIELLE RESSOURCEN: Das Kapitel erörtert erneuerbare Energien und Verbesserungen der Energieeffizienz als Möglichkeiten für Litauens künftige Energieversorgung.
7. FAZIT: Das Fazit führt die Überlegungen zu Importabhängigkeit, Versorgungsalternativen und den energiepolitischen Beziehungen zu Russland zusammen.
Schlüsselwörter
Litauen, Energiewirtschaft, Versorgungssicherheit, Importabhängigkeit, Atomkraftwerk Ignalina, Kernenergie, Erdgas, Erdöl, Russland, Ostseepipeline, Energiepolitik, erneuerbare Energien, Energieeffizienz, Europäische Union
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit der litauischen Energiewirtschaft und dem Spannungsverhältnis zwischen Energieimporten und Versorgungssicherheit.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden der Energiemix, die Importabhängigkeit, das AKW Ignalina, die Rohöl- und Erdgasversorgung sowie erneuerbare Energien und Energieeffizienz.
Was ist die zentrale Fragestellung?
Untersucht wird, welche Folgen die geplante Schließung Ignalinas für Litauens Energieversorgung und seine Abhängigkeit von Energieimporten haben könnte.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Der Autor wertet Fachliteratur, energiepolitische Dokumente und Statistiken aus und ergänzt diese durch eigene Berechnungen zum Energieverbrauch einzelner Sektoren.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil analysiert den Primärenergiebedarf, die Importabhängigkeit und die Bedeutung Ignalinas. Anschließend erörtert er die Folgen der Schließung und mögliche Energiequellen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Versorgungssicherheit, Importabhängigkeit, Ignalina, Erdgas, Erdöl, Ostseepipeline und erneuerbare Energien.
Welche Rolle spielt die Ostseepipeline in der Untersuchung?
Sie wird im Hinblick auf mögliche Auswirkungen auf Litauens Erdgasversorgung, die Stellung bisheriger Transitländer und geopolitische Interessen erörtert.
Welche Alternativen zur Energieversorgung über Russland werden betrachtet?
Die Arbeit bespricht unter anderem eigene Erdölförderung, Ölimporte über den Seeweg, Verbindungen zu westeuropäischen Energienetzen und erneuerbare Energien.
Warum ist das AKW Ignalina für die Fragestellung wichtig?
Das Kraftwerk hatte zum Untersuchungszeitpunkt einen hohen Anteil an der litauischen Stromversorgung. Seine geplante Stilllegung bildet deshalb den Ausgangspunkt für die Analyse des künftigen Energiebedarfs.
- Quote paper
- Steffen Halling (Author), 2008, Die litauische Energiewirtschaft: Im Spannungsfeld von Importabhängigkeit und Versorgungssicherheit , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/124105
