Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Fragestellung, ob Schlegels und Kants Auffassungen einer Transzendentalpoesie und -philosophie übereinstimmen. Aufgrund des historischen Kontexts und der Tatsache, dass beide den Begriff "transzendental" verwenden, um ihre Poesie und Philosophie zu beschreiben, wird diese These angenommen.
Primär beschäftigt sich die vorliegende Arbeit mit den Schlegel‘schen Athenaeums-Fragmenten und Kants Auffassung der Transzendentalphilosophie. So wird zunächst Friedrich Schlegel vorgestellt und näher auf die mit seinem Bruder veröffentlichten Athenaeums-Fragmenten eingegangen. Daraufhin werden die darin vorgestellte progressive Universalpoesie und Transzendentalpoesie genauer erläutert. Im nächsten Schritt wird auch Kants Definition der Transzendentalphilosophie vorgestellt und Schlegels Auffassung der Transzendentalpoesie gegenübergestellt. Abschließend werden die Übereinstimmungen und Differenzen in einem Fazit diskutiert.
Es war bis zum 18. Jahrhundert häufig üblich, bisher publizierte Werke und dadurch vermitteltes Wissen nicht zu beachten und nur seinen eigenen Standpunkt zu vertreten und sein eigenes Wissen als Ausgangspunkt für weitere Forschung zu verwenden. Dagegen sträubten sich allerdings auch einige und forderten, bisheriges Wissen progressiv aufzunehmen und sich aller Gattungen anzunehmen. Friedrich Schlegel und Immanuel Kant publizierten beide ihre Vorstellungen einer transzendentalen Umgangsweise. Doch inwiefern stimmen diese überein? Bedeutet transzendental bei ihnen das gleiche oder haben sie abweichende Vorstellungen dessen?
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Friedrich Schlegel
2.1 Arbeit in Fragmenten
2.2 Die progressive Universalpoesie
2.3 Transzendentalpoesie
3 Immanuel Kant
3.1 Transzendental bei Kant
3.1.1 Bedeutung für die Philosophie
4 Gegenüberstellung ,transzendental‘
4.1 Vergleich der Definitionen
4.2 Gegenüberstellung der Bedeutung für Poesie und Philosophie
5 Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Auffassungen von Friedrich Schlegel und Immanuel Kant zum Begriff „transzendental“ im Kontext von Poesie und Philosophie. Das primäre Ziel ist es, zu analysieren, inwieweit die theoretischen Konzepte beider Denker übereinstimmen und wie sie das Verständnis von Literatur und Wissen beeinflussen.
- Vergleich der Begriffe "Transzendentalpoesie" und "Transzendentalphilosophie"
- Die Rolle der literarischen Form des Fragments bei Schlegel
- Kants Erkenntnistheorie im Rahmen der Kritik der reinen Vernunft
- Gemeinsamkeiten in der Zielsetzung der Wissensvermittlung
- Die Verknüpfung von Poesie, Philosophie und Rhetorik
Auszug aus dem Buch
2.1 Arbeit in Fragmenten
Die Brüder Schlegel veröffentlichten das Publikationsorgan Athenaeum in Form von Fragmenten. Die Veröffentlichung von Fragmenten anstelle eines zusammenhängenden Textes ist keineswegs eine zu der Zeit übliche Publikationsform, dennoch aber auch nicht unbekannt und meist mit bestimmter Absicht dahinter. In diesem Fall handelt es sich bei Veröffentlichung von Fragmenten um eine von den Autoren bewusst gewählte literarische Gattung. Im Folgenden wird das literarische Fragment erläutert und dessen Funktion am Beispiel der Athenaeum-Fragmente erklärt.
Ein literarisches Fragment meint ein unvollendetes Werk, welches von seinem Autor absichtlich nicht vollendet wurde. Es grenzt sich ab von fragmentarischen Werken, welche aufgrund von Überlieferung nur noch in Fragmenten aufzufinden sind und ursprünglich als zusammenhängendes Werk beispielsweise in Form von Prosa veröffentlicht wurden. Die beabsichtigte Wirkung dieser Gattung soll der Ausdruck der Unendlichkeit des gewählten Themas sein; das Thema scheint durch Fragmente sprachlich nicht greifbar bzw. zu groß und kraftvoll, um es durch sprachliche Bezeichnungen einzuengen.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Es wird die Forschungsfrage dargelegt, ob Schlegels und Kants Auffassungen des Begriffs „transzendental“ übereinstimmen und wie diese in der Arbeit untersucht werden.
Friedrich Schlegel: Dieser Abschnitt beleuchtet Schlegels Rolle in der Frühromantik und seine Theorie der progressiven Universalpoesie.
Arbeit in Fragmenten: Es wird erläutert, warum Schlegel die Form des Fragments wählte, um das Unendliche und Unvollendete auszudrücken.
Die progressive Universalpoesie: Dieses Kapitel definiert Schlegels Forderung nach einer Dichtung, die verschiedene Gattungen sowie Philosophie und Leben miteinander verschmilzt.
Transzendentalpoesie: Hier wird erörtert, wie Schlegel Poesie und Philosophie verbindet, um das Verhältnis von Idealem und Realem zu thematisieren.
Immanuel Kant: Das Kapitel führt in Kants theoretische Philosophie ein, insbesondere seine Kritik der reinen Vernunft.
Transzendental bei Kant: Dieser Abschnitt klärt Kants Verwendung des Begriffs „transzendental“ im Kontext der Erkenntnistheorie.
Bedeutung für die Philosophie: Es wird erläutert, wie Kants Transzendentalphilosophie zur Untersuchung der Bedingungen von Erkenntnis beiträgt.
Gegenüberstellung ,transzendental‘: Dieser Teil setzt die Begriffe von Schlegel und Kant in einen direkten Vergleich.
Vergleich der Definitionen: Die unterschiedlichen Ansätze zur Grenzüberschreitung werden einander gegenübergestellt.
Gegenüberstellung der Bedeutung für Poesie und Philosophie: Abschließend wird untersucht, wie beide Denker das Ziel der Greifbarmachung von Wissen verfolgen.
Fazit: Die Ergebnisse der Arbeit werden zusammengefasst, wobei Gemeinsamkeiten und methodische Unterschiede herausgearbeitet werden.
Schlüsselwörter
Friedrich Schlegel, Immanuel Kant, Transzendental, Romantik, Universalpoesie, Transzendentalpoesie, Fragment, Philosophie, Erkenntnistheorie, Frühromantik, Athenaeum, Transzendentalphilosophie, Literaturtheorie, Idealismus
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit den theoretischen Konzepten von Friedrich Schlegel und Immanuel Kant und deren Verständnis des Begriffs „transzendental“.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Das Hauptaugenmerk liegt auf dem Vergleich zwischen der Transzendentalpoesie bei Schlegel und der Transzendentalphilosophie bei Kant.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob Schlegels und Kants Auffassungen in dieser Hinsicht übereinstimmen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?
Der Autor nutzt eine vergleichende Analyse der Primärquellen, insbesondere der Athenaeum-Fragmente und Kants Kritik der reinen Vernunft.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der Positionen beider Denker sowie eine anschließende systematische Gegenüberstellung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung am besten?
Wichtige Begriffe sind Transzendentalpoesie, Universalpoesie, Erkenntnistheorie, Fragment und das Verhältnis von Idealem und Realem.
Inwiefern spielt die Form des Fragments eine Rolle für Schlegel?
Das Fragment dient Schlegel als bewusstes Stilmittel, um die Unendlichkeit und Unvollendetheit des künstlerischen Prozesses darzustellen.
Wie unterscheidet sich Kants Ansatz von dem Schlegels?
Während Schlegel ästhetisch und poetisch argumentiert, konzentriert sich Kant auf die erkenntnistheoretischen Bedingungen von Wissen und Erfahrung.
Was ist die Schlussfolgerung bezüglich der Übereinstimmung der Autoren?
Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass die Denker zwar unterschiedliche Wege gehen, aber in ihrer Zielsetzung, Wissen greifbarer und ganzheitlicher zu gestalten, übereinstimmen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2022, Friedrich Schlegel und Immanuel Kant. Gegenüberstellung der Transzendentalpoesie und -philosophie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1335313
