Einleitung
Die nationalsozialistischen Pläne für die Germanisierung Ostmittel- und Osteuropas sahen eine Bevölkerungspolitik von bisher unbekannten Ausmaßen vor. Für die annektierten Gebiete im Westen Polens sowie mit Beginn des Weltanschauungskrieges gegen die Sowjetunion auch für weite Teile Rußlands war die Ausrottung bzw. Umsiedlung eines
Großteiles der ansässigen Bevölkerung vorgesehen, um diese Gebiete langfristig für das Deutsche Reich zu sichern und die prognostizierte „Raumnot“ zu beheben. Die zügige Eroberung der Ukraine, Weißrußlands und des Baltikums „stellte den Landesplanern,
Städtebauern, Bevölkerungsökonomen und Agrarwissenschaftlern endlich ein Terrain zur Verfügung, wo sie ohne Rücksicht auf Menschen und gewachsene Strukturen jene „Neuordnung“ realisieren konnten, die sie in den letzten Vorkriegsjahren [...] entworfen hatten.“(1)
Diese Arbeit beschäftigt sich mit den Planungen in den zwei Hauptämtern der SS, welche sich im Kompetenzwirrwarr der neu zu verteilenden Aufgabenbereiche erfolgreich durchsetzten. Im Mittelpunkt soll die Analyse der jeweiligen Generalpläne Ost von
Reichssicherheitshauptamt (Im Folgenden: RSHA) und vom Stabshauptamt des Reichskommissars für die Festigung deutschen Volkstums (Im Folgenden: RKF) stehen, wobei hier besonders die jeweils weiteste Planungsstufe besonders berücksichtigt werden soll, d.h. im Falle der RSHA der Generalplan Ost (Im Folgenden: GPO) von Anfang 1942 und
dessen Überarbeitung zum Gesamtplan Ost und im Falle des RKF die dritte Variante des GPO vom 28.5.1942.
[...]
_____
1 Siehe S.59 in Roth, Karl-Heinz: : „Generalplan Ost“ – „Gesamtplan Ost“. Forschungsstand, Quellenprobleme, neue Ergebnisse. In: Rössler, Mechthild und Sabine Schleiermacher (Hrsg.): Der „Generalplan Ost“. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik. Hamburg 1993. S.25-95. [Künftig zitiert als Roth, Karl-Heinz]
Auf einen Blick
- Vergleich der Generalpläne Ost von Reichssicherheitshauptamt und RKF-Stabshauptamt
- Untersuchung von vier Siedlungsaktionen, darunter Zamosc und Hegewald
- 28 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Geschichte und Begründung deutscher Ostpläne
2.1. Geschichtliche Vorläufer des Generalplanes Ost
2.2 „Lebensraum“ in der NS-Ideologie
3. Ziele um Umsetzung der Generalplanung
3.1 Vom Polenfeldzug zum Generalplan Ost
3.2 Die Ziele des RSHA- GPO und der dritten Variante des RKF-GPO
3.3. Der GPO und die „Endlösung der Judenfrage“
3.4. Umsetzung des Programms anhand von Versuchsiedlungen
4. Der GPO im NS-System. Kontroversen.
4.1. Kompetenzverteilung und Ämterkonkurrenz
4.2. Die pragmatische Komponente des GPO: Doch nicht reine Ideologie?
5. Schlußbetrachtung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die verschiedenen Generalpläne Ost des Reichssicherheitshauptamtes und des Stabshauptamtes des Reichskommissars für die Festigung deutschen Volkstums. Sie fragt nach ihren historischen und ideologischen Grundlagen, ihrem Verhältnis zur nationalsozialistischen Judenvernichtung sowie dem Einfluss von Ämterkonkurrenz und pragmatischen Zwängen auf die Planungen.
- Historische Vorläufer deutscher Expansionspläne
- Der „Lebensraum“-Gedanke in der nationalsozialistischen Ideologie
- Planungsvarianten, Siedlungsziele und geplante Vertreibungen
- Zusammenhang zwischen Generalplanung und Judenvernichtung
- Siedlungsaktionen in Zamosc, Hegewald, auf der Krim und in Litauen
- Kompetenzkonflikte und praktische Grenzen der Planung
Auszug aus dem Buch
3.2 Die Ziele des RSHA- GPO und der dritten Variante des RKF-GPO
Der Stellungnahme Wetzels sind die exakten Pläne des GPO bzw. Gesamtplan Ost des RSHA zu entnehmen. Demnach wurde als künftiges deutsches Siedlungsgebiet das besetzte Polen (angegliederte Gebiete und Generalgouvernement), die baltischen Republiken, Weißrußland, einige ukrainische Gebiete sowie zwei entferntere Siedlungsgebiete, Ingermanland (das Gebiet um Leningrad) und die Gotengau (Halbinsel Krim und Chersongebiet) ins Auge gefaßt. Die in diesen Gebieten ansässige Bevölkerung sollte auf ihre Eindeutschungsfähigkeit überprüft und ein durch bestimmte Schlüssel festgelegter Teil entfernt werden. Dies sollte größtenteils durch Aussiedlung nach Westsibirien vor sich gehen. Insgesamt ging der Planerstab um Ehlich davon aus, etwa 31 Millionen Einwohner zu vertreiben, um letztendlich Platz für 10 Millionen germanische Siedler zu schaffen. Die verbleibende Restbevölkerung von geschätzten 14 Millionen sollte im Land verbleiben und germanisiert werden. Zeitlich handelte es sich nicht um ein Sofortprogramm, vielmehr sollte die Verwirklichung in einem Zeitraum von 30 Jahren nach dem Krieg erfolgen.
Wetzel erklärt sich mit dem Ziel des Planes, der Eindeutschung der genannten Gebiete einverstanden. Er kritisiert aber vor allem die zugrundegelegten Zahlen des Berichtes und die infolge dessen zu gering eingeschätzten Schwierigkeiten, die ein derartig umfangreicher Plan mit sich bringt. So kommt er zu dem Schluß, daß sowohl die Zahl der deutschen Neusiedler höchstens mit acht Millionen veranschlagt werden könne und auch die der einheimischen Bevölkerung weit über den kalkulierten 51 Millionen liegen werde, nämlich unter Einberechnung der Geburtenrate, bei 60 bis 65 Millionen. Des weiteren weist er auf die im Gebiet ansässigen fünf bis sechs Millionen Juden hin, die, wenn sie nicht „schon vor der Evakuierung beseitigt sind“, die Zahl erneut erhöhen. Schließlich kritisiert Wetzel die Prozentsätze für die Aussiedlung der betroffenen Völker. Diese seien, „ohne daß genaue Unterlagen über die rassische Zusammensetzung“ vorlägen, festgesetzt worden und somit zu überdenken, da nur „rassisch [...] wertvolle Fremdvölker [...] [zur] Eindeutschung in Betracht kommen.“ Wetzel schließt seinen Bericht mit Vorschlägen des Umganges zu den einzelnen Völkern, auf die hier nicht näher eingegangen werden kann.
Zur Bewertung der Betrachtungen Wetzels muß berücksichtigt werden, in welchem Auftrag er das RSHA-Papier beurteilte. Auftraggeber war wahrscheinlich Alfred Rosenberg in seiner Funktion als Reichsminister für die besetzen Ostgebiete. Diesem war sicherlich daran gelegen, eine negative Beurteilung des Planes zu erhalten, da die Kompetenzen des Ostministeriums stark durch die Arbeit der SS eingeschränkt wurden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt Gegenstand und Fragestellungen der Arbeit vor und ordnet den Forschungsstand sowie die Quellenlage ein.
2. Geschichte und Begründung deutscher Ostpläne: Das Kapitel betrachtet ältere deutsche Expansionsvorstellungen und untersucht die Bedeutung des „Lebensraum“-Gedankens für die nationalsozialistische Ideologie.
3. Ziele um Umsetzung der Generalplanung: Das Kapitel zeichnet die Entwicklung der Planungsvarianten nach und behandelt ihre Siedlungs- und Vertreibungsziele sowie ihren Zusammenhang mit der Judenvernichtung. Zudem betrachtet es mehrere Siedlungsaktionen.
4. Der GPO im NS-System. Kontroversen.: Dieses Kapitel untersucht die Konkurrenz zwischen beteiligten Ämtern und fragt nach dem Verhältnis ideologischer Ziele zu militärischen und wirtschaftlichen Zwängen.
5. Schlußbetrachtung: Die Schlussbetrachtung führt die Überlegungen zu den Dimensionen der Planung, ihren Voraussetzungen und den Schwierigkeiten ihrer möglichen Umsetzung zusammen.
Schlüsselwörter
Generalplan Ost, nationalsozialistische Siedlungspolitik, Ostplanung, Reichssicherheitshauptamt, Reichskommissar für die Festigung deutschen Volkstums, Lebensraumideologie, Vertreibung, Völkermord, Judenvernichtung, Zamosc-Aktion, Hegewald, Ämterkonkurrenz, Besatzungspolitik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt die nationalsozialistische Siedlungs- und Bevölkerungspolitik in Ostmittel- und Osteuropa anhand verschiedener Fassungen des Generalplans Ost.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen historische Vorläufer, rassistische Ideologie, die Entwicklung der Planungen, Siedlungsaktionen und die Konkurrenz beteiligter Behörden.
Welche Fragen verfolgt die Arbeit?
Sie fragt unter anderem nach den Unterschieden zwischen den Planungsvarianten, ihrem Verhältnis zur Judenvernichtung und dem Einfluss von Ämterkonkurrenz und praktischen Zwängen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit analysiert und vergleicht historische Planungsdokumente sowie geschichtswissenschaftliche Forschungsliteratur. Dabei berücksichtigt sie auch überlieferungsbedingte Lücken.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht die Entstehung und Ziele der Planungen, ihren Zusammenhang mit der Judenvernichtung, ausgewählte Siedlungsaktionen und Kontroversen über die Planung im nationalsozialistischen Herrschaftssystem.
Welche Schlüsselbegriffe kennzeichnen die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Generalplan Ost, Lebensraumideologie, Vertreibung, Völkermord, Siedlungspolitik und Ämterkonkurrenz.
Welche Planungsstellen werden miteinander verglichen?
Die Arbeit stellt insbesondere Planungen des Reichssicherheitshauptamtes und des Stabshauptamtes des Reichskommissars für die Festigung deutschen Volkstums gegenüber.
Welche Siedlungsaktionen werden betrachtet?
Behandelt werden die Zamosc-Aktion, das Siedlungsgebiet Hegewald, die geplante Besiedlung der Krim und die Rückführung litauischer Volksdeutscher.
Wie wird der Zusammenhang mit der Judenvernichtung untersucht?
Die Arbeit betrachtet die Rolle antisemitischer Maßnahmen in den Siedlungsplänen und erörtert zeitliche und inhaltliche Verbindungen zur nationalsozialistischen Vernichtungspolitik.
- Quote paper
- Thomas Podranski (Author), 2001, Deutsche Siedlungspolitik im Osten - Die verschiedenen Varianten des Generalplan Ost der SS, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1467
