This paper attempts to explain why in some post-communist countries, the old communist nomenklatura has successfully resisted, and in others did not. The collapse of the communist systems in Central and Eastern Europe did not necessarily mean the disappearance of the communist parties. Even if many collapsed, most of them attempted to adapt to the new political context. Some of the reformed communist parties successfully managed to adapt to the new political conditions, but others experienced serious problems in harmonizing the old coordinates of the party with the post-communist democratic requirements and expectations. How could the different paths of the communist parties in Central and Eastern Europe after 1989 be explained? Why some of these parties were capable to realize a relatively successfully transition to the new conditions of democratic struggle, while others were less able in doing so?
Inhaltsverzeichnis
1. Is there life after 1989 for the old Communist nomenklatura?
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die unterschiedlichen Transformationsprozesse ehemaliger kommunistischer Parteien in Mittel- und Osteuropa nach 1989. Ziel ist es zu analysieren, warum einige dieser Parteien erfolgreich in den demokratischen Wettbewerb integriert wurden, während andere an innerparteilichen Konflikten und einer mangelnden Anpassungsfähigkeit scheiterten.
- Analyse der Überlebensstrategien ehemaliger kommunistischer Eliten.
- Untersuchung der Rolle interner Parteistrukturen und ideologischer Ausrichtungen.
- Vergleichende Fallstudie zwischen Polen und der Tschechischen Republik.
- Bedeutung von Parteihomogenität für den demokratischen Erfolg.
- Evaluierung der Auswirkungen des kommunistischen Erbes auf die politische Demokratisierung.
Auszug aus dem Buch
Is there life after 1989 for the old Communist nomenklatura?
This paper attempts to explain why in some post-communist countries, the old communist nomenklatura has successfully resisted, and in others did not. The collapse of the communist systems in Central and Eastern Europe did not necessarily mean the disappearance of the communist parties. Even if many collapsed, most of them attempted to adapt to the new political context. Some of the reformed communist parties successfully managed to adapt to the new political conditions, but others experienced serious problems in harmonizing the old coordinates of the party with the post-communist democratic requirements and expectations.
For a more transparent comprehension of this paper, the term “old communist nomenklatura” needs to be explained. Through it, I refer to the ex-communist parties who have roots in the old regime. By roots, I designate as “old communist nomenklatura” only those parties which inherited the charge of the former communists’ property, membership and leadership. Because of their faithful and constant relationship with the communist party in the past, their ability and willingness to give up at being a further partisan of the old ideas, remains under question.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Is there life after 1989 for the old Communist nomenklatura?: Das Kapitel führt in die Fragestellung ein, wie sich ehemalige kommunistische Parteien in post-kommunistischen Staaten nach 1989 transformierten und welche Faktoren über ihren politischen Erfolg oder Misserfolg in der Demokratie entschieden.
Schlüsselwörter
Kommunistische Nomenklatura, Osteuropa, Demokratisierung, Parteitransformation, Politische Eliten, Polen, Tschechische Republik, Demokratischer Wettbewerb, Parteistruktur, Systemtransformation, Post-Kommunismus, Politische Stabilität, Ideologische Anpassung, Wahlerfolge, Transformation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit im Kern?
Die Arbeit analysiert, weshalb bestimmte ex-kommunistische Parteien in Osteuropa nach dem Systemkollaps 1989 erfolgreich in demokratische Systeme integriert werden konnten, während dies anderen Parteien nicht gelang.
Welche Themenfelder werden primär behandelt?
Im Fokus stehen die Parteigeschichte, die interne Struktur ehemaliger kommunistischer Parteien, die Fähigkeit zur ideologischen Erneuerung sowie die Rolle von Führungspersonal in neuen demokratischen Regierungen.
Was ist das zentrale Ziel der Untersuchung?
Das Hauptziel besteht darin, die Unterschiede in der Evolution der ehemaligen Nomenklatura zu erklären und zu verstehen, welche Bedingungen eine erfolgreiche Transformation zur demokratischen Volkspartei ermöglichen.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewandt?
Es handelt sich um einen komparativen Ansatz, der eine vergleichende Analyse zwischen zwei nationalen Fallstudien – Polen und der Tschechischen Republik – nutzt, um theoretische Argumente empirisch zu stützen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit analysiert?
Der Hauptteil befasst sich mit der Dynamik innerhalb der Parteien, insbesondere dem Konflikt zwischen verschiedenen Strömungen wie "Stand-patters", liberalen und demokratischen Reformern, sowie deren Einfluss auf die politische Konkurrenzfähigkeit.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Post-Kommunismus, Demokratisierung, Parteitransformation, Nomenklatura und politische Anpassungsfähigkeit.
Warum war der Erfolg der ex-kommunistischen Parteien in Polen so ausgeprägt?
Laut der Untersuchung war der polnische Erfolg darauf zurückzuführen, dass die Parteieliten sich erfolgreich vom alten System distanzierten, eine demokratische Rhetorik übernahmen und parteiinterne "Hardliner" erfolgreich marginalisieren konnten.
Warum scheiterte die Kommunistische Partei in der Tschechischen Republik?
Das Scheitern wird auf anhaltende ungelöste interne Konflikte und eine starre Parteistruktur zurückgeführt, die eine glaubwürdige Anpassung an die neuen demokratischen Rahmenbedingungen verhinderte und die Partei isolierte.
- Quote paper
- Cornelia Baciu (Author), 2009, Is there life after 1989 for the old Communist nomenklatura? , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/148660
