Mit der Goldenen Bulle von 1356 wurde das Verfahren der Wahl des deutschen Königs erstmals eindeutig in urkundlicher Form festgelegt. Die Königswahl hatte durch die sieben Kurfürsten zu erfolgen, dies waren die Erzbischöfe von Mainz, Köln und Trier als geistliche, der Pfalzgraf bei Rhein, die Herzöge von Sachsen und von Brandenburg sowie der König von Böhmen als weltliche Wähler. Die Goldene Bulle schuf kein neues Recht, sondern schrieb den Stand der Entwicklung fest, wonach sich im Laufe des 13. Jahrhunderts der Kreis der Königswähler auf die in der Goldenen Bulle genannten sieben Kurfürsten reduziert hatte.
Auf welcher Grundlage dies geschah und warum gerade diese sieben als allein Wahlberechtigte übrig blieben, gilt als das „Fundamentalrätsel der deutschen Verfassungsgeschichte“ (Stehkämper, 1973, zit. nach Wolf, 1996, S. 3) oder sogar als „unlösbares verfassungsrechtliches Problem“ (Lintzel, 1952). Hierzu stellen sich zwei Fragen (Wolf, 1996, 1998), zum einen, nach welchem Auswahlkriterium und mit welchen Mechanismen der Kreis der Königswähler allmählich auf genau die sieben Genannten reduziert wurde, zum anderen, zu welchem Zeitpunkt die Kurfürsten eine abgeschlossene Einheit, ein Kollegium, gebildet haben. Für diesen Zeitpunkt werden Datierungen zwischen 1198 und 1298 vorgeschlagen, besondere Bedeutung für diesen Prozess scheinen die Königswahlen von 1198, 1257 und 1298 zu haben.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theorien zur Entstehung des Kurfürstenkollegs
2.1 Die ältere Forschung (Mitteis)
2.2 Erzämtertheorie
2.3 Theorie der Interesselosigkeit (Lintzel)
2.4 Erbrechtstheorie (Wolf)
2.5 Theorie des politischen Prozesses (Erkens)
2.6 Sonstige Theorien
3. Zentrale Quellen
3.1 Wahlanzeigen
3.2 Sachsenspiegel, Deutschenspiegel und Schwabenspiegel
3.3 Päpstliche Urkunden
3.4 Deliberatio de tribus electis Papst Innozenz III
3.5 Bulle Venerabilem
3.6 Bulle Qui celum
3.7 Glosse des Hostiensis zur Bulle Venerabilem
3.8 Erzählende Quellen
3.9 Chronik des Albert von Stade
3.10 Papstchronik des Martin von Troppau
3.11 Österreichische Reimchronik
4. Der Diskussionsprozess in der Forschung seit
4.1 Hohlweck (2001)
4.2 Datierung des Sachsenspiegel
4.3 Auseinandersetzung mit Wolf
4.4 Entstehung des Kurkollegs
4.5 Wolf (2002)
4.6 Erkens (2002)
4.7 Datierung des Sachsenspiegel
4.8 Inhaltliche Analyse des Sachsenspiegel
4.9 Auseinandersetzung mit Wolf, Castorph und Thomas
4.10 Entwicklung einer Theorie des politischen Prozesses
4.11 Zur Erzämtertheorie
5. Zusammenfassung und Ausblick
Literatur
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la Bulle d'Or de 1356 ?
La Bulle d'Or est le document constitutionnel qui a fixé pour la première fois de manière définitive la procédure d'élection du roi d'Allemagne par sept princes-électeurs.
Qui sont les sept princes-électeurs ?
Il s'agit des archevêques de Mayence, Cologne et Trèves, ainsi que du roi de Bohême, du comte palatin du Rhin, du duc de Saxe et du margrave de Brandebourg.
Pourquoi ces sept princes ont-ils été choisis ?
C'est ce que les historiens appellent "l'énigme fondamentale de l'histoire constitutionnelle allemande". Plusieurs théories existent, notamment celle des grands offices de la cour ou de l'intérêt politique.
Quel rôle a joué le Miroir des Saxons (Sachsenspiegel) ?
Le Miroir des Saxons est une source juridique majeure qui a contribué à définir le cercle restreint des électeurs bien avant la Bulle d'Or.
Quand le collège des princes-électeurs s'est-il formé ?
Les datations varient entre 1198 et 1298, les élections royales de ces années étant considérées comme des étapes clés dans la fermeture du collège.
- Citar trabajo
- Dr. Harald Freter (Autor), 2004, Zum Stand der Diskussion über die Entstehung des Alleinstimmrechts der sieben Kurfürsten bei der deutschen Königswahl und die Ausbildung des Kurfürstenkollegs, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/150227
