In meiner nachfolgenden Ausarbeitung möchte ich mich mit dem Thema Gewaltenteilung beschäftigen und kritisch auseinandersetzen. Beginnen werde ich mit Charles-Louis de Montesquieu, welcher wohl der wichtigste Autor zu diesem Thema war und ist. Er und seine Theorie bilden den Kern meiner Arbeit. Wie sah diese aus, was genau hatte er damit gemeint und lässt sie sich auch auf unsere Zeit noch anwenden? Ich werde seine Theorie darlegen und erläutern. Anschließend möchte ich auf deren Interpretation und die daraus resultierenden Missverständnisse eingehen. Diese lassen sich gut in einem, wenn auch eher knappen, historischen Abriss darstellen. Hier wird man sehen, wie seine Theorie umgesetzt wurde, wo und wie sie funktioniert hatte.
Fortführen werde ich meine Hausarbeit mit einem Blick auf die Gegenwart Deutschlands, um zu zeigen, in welchem Maße auch diese noch von Montesquieus Modell geprägt ist und welche Bedeutung es noch hat.
Abschließen möchte ich meine Arbeit mit einem Vergleich, in welchem ich unter dem Gesichtspunkt der Gewaltenteilung Deutschland mit dem, wenn auch präsidentiellen System der checks and balances der USA gegenüberstellen werde, um eventuelle Parallelen und Unterschiede herauszuarbeiten.
Zuletzt werde ich versuchen, eine aktuelle Definition von Gewaltenteilung zu erstellen.
Inhaltsverzeichnis
1. – Einleitung
2. – Montesquieu
2.1 – kurzer Lebenslauf
2.2 – Seine Theorie
2.3 – kritische Würdigung
2.3.1 – Alois Riklin
2.3.2 – Themistokles Tsatsos
2.3.3 – Hans-Peter Schneider
3. – Historische Entwicklung und Verbreitung
3.1 – Jean-Jacques Rousseau
3.2 – Amerika
3.3 – Frankreich
3.4 – Deutschland
4. – Gegenwart
5. – Vergleich mit den USA
6. – Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Entwicklung und die theoretischen Grundlagen der Gewaltenteilung von Montesquieu bis in die heutige Zeit, um ihre praktische Anwendung und ihre Bedeutung für moderne politische Systeme kritisch zu hinterfragen.
- Grundlagen der politischen Theorie Montesquieus
- Kritische Analyse durch politikwissenschaftliche Experten
- Historische Adaption und Verbreitung des Gewaltenteilungsmodells
- Transformation des Prinzips im modernen Parlamentarismus
- Vergleich der Gewaltenteilung zwischen Deutschland und den USA
Auszug aus dem Buch
2.2 - Seine Theorie
Die Grundlage hierfür bildet die Analyse Englands, dessen politisches System und die daraus resultierenden vorherrschenden Freiheit der Bürger, welche für Montesquieu einmalig war.
Er leitet daraus drei verschiedene Gewalten ab, die es in jedem Staat gibt und geben muss, um eben diese Freiheit zu gewährleisten, nämlich die gesetzgebende (Legislative), die vollziehende (Exekutive) und die richterliche (Judikative) Gewalt. Hierbei soll sich die vollziehende Gewalt mehr auf das Völkerrecht und die richterliche auf das Bürgerrecht konzentrieren. Die Legislative ist nach Montesquieu dafür zuständig neue Gesetze zu erlassen, bestehende zu verändern bzw. verbessern und aufzuheben.
Zusammenfassung der Kapitel
1. – Einleitung: Vorstellung des Themenkomplexes Gewaltenteilung sowie Erläuterung des methodischen Vorgehens und der Zielsetzung der Hausarbeit.
2. – Montesquieu: Biografische Skizze Montesquieus und detaillierte Darstellung seiner Theorie der Gewaltentrennung sowie deren kritische Einordnung durch Experten.
3. – Historische Entwicklung und Verbreitung: Betrachtung der theoretischen Rezeption und praktischen Umsetzung der Gewaltenteilung in verschiedenen Nationen wie Frankreich, den USA und Deutschland.
4. – Gegenwart: Analyse der aktuellen Ausgestaltung des Gewaltenteilungsprinzips im politischen System der Bundesrepublik Deutschland.
5. – Vergleich mit den USA: Gegenüberstellung des deutschen und des US-amerikanischen Systems im Hinblick auf das Zusammenspiel der Gewalten.
6. – Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Relevanz von Montesquieus Modell und Definition einer aktuellen Fassung der Gewaltenteilung.
Schlüsselwörter
Gewaltenteilung, Montesquieu, Legislative, Exekutive, Judikative, Parlamentarismus, Politische Freiheit, Machtkontrolle, Rechtsstaat, Staatsform, politische Theorie, Checks and Balances.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit beschäftigt sich mit dem Prinzip der Gewaltenteilung, ausgehend von den theoretischen Entwürfen Montesquieus bis hin zu ihrer Bedeutung in modernen Demokratien.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Die zentralen Felder umfassen die klassische Theorie Montesquieus, die wissenschaftliche Kritik an dieser Theorie, die historische Verbreitung sowie die Anwendung in Deutschland und den USA.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die ursprüngliche Idee Montesquieus zu erläutern, deren Interpretation durch andere Denker zu prüfen und eine moderne Definition der Gewaltenteilung zu erarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Analyse, die auf Literaturarbeit, dem Studium von Primärquellen und dem Vergleich verschiedener politischer Systeme basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung, eine historische Nachzeichnung der Verbreitung des Modells sowie eine Gegenüberstellung der Systeme Deutschlands und der USA.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Gewaltentrennung, Machtbalance, parlamentarische Demokratie und die Kontrolle der Staatsgewalten charakterisiert.
Wie bewertet der Autor die Kritik an Montesquieu?
Der Autor stellt fest, dass viel Kritik an Montesquieu auf Fehlinterpretationen beruht, da Kritiker oft nur isolierte Teile seines Gesamtwerkes betrachten.
Warum ist der Vergleich mit den USA so bedeutend?
Der Vergleich ist relevant, da die USA das Prinzip der Gewaltenteilung mit dem System der "Checks and Balances" besonders konsequent in ihr Staatsgefüge integriert haben.
- Quote paper
- Sandro Klepsch (Author), 2007, Gewaltenteilung von Montesquieu bis heute, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/152400
