Die vorliegende Arbeit untersucht die innerparteiliche Debatte der Grünen über den Kosovoeinsatz der Bundeswehr, die auf der Sonderbundesdelegiertenkonferenz in Bielefeld im Mai 1999 ihren Höhepunkt fand. Außenminister Joschka Fischers Bekenntnis zur militärischen Intervention stellte einen Bruch mit den gewaltfreien Grundsätzen der Partei dar und führte zu einer tiefen Zerrissenheit unter den Mitgliedern. Diese Arbeit zielt darauf ab, die Argumente differenziert darzustellen und die verschiedenen Positionen innerhalb der Partei zu identifizieren. Damit wird die langfristige Wirkung dieser Debatte auf die grüne Programmatik sowie die deutsche Außenpolitik beleuchtet.
Die Arbeit leistet einen Beitrag zur wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit der Rolle der Grünen in der deutschen Außenpolitik und die Komplexität der innerparteilichen Debatte um den Kosovokrieg. Die Analyse stützt sich auf Dokumente aus dem Parteiarchiv „Grünes Gedächtnis“, zeitgenössische Zeitungsberichte, geführte Interviews, die während eines Forschungsvorhabens am Heidelberger Historischen Seminar mitgeführt wurden sowie auf die DVD-Mitschnitte der Sonder-BDK. Einmalig ist die differenzierte Analyse der Argumente und Positionen, die nicht anhand gängiger Strömungsmuster erfolgt. Mit der diskursiven Analyse wird ein besseres Verständnis für die Entwicklung der Grünen als Regierungspartei und deren Identität im Kontext militärischer Interventionen geschaffen. Dabei wird die Identität der Grünen als pazifistische Partei hinterfragt, um gängigen Klischees entgegenzuwirken. Dieses Nachzeichnen von Argumentationsmustern hat auch für die aktuelle Debatte zum deutschen Beitrag im Ukraine-Konflikt und der deutlichen Unterstützung durch grüne Politiker:innen noch entscheidende Bedeutung.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Die Kriegsdebatte im Spannungsfeld zwischen historisch gewachsenem Konflikt und dem Wahlsieg von SPD und Grünen
- 2.1. Der Regierungsanfang unter dem Damoklesschwert und der Wandel in der deutschen Außenpolitik
- 2.2. Historische Bedingungen des Kosovo-Konflikts
- 2.2.1. Die Geschichte des Kosovo-Konflikts bis zum Zerfall Jugoslawiens
- 2.2.2. Der „Schlächter von Belgrad“: Ein Porträt von Slobodan Milošević
- 2.3. Friedensbemühungen in Rambouillet nach dem „Massaker von Račak“ im Januar 1999
- 2.4. Die Eskalation der Lage: Die Operation Allied Force und die Rolle Deutschlands
- 3. Die parteiinterne Debatte: Positionen im Grundsatzstreit der Grünen
- 3.1. Die Debatte unter Polizeischutz: Die Sonderbundesdelegiertenkonferenz in Bielefeld - Spitze contra Basis?
- 3.1.1. Die Partei im Zwiespalt: Von Farbbeuteln, Angriffskriegen und Menschenrechten
- 3.1.2. Zwischen Koalitionsräson und Kriegsverweigerung
- 3.2. Das Dilemma der Grünen: Zwischen Neudeutung der deutschen Geschichte und Erhalt grüner Tradition
- 3.2.1. Notwendige Neudefinierung oder Opportunismus? Grüne Befürworter der militärischen Intervention
- 3.2.1.1. Menschenrechtspazifisten: „Nie wieder Auschwitz“
- 3.2.1.2. Die Regierungslinke im Dilemma
- 3.2.2. Die gespaltenen Linken: Kategorische und Konditionale Gegner der Intervention
- 3.2.2.1. Gesinnungspazifisten: „Nie wieder Krieg“
- 3.2.2.2. Rechtspazifisten: Situativ und bedingt
- 3.2.1. Notwendige Neudefinierung oder Opportunismus? Grüne Befürworter der militärischen Intervention
- 3.1. Die Debatte unter Polizeischutz: Die Sonderbundesdelegiertenkonferenz in Bielefeld - Spitze contra Basis?
- 4. Die Programmatische Neupositionierung der Grünen infolge der Kosovodebatte
- 4.1. Die Wirkung der Bundesdelegiertenkonferenz auf die neue Grundsatzbestimmung
- 5. Schlussbetrachtung: Traditionsbrüche
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit analysiert die diskursanalytische Kehrtwende der Partei Bündnis 90/Die Grünen in Bezug auf deutsche Kriegseinsätze, insbesondere im Kontext des Kosovo-Krieges von 1998/99. Sie untersucht die parteiinternen Debatten und den Wandel der grünen Positionierung von einer strikten Kriegsablehnung hin zu einer Akzeptanz militärischer Interventionen unter bestimmten Umständen. Die Arbeit beleuchtet die historischen Bedingungen des Konflikts und die Herausforderungen für die neue rot-grüne Regierung.
- Die parteiinterne Debatte der Grünen zum Kosovo-Krieg
- Der Wandel der grünen Positionierung zu Kriegseinsätzen
- Der Einfluss des Kosovo-Konflikts auf die deutsche Außenpolitik
- Die historischen Bedingungen des Kosovo-Konflikts
- Die verschiedenen Positionen innerhalb der Grünen Partei (Gesinnungspazifisten, Realos etc.)
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der Arbeit ein und beschreibt den Kontext der Magisterarbeit, welche sich mit der paradigmatischen Kehrtwende der Grünen in Bezug auf deutsche Kriegseinsätze auseinandersetzt. Sie verortet die Arbeit im historischen Kontext des Kosovo-Konflikts und der ersten rot-grünen Bundesregierung unter Schröder und Fischer. Die Einleitung betont die Ironie der Situation, in der die Grünen, eine Partei mit pazifistischen Wurzeln, vor die Notwendigkeit eines deutschen Kriegseinsatzes gestellt wurden und die Aktualität dieser Thematik angesichts des Ukraine-Kriegs.
2. Die Kriegsdebatte im Spannungsfeld zwischen historisch gewachsenem Konflikt und dem Wahlsieg von SPD und Grünen: Dieses Kapitel beleuchtet den Kontext des Kosovo-Konflikts und den Beginn der rot-grünen Regierung. Es analysiert den Druck auf die neue Regierung durch die NATO, sich an einem Kriegseinsatz zu beteiligen, und den damit verbundenen Wandel in der deutschen Außenpolitik. Es werden die historischen Bedingungen des Kosovo-Konflikts detailliert dargelegt, einschließlich der Geschichte des Konflikts bis zum Zerfall Jugoslawiens und eines Porträts von Slobodan Milošević. Das Kapitel behandelt zudem die Friedensbemühungen in Rambouillet und die anschließende Eskalation der Lage mit der Operation Allied Force. Der Fokus liegt auf der Herausbildung der Situation, die zu dem parteiinternen Konflikt bei den Grünen führt.
3. Die parteiinterne Debatte: Positionen im Grundsatzstreit der Grünen: Das Kernstück der Arbeit liegt in der Analyse der heftigen parteiinternen Debatte innerhalb der Grünen zum Kosovo-Einsatz. Es werden die verschiedenen Positionen und Argumente der Befürworter und Gegner des Kriegseinsatzes im Detail dargestellt. Das Kapitel differenziert zwischen verschiedenen Gruppen innerhalb der Partei, wie z.B. den Menschenrechtspazifisten („Nie wieder Auschwitz“) und den Gesinnungspazifisten („Nie wieder Krieg“), und analysiert deren jeweilige Argumentationslinien und Begründungen. Die Sonderbundesdelegiertenkonferenz in Bielefeld wird als entscheidender Wendepunkt beschrieben und die verschiedenen Positionen innerhalb der Partei werden analysiert. Das Kapitel zeigt die Spannungen zwischen Koalitionsräson und der Beibehaltung traditioneller grüner Werte auf.
4. Die Programmatische Neupositionierung der Grünen infolge der Kosovodebatte: Dieses Kapitel untersucht die Folgen der Kosovo-Debatte auf das Parteiprogramm der Grünen. Es analysiert, wie die Partei ihre Grundsatzpositionen angesichts der Erfahrungen des Kosovo-Einsatzes neu ausgerichtet hat. Der Fokus liegt auf der Wirkung der Bundesdelegiertenkonferenz und der Anpassung der programmatischen Grundlagen der Grünen.
Schlüsselwörter
Kosovo-Krieg, Bündnis 90/Die Grünen, Parteiinterne Debatte, Gesinnungspazifismus, Realpolitik, deutsche Außenpolitik, historische Kontinuität, „Nie wieder Krieg“, „Nie wieder Auschwitz“, Interventionismus, Koalitionsräson, Slobodan Milošević.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in diesem Text?
Dieser Text ist eine Vorschau auf eine akademische Arbeit, die sich mit der diskursanalytischen Kehrtwende der Partei Bündnis 90/Die Grünen in Bezug auf deutsche Kriegseinsätze, insbesondere im Kontext des Kosovo-Krieges von 1998/99, auseinandersetzt. Die Arbeit untersucht die parteiinternen Debatten und den Wandel der grünen Positionierung von einer strikten Kriegsablehnung hin zu einer Akzeptanz militärischer Interventionen unter bestimmten Umständen.
Welche Themen werden in der Arbeit behandelt?
Die Arbeit behandelt folgende Themen:
- Die parteiinterne Debatte der Grünen zum Kosovo-Krieg
- Der Wandel der grünen Positionierung zu Kriegseinsätzen
- Der Einfluss des Kosovo-Konflikts auf die deutsche Außenpolitik
- Die historischen Bedingungen des Kosovo-Konflikts
- Die verschiedenen Positionen innerhalb der Grünen Partei (Gesinnungspazifisten, Realos etc.)
Was ist das Ziel der Arbeit?
Das Ziel der Arbeit ist es, die parteiinterne Debatte der Grünen zum Kosovo-Krieg und den damit verbundenen Wandel ihrer Positionierung zu analysieren. Sie soll die historischen Bedingungen des Konflikts, die verschiedenen Positionen innerhalb der Partei und den Einfluss des Konflikts auf die deutsche Außenpolitik beleuchten.
Welche Kapitel enthält die Arbeit?
Die Arbeit gliedert sich in folgende Kapitel:
- Einleitung
- Die Kriegsdebatte im Spannungsfeld zwischen historisch gewachsenem Konflikt und dem Wahlsieg von SPD und Grünen
- Die parteiinterne Debatte: Positionen im Grundsatzstreit der Grünen
- Die Programmatische Neupositionierung der Grünen infolge der Kosovodebatte
- Schlussbetrachtung: Traditionsbrüche
Was sind die wichtigsten Schlüsselwörter der Arbeit?
Die wichtigsten Schlüsselwörter der Arbeit sind: Kosovo-Krieg, Bündnis 90/Die Grünen, Parteiinterne Debatte, Gesinnungspazifismus, Realpolitik, deutsche Außenpolitik, historische Kontinuität, „Nie wieder Krieg“, „Nie wieder Auschwitz“, Interventionismus, Koalitionsräson, Slobodan Milošević.
Was wird im zweiten Kapitel behandelt?
Das zweite Kapitel beleuchtet den Kontext des Kosovo-Konflikts und den Beginn der rot-grünen Regierung. Es analysiert den Druck auf die neue Regierung durch die NATO und die historischen Bedingungen des Konflikts, einschließlich der Rolle von Slobodan Milošević.
Was ist das Kernthema des dritten Kapitels?
Das dritte Kapitel analysiert die parteiinterne Debatte innerhalb der Grünen zum Kosovo-Einsatz. Es werden die verschiedenen Positionen und Argumente der Befürworter und Gegner des Kriegseinsatzes im Detail dargestellt, einschließlich der Unterscheidung zwischen Menschenrechtspazifisten und Gesinnungspazifisten.
Womit beschäftigt sich das vierte Kapitel?
Das vierte Kapitel untersucht die Folgen der Kosovo-Debatte auf das Parteiprogramm der Grünen und analysiert, wie die Partei ihre Grundsatzpositionen angesichts der Erfahrungen des Kosovo-Einsatzes neu ausgerichtet hat.
- Citar trabajo
- Nicole Guether (Autor), 2012, "Warum müssen wir gerade jetzt regieren?". Die grüne Debatte zum Kosovokriegseinsatz von 1998/99, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1556064
