Analyse des Verfassungsschutz-Gutachtens zur AfD

Rechtliche Grundlagen, Streitpunkte und Folgen der Einstufung als "gesichert rechtsextrem"

Wissenschaftlicher Aufsatz , 2025 , 8 Seiten , Note: 1,0

Politik - Region: Westeuropa

Warum wurde die AfD im Mai 2025 vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft - und hält diese Einstufung einer gerichtlichen Prüfung stand? Diese fundierte Stellungnahme liefert in knapp 8 Seiten eine pointierte, zugleich gut lesbare Antwort. Ausgehend vom 1.100-seitigen BfV-Gutachten analysiert der Autor die rechtlichen Prüfsteine des § 4 Bundesverfassungschutzgesetz, die einschlägige Rechtsprechung (VG Köln, OVG NRW, BVerfG) und das Spannungsfeld zwischen wehrhafter Demokratie und staatlicher Neutralität. Er zeigt, wo das Gutachten überzeugt, wo es Kritikpunkte gibt und welche Folgen (von verschärfter Beobachtung bis zu einem möglichen Parteiverbotsverfahren) jetzt realistisch sind. Ein unverzichtbarer Schnellkompass für alle, die die juristischen und politischen Konsequenzen der AfD-Einstufung verstehen wollen.

• Hochschule: Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover
• Note: 1,0
• Autor: Jonny Helwer (Autor:in)
• Erscheinungsjahr: 2025
• Seiten: 8
• Katalognummer: V1591584
• ISBN (PDF): 9783389135334
• Sprache: Deutsch
• Schlagworte: AfD, Essay, Scientific Essay, Politics, Europe, Western Europe, Germany, 2025, Alternative für Deutschland, BfV, Bundesamt für Verfassungsschutz, Federal Office for the Protection of the Constitution, Bundesverfassungsschutzgesetz, BVerfSchG, Federal Protection of the Constitution Act, wissenschaftlicher Aufsatz, Politik, Europa, West Europa, Deutschland, freiheitliche demokratische Grundordnung, fdGO, free-democratic basic order, Wehrhafte Demokratie, militant democracy, Rechtsextremismus, right-wing extremism, Verdachtsfall, suspected-case classification, extremistische Bestrebung, extremist endeavour, Parteiverbot, party ban, Parteienprivileg, party privilege, Verhältnismäßigkeit, proportionality principle, VG Köln, OVG NRW, BVerfG, Cologne Administrative Court, Higher Administrative Court NRW, Federal Constitutional Court, Populismus, Populism, Rechtspopulismus, Right-wing populism, Nationalismus, Nationalism, Far-right politics, German politics, Bundestagswahl 2025, Europawahl , European elections, Migration policy, Immigration debate, Migration, Immigration, Hate speech, Hassrede, Disinformation, Fake news, Social-media radicalisation, Social-media, radicalisation, Authoritarianism, Illiberal democracy, Rule of law, law, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, Rechte, Human rights, rights, Civic education, Verfassungsrecht, Constitutional law, Constitution, Staatsrecht, Demokratiegefährdung, Democratic backsliding, Extremismusprävention, Extremism prevention, Sicherheitsbehörden, Security agencies, Parteipolitik, Party politics, Comparative politics, Fascism studies, Fascism, Xenophobia, Islamophobia, Political communication, Policy analysis, Government surveillance, Rechtsradikalismus, Jonny Helwer, Jonny, Helwer, Analysis, Analyse des Verfassungsschutz-Gutachtens zur AfD, Verfassungsschutz-Gutachten, Verfassungsschutz, Gutachten