Herman Kahn entwickelte in den 1960er Jahren eine Eskalationstheorie um die Intensität der Spannungen in einem bi- oder multilateralen Konflikt darstellen bzw. messen zu können. Gleichzeitig befasst sich Kahns Theorie mit den Mechanismen, welche einen Konflikt weiter eskalieren lassen und bietet damit auch einen Kompass an, wohin eine immer weitergehende Eskalation führen kann. Anhand des Irakisch-iranischen Krieges der 1980er Jahre sollen die Funktionen der Eskalationstheorie praktisch angewandt und die Zweckmässigkeit des theoretischen Instruments überprüft werden.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Theorie
- Fallbetrachtung (empirischer Teil)
- Vorbedingungen des irakisch-iranischen Kriegs
- Konfliktentwicklung unterhalb der Kriegsschwelle
- Überschreiten der Kriegsschwelle
- Schlussfolgerungen
- Bibliographie
- Anhang
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit analysiert die Ursachen und Eskalation des irakisch-iranischen Krieges von 1980 bis 1988, wobei die Eskalationstheorie von Herman Kahn als theoretischer Rahmen dient. Die Analyse fokussiert auf die Entwicklung des Konflikts unterhalb der Kriegsschwelle und das Überschreiten dieser Schwelle.
- Die Rolle des Schatt al-Arab und der Grenzziehung im Gebiet des Flusses
- Die Bedeutung politischer Differenzen zwischen dem Irak und Iran
- Die Anwendung der Eskalationstheorie auf den Konfliktverlauf
- Die verschiedenen Eskalationsstufen und die Faktoren, die zu ihrer Entstehung führten
- Die Auswirkungen der Eskalation auf die irakisch-iranischen Beziehungen
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Das Kapitel stellt den irakisch-iranischen Krieg vor, beschreibt seinen Verlauf und seine Bedeutung als Fallbeispiel für die Eskalationstheorie. Es werden die wichtigsten Fragen und Forschungsziele der Arbeit erläutert.
- Theorie: In diesem Kapitel wird die Eskalationstheorie von Herman Kahn vorgestellt, die die zunehmende Konfliktintensität in internationalen Beziehungen beschreibt. Der Fokus liegt auf den Begriffen der Eskalation, des begrenzten Konflikts und den verschiedenen Eskalationsstufen.
- Fallbetrachtung (empirischer Teil): Dieses Kapitel untersucht die Vorbedingungen des irakisch-iranischen Krieges, analysiert die Konfliktentwicklung unterhalb der Kriegsschwelle und beschreibt den Zeitpunkt des Überschreitens der Kriegsschwelle. Es werden die wichtigsten politischen Differenzen und Interessen der beiden Staaten beleuchtet, die zum Krieg geführt haben.
Schlüsselwörter
Irakisch-iranischer Krieg, Eskalationstheorie, Herman Kahn, Schatt al-Arab, Grenzziehung, politische Differenzen, Konfliktentwicklung, Kriegsschwelle, internationale Beziehungen, Staaten, Akteure, Eskalationsstufen, Krieg, Abschreckungstheorie.
Häufig gestellte Fragen
Was war die Hauptursache für den irakisch-iranischen Krieg?
Zentrale Ursachen waren politische Differenzen, der Streit um die Grenzziehung am Schatt al-Arab und der regionale Machtanspruch beider Staaten.
Was besagt die Eskalationstheorie von Herman Kahn?
Kahns Theorie beschreibt verschiedene Stufen der Konfliktintensität und analysiert die Mechanismen, die dazu führen, dass ein Konflikt von Spannungen bis hin zum totalen Krieg eskaliert.
Wie wurde die Kriegsschwelle in diesem Konflikt überschritten?
Die Arbeit analysiert den Übergang von diplomatischen Spannungen und Grenzscharmützeln hin zur großangelegten irakischen Invasion im September 1980.
Welche Rolle spielt der Schatt al-Arab?
Der Fluss ist ein strategisch wichtiger Wasserweg. Der Streit um die Souveränität und die genaue Grenzverlauf in diesem Gebiet war ein dauerhafter Auslöser für Eskalationen.
Wie lange dauerte der Krieg und wie endete er?
Der Krieg dauerte von 1980 bis 1988 und endete ohne klaren Sieger mit einem Waffenstillstand, nachdem beide Länder enorme menschliche und wirtschaftliche Verluste erlitten hatten.
- Quote paper
- M.A. Manuel Irman (Author), 2008, Irakisch-iranischer Krieg 1980 - 1988, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/175033
