Wie lässt sich nach Karl Popper und Imre Lakatos die wissenschaftliche Methodologie kennzeichnen; und welche Kritik übt Paul Feyerabend an beiden Positionen?


Hausarbeit, 2011

14 Seiten, Note: 2,3


Leseprobe


Inhalt

1. Einleitung

2. Wissenschaftliche Methodologie
2.1 Das Problem der Induktion
2.2 Abgrenzungsproblem und Abgrenzungskriterium
2.3 Falsifizierbarkeit und Falsifikation
2.4 Die Methodologischen Regeln von Popper
2.5 Die Wissenschaftlichen Forschungsprogramme von Lakatos

3. Wider den Methodenzwang

4. Schluss

5. Literaturverzeichnis
5.1 Primärliteratur
5.2 Sekundärliteratur

Ende der Leseprobe aus 14 Seiten

Details

Titel
Wie lässt sich nach Karl Popper und Imre Lakatos die wissenschaftliche Methodologie kennzeichnen; und welche Kritik übt Paul Feyerabend an beiden Positionen?
Hochschule
Universität Rostock  (Institut für Philosophie)
Veranstaltung
Wissenschaftstheorie
Note
2,3
Autor
Jahr
2011
Seiten
14
Katalognummer
V180959
ISBN (eBook)
9783656038740
ISBN (Buch)
9783656038597
Dateigröße
492 KB
Sprache
Deutsch
Schlagworte
Karl Popper, Imre Lakatos, Paul Feyerabend, Wissenschaftstheorie, Falsifikationismus, Falsifizierbarkeit
Arbeit zitieren
Oliver Neumann (Autor:in), 2011, Wie lässt sich nach Karl Popper und Imre Lakatos die wissenschaftliche Methodologie kennzeichnen; und welche Kritik übt Paul Feyerabend an beiden Positionen? , München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/180959

Kommentare

  • Noch keine Kommentare.
Blick ins Buch
Titel: Wie lässt sich nach Karl Popper und Imre Lakatos die wissenschaftliche Methodologie kennzeichnen; und welche Kritik übt Paul Feyerabend an beiden Positionen?



Ihre Arbeit hochladen

Ihre Hausarbeit / Abschlussarbeit:

- Publikation als eBook und Buch
- Hohes Honorar auf die Verkäufe
- Für Sie komplett kostenlos – mit ISBN
- Es dauert nur 5 Minuten
- Jede Arbeit findet Leser

Kostenlos Autor werden