Dieses Essay beschäftigt sich mit der Rolle der deduktiv-nomologischen Erklärung in der Rational Choice Theorie in der Auslegung Hartmut Essers. Um diese Fragestellung hinreichend genau zu bearbeiten, bedarf es einer Einführung in die Thematik und einer präzisen Definition der verwendeten Begrifflichkeiten, welche im Rahmen dieses Essays dargelegt wird.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Das deduktiv-nomologische Modell der wissenschaftlichen Erklärung
3. Das Modell der soziologischen Erklärung nach Hartmut Esser
3.1 Logik der Situation
3.2 Logik der Selektion
3.3 Logik der Aggregation
4. Kritische Würdigung
Zielsetzung und Themen
Dieses Essay verfolgt das Ziel, die Rolle der deduktiv-nomologischen Erklärung innerhalb der Rational Choice Theorie, insbesondere in der Auslegung von Hartmut Esser, zu analysieren und deren methodologische Fundierung kritisch zu beleuchten.
- Grundlagen der Rational Choice Theorie und des RREEMM-Modells
- Struktur des deduktiv-nomologischen Erklärungsmodells nach Hempel und Oppenheim
- Das dreischrittige Modell der soziologischen Erklärung nach Esser
- Analyse der Logik von Situation, Selektion und Aggregation
- Wissenschaftstheoretische Kritik an der Nomologizität rationaler Wahlprinzipien
Auszug aus dem Buch
Logik der Situation
Um mithilfe von Essers Modell der soziologischen Erklärung soziale Prozesse, Phänomene oder Ereignisse auf der Makroebene zu erklären, bedarf es im ersten Schritt des Übergangs von der Makro- auf die Mikroebene. So geht es also „im ersten Schritt der Erklärung, ausgehend von den Randbedingungen, um die Rekonstruktion der sozialen Situation, der sich die Akteure ausgesetzt sehen.“ Diese Art der Beziehung zwischen Situation und Akteur nennt Esser Logik der Situation. Bei der Rekonstruktion der sozialen Situation verbindet der Akteur objektive Merkmale der Situation mit der eigenen, subjektiven Deutung derselben. Diese subjektive Deutung lässt sich als Modell der Situation beschreiben. Die Wahl des entsprechenden Modells bezeichnet Esser auch als „framing“. Nach Esser besteht diese Wahl zwischen genau zwei Modellen, einem plausibleren und einem nächst plausibleren Modell. Im Falle eines perfekten Übereinstimmens (matching) der situativ gegebenen Hinweise mit dem Modell, handelt der Akteur ohne weiteres Überdenken der Handlungswahl wie automatisch im sogenannten automatischen Modus.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Fragestellung der Rolle deduktiv-nomologischer Erklärungen innerhalb der Rational Choice Theorie ein und definiert zentrale Begriffe wie das RREEMM-Modell.
2. Das deduktiv-nomologische Modell der wissenschaftlichen Erklärung: Dieses Kapitel erläutert die von Hempel und Oppenheim entwickelte Struktur formalisierter wissenschaftlicher Erklärungen anhand von Gesetzen und Randbedingungen.
3. Das Modell der soziologischen Erklärung nach Hartmut Esser: Hier wird Essers dreischrittiges Modell (Logik der Situation, Logik der Selektion, Logik der Aggregation) als individualistische Erklärungsmethodik detailliert vorgestellt.
4. Kritische Würdigung: Das Abschlusskapitel reflektiert die Anwendbarkeit der Wert-Erwartungstheorie als Gesetz und thematisiert die Kritik an der Annahme rationaler Entscheidungsprinzipien.
Schlüsselwörter
Rational Choice Theorie, Deduktiv-nomologische Erklärung, Hartmut Esser, RREEMM-Modell, Soziologische Erklärung, Logik der Situation, Framing, Logik der Selektion, Wert-Erwartungstheorie, Logik der Aggregation, Mikro-Makro-Modell, Nomologizität, Homo Oeconomicus, Rationalität, Handlungstheorie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die methodologischen Grundlagen der Soziologie, insbesondere wie soziale Prozesse auf der Makroebene durch mikrofundierte, deduktiv-nomologische Erklärungen nach dem Ansatz von Hartmut Esser erklärt werden können.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themen sind die Rational Choice Theorie, das Hempel-Oppenheim-Schema für Erklärungen und Essers dreistufiges Modell der soziologischen Erklärung.
Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die Klärung, wie die deduktiv-nomologische Erklärung als methodischer Kern in Essers Theorie der soziologischen Erklärung fungiert und welche theoretischen Herausforderungen sich daraus ergeben.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretisch-analytische Methode, um die bestehenden Erklärungsmodelle auf ihre logische Konsistenz und ihren nomologischen Anspruch hin zu überprüfen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung des Hempel-Oppenheim-Schemas und die detaillierte Beschreibung der drei Schritte (Situation, Selektion, Aggregation) innerhalb des Modells von Hartmut Esser.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die wichtigsten Begriffe sind Rational Choice Theorie, deduktiv-nomologische Erklärung, RREEMM-Modell und das Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung.
Was unterscheidet den „automatischen Modus“ vom „reflexiv-kalkulierenden Modus“ bei Esser?
Im automatischen Modus handelt der Akteur bei Übereinstimmung von situativen Hinweisen und Modell ohne bewusstes Überdenken, während er im reflexiv-kalkulierenden Modus die Situation und deren Folgen bewusst prüft.
Warum stellt Donald Davidson die Nomologizität des Rationalwahlprinzips in Frage?
Davidson argumentiert, dass die Wert-Erwartungstheorie mit Anomalien konfrontiert ist und die Gleichsetzung von Rationalität mit Gesetzhaftigkeit ignoriert, dass Rationalität primär ein normativer Maßstab ist.
- Quote paper
- Philip John Mordecai (Author), 2011, Die Rolle der deduktiv-nomologischen Erklärung in der Rational Choice Theorie in der Variante Hartmut Essers, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/182155
