Introduction
Every time when people try to work together one big problem comes out, to be specific of getting them to do their share of the work. Public goods are known as common works and market failures in classical economical theories, means that the market cannot provide them, so the conventional view postulates that only governments should and mostly can provide public goods.
Public goods are consumed collectively like national defence, public transport or public education. Many economists argue that central planning and bureaucratic is necessary to produce public goods. Especially Socialists argue that the government do a better job of providing them. Libertarian legal theorists are opponents of the Socialists. They argue that markets can provide most if not all private goods for various reasons; some of them will be discussed in this paper and we will see, that the answer of the included question in the topic is as so often, between the two radical theories of Socialists and Libertarians.
This paper shall be an economical analysis of public goods, neither political nor social viewings of public goods are pillars of this work, but in the hole discussion about public goods there are necessary and for the party who should provide them.
Inhaltsverzeichnis
1 Introduction
2 Body
2.1 Characteristics of Public Goods
2.2 Public Goods Problems as Prisoner’s Dilemmas
2.3 Assurance Contracts
2.4 Market solutions for Public Goods
3 Conclusion
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht aus ökonomischer Perspektive, ob und inwieweit die Bereitstellung öffentlicher Güter zwingend durch staatliche Stellen erfolgen muss oder durch alternative Marktmechanismen gelöst werden kann.
- Charakterisierung öffentlicher Güter (Nicht-Ausschließbarkeit und Nicht-Rivalität)
- Analyse des "Trittbrettfahrer"-Problems in der Wirtschaftstheorie
- Spieltheoretische Betrachtung durch das Gefangenendilemma
- Evaluierung von "Assurance Contracts" als vertragliche Lösung
- Potenziale technologischer Fortschritte für privatwirtschaftliche Lösungen
Auszug aus dem Buch
2.1 Characteristics of Public Goods
Public goods consists two characteristics. There’re nonexcludable and nonrivalrous. Nonexcludable means that people get the benefits of a product without any payments. For example imagine only one men would buy pyrotechnical article to lighten the sky over Prague on New Year’s Eve and other people who didn’t share the costs with him could enjoy the light games without any payments. It is impossible to exclude them from seeing the firework. These people are so called “free rider”.
A public good is nonrivalrous means, using a public good by one individual doesn’t diminish the opportunity of other individuals to consume the good. The observer of the firework didn’t decline the light games in the sky of other people, may the lonely organizer of the one-man firework will be very angry because he had higher costs than the others for the same show and that’s the problem why economists argue this person would never do this and only the state could arrange a public good by using his power to got the money from all bystanders, for instance by taxes.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Introduction: Es wird die klassische ökonomische Sichtweise dargelegt, wonach öffentliche Güter aufgrund von Marktversagen staatlich bereitgestellt werden müssen, und das Ziel einer wirtschaftlichen Analyse alternativer Ansätze definiert.
2 Body: Dieser Hauptteil analysiert die theoretischen Grundlagen öffentlicher Güter, das Trittbrettfahrer-Problem, die spieltheoretische Struktur des Gefangenendilemmas sowie Lösungsansätze durch Verträge und Marktinnovationen.
2.1 Characteristics of Public Goods: Hier werden die beiden zentralen ökonomischen Merkmale definiert: Nicht-Ausschließbarkeit und Nicht-Rivalität im Konsum.
2.2 Public Goods Problems as Prisoner’s Dilemmas: Dieses Kapitel erläutert, warum Anreizstrukturen ohne Kooperation dazu führen, dass öffentliche Güter nicht privat produziert werden.
2.3 Assurance Contracts: Es wird untersucht, wie durch vertragliche Absicherungen unter Überwachung durch Dritte eine Bereitstellung öffentlicher Güter ermöglicht werden könnte.
2.4 Market solutions for Public Goods: Dieses Kapitel diskutiert, wie technischer Fortschritt und künstliche Monopole Märkte befähigen können, Güter zu privatisieren, die zuvor als klassische öffentliche Güter galten.
3 Conclusion: Die Arbeit schließt mit der Erkenntnis, dass öffentliche Güter zwar wichtig sind, aber nur Bereiche wie nationale Verteidigung oder Polizei zwingend staatlich bleiben sollten, während andere durch Marktmechanismen bereitgestellt werden können.
Schlüsselwörter
Öffentliche Güter, Marktversagen, Trittbrettfahrer, Gefangenendilemma, Assurance Contracts, Staatliche Bereitstellung, Nicht-Ausschließbarkeit, Nicht-Rivalität, Spieltheorie, Technischer Fortschritt, Privatisierung, Ökonomische Analyse, Kosten-Nutzen-Verhältnis
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die ökonomische Debatte, ob öffentliche Güter zwingend vom Staat bereitgestellt werden müssen oder ob alternative Marktmodelle möglich sind.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf den Eigenschaften öffentlicher Güter, der spieltheoretischen Analyse von Anreizproblemen und der Rolle von Verträgen sowie technologischem Fortschritt bei der Marktbereitstellung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist eine ökonomische Analyse, die prüft, ob die staatliche Intervention bei öffentlichen Gütern alternativlos ist oder ob Marktmechanismen effizientere Lösungen bieten können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt theoretische ökonomische Analysen und greift zur Illustration von Entscheidungsdilemmata auf die Spieltheorie (Gefangenendilemma) zurück.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Definition der Gütermerkmale, die spieltheoretische Modellierung des Trittbrettfahrer-Problems, die Rolle von "Assurance Contracts" und das Potenzial privatwirtschaftlicher Lösungen durch technologische Innovationen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind öffentliche Güter, Marktversagen, Gefangenendilemma, Trittbrettfahrer-Problem und privatwirtschaftliche Bereitstellung.
Wie erklärt der Autor das Trittbrettfahrer-Problem?
Er beschreibt es als Situation, in der Individuen von einem Gut profitieren, ohne für dessen Kosten aufzukommen, was die Bereitstellung durch private Akteure ökonomisch unattraktiv macht.
Welche Rolle spielt die Spieltheorie in diesem Dokument?
Sie dient als Modell, um zu veranschaulichen, warum rational handelnde Akteure trotz eines gemeinsamen Nutzens nicht kooperieren und somit die Produktion eines öffentlichen Gutes unterbleibt.
Was ist der Kernvorschlag für eine "Marktlösung"?
Der Autor schlägt vor, dass durch technologischen Fortschritt (z.B. exklusive Zugangstechnologien) und staatlich überwachte Verträge die Ausschließbarkeit erhöht werden kann, wodurch Märkte diese Güter effizienter bereitstellen könnten.
- Citar trabajo
- Dipl.Kfm. Martin Matzk (Autor), 2007, Public Goods - Should they be always provided by the government?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/184647
