Ich werde in meiner Hausarbeit Pollocks (1989) Split-Infl-Analyse als Erklärungsansatz
für die Struktur und die Hierarchie von funktionalen Kategorien im Französischen und
Iatridous (1990) Kritik an Pollocks Ansatz gegenüberstellen. Anhand dieser Gegenüberstellung
soll die Frage diskutiert werden, ob alle drei der von Pollock vorgeschlagenen
funktionalen Kategorien TNSP, NEGP und AGRP in einer Split-Infl-Analyse des Französischen
enthalten sein sollten. Insbesondere werde ich untersuchen, welche Evidenz
es für die Existenz der von Pollock vorgeschlagenen Zwischenlandeposition für Verbbewegung
im Französischen gibt. Ich werde dabei Pollocks und Iatridous Argumentation
mit sprachlichen Daten des Französischen überprüfen. Aufgrund dieser Analyse werde
ich versuchen, Argumente für bzw. gegen die Integrierung einer funktionalen Kategorie
als Zwischenlandeposition für Verbbewegung in eine Split-Infl-Analyse des Französischen
zu sammeln. Dabei läßt es sich nicht umgehen, daß sich Anschlußfragen ergeben,
die offen gelassen werden müssen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1. Ouhalla (1991)
1.2. Pollock (1989)
1.2.1. Typologische Wortstellungsunterschiede zwischen dem Französischen und dem Englischen
1.2.1. Short Verb Movement
1.2.1.1. Eine Split-Infl-Analyse des Französischen
1.2.1.3. Der Verbwegungsparameter
1.2.1.4. Pollocks Argumentation für eine Zwischenlandeposition für Verbwegung
2. Hauptteil
2.1. Eine Untersuchung der Pollockschen Analyse von Adverbien
2.2. Argumente für eine Zwischenlandeposition für Verbwegung
2.2.1. Eine einheitliche Charakterisierung typologischer Wortstellungsunterschiede
2.2.2. Evidenz aus einer Studie mit französischen Muttersprachlern
2.3. Argumente gegen eine Zwischenlandeposition für Verbwegung
2.3.1. Unterschiedliche basisgenerierte Positionen verschiedener Adverbien
2.3.1.1. Iatridou (1990)
2.3.1.2. Ayoun (1999)
2.3.1.3. Ouhalla (1991)
2.3.2. Semantische (In)Kompatibilität zwischen Adverb und Adjektiv
3. Schlußteil
3.1. Eine Beschränkung von Parametrisierung auf die funktionale Kategorie TNSP
3.2. Ergebnisse
4. Bibliographie
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die theoretische Fundierung und die empirische Belastbarkeit der von Pollock (1989) vorgeschlagenen Split-Infl-Analyse für das Französische, insbesondere in Bezug auf die Annahme einer Zwischenlandeposition für die Verbwegung.
- Vergleich und Kritik der Analysen von Pollock, Ouhalla und Iatridou.
- Untersuchung der typologischen Wortstellungsunterschiede zwischen Französisch und Englisch.
- Analyse des Status funktionaler Kategorien und deren selektionaler Eigenschaften.
- Evaluation von Zweitspracherwerbsdaten zur Platzierung von Adverbien.
- Überprüfung der semantischen Kompatibilität bei Verb-Adverb-Sequenzen.
Auszug aus dem Buch
Pollock (1989)
Pollock (1989) beobachtet systematische Unterschiede zwischen dem Französischen und Englischen hinsichtlich der Syntax von Negation, Adverbien, „floating quantifiers“ und Quantifizierung auf Distanz. Unter der Annahme, daß diese typologischen Unterschiede zwischen beiden Sprachen miteinander korrelieren, versucht Pollock, diese Korrelation aus der UG-Struktur und einem Verbwegungsparameter abzuleiten, welcher sich auf die Eigenschaften der funktionalen Kategorie AGRP bezieht. Die typologischen Unterschiede zwischen beiden Sprachen erklären sich dabei aus einem Zusammenspiel unterschiedlicher Werte dieses Parameters und universalgrammatischen Prinzipien wie dem „Head Movement Constraint“, der Theta-Theorie und der Quantifizierungstheorie.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung der theoretischen Grundlagen sowie der Zielsetzung, die Validität der Split-Infl-Analyse und der Zwischenlandeposition kritisch zu hinterfragen.
2. Hauptteil: Detaillierte Analyse und Diskussion von Argumenten pro und contra der Zwischenlandeposition unter Einbeziehung von Adverb-Studien und morphosyntaktischen Modellen.
3. Schlußteil: Synthese der Ergebnisse sowie Diskussion eines alternativen Ansatzes, der die Parametrisierung auf die funktionale Kategorie TNSP beschränkt.
Schlüsselwörter
Split-Infl-Analyse, Verbwegung, Zwischenlandeposition, funktionale Kategorien, Pollock (1989), Ouhalla (1991), Iatridou (1990), Adverbplatzierung, typologische Wortstellung, Syntax, Zweitspracherwerb, AGRP, TNSP, Kopf-Bewegung, theoretische Linguistik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die syntaktische Struktur des Französischen und Englischen, speziell die Pollocksche Split-Infl-Analyse der Verbwegung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die syntaktische Repräsentation von Verbwegung, die Rolle funktionaler Kategorien wie AGRP und TNSP sowie die Platzierung von Adverbien.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es zu prüfen, ob die Annahme einer Zwischenlandeposition für Verben in der französischen Syntax empirisch haltbar ist oder ob sie durch alternative Ansätze ersetzt werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer vergleichenden theoretischen Analyse linguistischer Fachliteratur, ergänzt durch die Auswertung empirischer Studien zum Zweitspracherwerb.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil evaluiert Argumente für und gegen die Zwischenlandeposition, analysiert die Basispositionen von Adverbien und diskutiert die semantische Kompatibilität zwischen Adverbien und Adjektiven.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Split-Infl-Analyse, Verbwegung, Zwischenlandeposition, funktionale Kategorien und typologische Wortstellungsunterschiede.
Welchen Stellenwert nimmt die Studie von Ayoun (1999) ein?
Die Studie dient als wichtige empirische Evidenz, da sie durch Tests mit Muttersprachlern aufzeigt, wie Verbwegung beim Zweitspracherwerb realisiert wird.
Wie bewertet der Autor Pollocks Argumentation am Ende?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass Pollocks Modell zwar attraktiv ist, die empirische Evidenz für die spezielle Zwischenlandeposition jedoch problematisch bleibt.
- Citation du texte
- Magister Markus Mross (Auteur), 1999, Die Struktur von funktionalen Kategorien im Französischen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/185928
