Rizzi (1986) postula una revisión de la versión del parámetro del sujeto nulo postulada
en Rizzi (1986). Rizzi (1986) arguye que la versión del parámetro del sujeto
nulo postulada en Rizzi (1982) posee solamente un alcance explicativo restringuido
para la aparición de diferentes tipos de sujetos nulos en lenguas diferentes.
Según la versión del parámetro del sujeto nulo formulada en Rizzi (1982) tanto la
legitimación formal como la determinación interna de sujetos nulos están determinadas
únicamente por (y así pueden estar reducidas a) la „riqueza“ del sistema flexivo
verbal de una lengua. Por consecuencia la „riqueza“ del sistema flexivo verbal
de una lengua, determinando no solamente la legitimación formal pero también
la determinación interna de sujetos nulos, es considerada la condición decisiva
para la aparición de sujetos nulos en una lengua según esta versión del parámetro del sujeto nulo. Esto permite diferenciar solamente entre lenguas con un
sistema flexivo verbal „rica“ que poseen sujetos nulos referenciales (coreferentes
con INFL) y lenguas con un sistema flexivo verbal „empobrecido“ que no poseen
sujetos nulos referenciales (coreferentes con INFL). Esta diferenciación permite
establecer solamente una tipología muy rudimentaria de lenguas de sujeto nulo. Esta
desventaja conceptual de la versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1982)
lleva a Rizzi (1986) de separar tanto la legitimación formal como la determinación
interna de sujetos nulos de la distinción entre la „riqueza“ y la „pobreza“ del sistema
verbal flexivo de una lengua y de postular condiciones diferentes no solamente
para la legitimación formal pero también para la determinación interna de sujetos
nulos en una lengua. Por lo demás Rizzi (1986) adopta una nueva definición del
tipo de categoría vacía en SpecIP postulada en Chomsky (1981). [...]
Índice
1. Las desventajas conceptuales de la versión de la versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1982)
2. La versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1986)
3. Una clasificación tipológica diferenciada de lenguas con respecto a la aparición de pronombres nulos pros
4. Las propiedades gramaticales características de lenguas de sujeto nulo
5. Aspectos problemáticos del análisis de propiedades gramaticales características de lenguas de sujeto nulo en Rizzi (1982/1986)
5.1. La posposición libre del sujeto y la ausencia aparente de efectos „that-huella“
Objetivos y temas de la investigación
El objetivo principal de este trabajo es analizar la evolución teórica del parámetro del sujeto nulo desde la propuesta original de Rizzi (1982) hasta su revisión en 1986, examinando cómo estas modificaciones permiten explicar la distribución y legitimación de los pronombres nulos (pro) en distintas lenguas y su interacción con las propiedades gramaticales sintácticas.
- Evolución conceptual del parámetro del sujeto nulo.
- Distinción entre legitimación formal y determinación interna.
- Clasificación tipológica de lenguas según la aparición de sujetos nulos.
- Análisis del papel de la "riqueza" flexiva y los rasgos gramaticales (rasgos phi).
- Interacción entre la posposición del sujeto y el ECP (Empty Category Principle).
Extracto del libro
1. Las desventajas conceptuales de la versión de la versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1982)
Rizzi (1986) postula una revisión de la versión del parámetro del sujeto nulo pos tulada en Rizzi (1986). Rizzi (1986) arguye que la versión del parámetro del suje to nulo postulada en Rizzi (1982) posee solamente un alcance explicativo restrin guido para la aparición de diferentes tipos de sujetos nulos en lenguas diferentes.
Según la versión del parámetro del sujeto nulo formulada en Rizzi (1982) tanto la legitimación formal como la determinación interna de sujetos nulos están determi nadas únicamente por (y así pueden estar reducidas a) la „riqueza“ del sistema fle xivo verbal de una lengua. Por consecuencia la „riqueza“ del sistema flexivo ver bal de una lengua, determinando no solamente la legitimación formal pero tam bién la determinación interna de sujetos nulos, es considerada la condición deci siva para la aparición de sujetos nulos en una lengua según esta versión del pará-
Resumen de los capítulos
1. Las desventajas conceptuales de la versión de la versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1982): Analiza las limitaciones explicativas de la propuesta inicial de Rizzi, centrada excesivamente en la "riqueza" del sistema flexivo.
2. La versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1986): Explora la subdivisión del parámetro en legitimación formal y determinación interna, estableciendo el "módulo pro".
3. Una clasificación tipológica diferenciada de lenguas con respecto a la aparición de pronombres nulos pros: Presenta una tipología basada en cómo las distintas lenguas licencian y recuperan el contenido de los pronombres nulos.
4. Las propiedades gramaticales características de lenguas de sujeto nulo: Examina cómo las propiedades identificadas en la teoría original se mantienen bajo la nueva revisión.
5. Aspectos problemáticos del análisis de propiedades gramaticales características de lenguas de sujeto nulo en Rizzi (1982/1986): Discute las dificultades relacionadas con el movimiento de SQu y la ausencia de efectos "that-huella".
Palabras clave
Sujeto nulo, parámetro del sujeto nulo, Rizzi (1986), pronombre pro, legitimación formal, determinación interna, sistema flexivo, rasgos phi, tipología lingüística, ECP, rección léxica, sintagma nominal, teoría de ligamiento, español, inglés.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el enfoque central de este estudio?
El trabajo analiza la evolución teórica del parámetro del sujeto nulo, desde su formulación en 1982 por Luigi Rizzi hasta su revisión en 1986, enfocándose en la distinción entre legitimación formal y determinación interna.
¿Qué temas principales se abordan en la obra?
Los campos centrales incluyen la sintaxis generativa, la distribución de categorías vacías, las propiedades flexivas de las lenguas y los principios de rección y ligamiento.
¿Cuál es el objetivo de la investigación?
El objetivo es comprender las condiciones gramaticales necesarias para la aparición de pronombres nulos (pro) y explicar las diferencias tipológicas entre lenguas, como el español y el alemán.
¿Qué metodología científica se emplea?
Se utiliza un enfoque teórico basado en la gramática generativa y el marco del Principio de Categoría Vacía (ECP), contrastando modelos teóricos previos con revisiones posteriores.
¿Qué se analiza en la parte principal del texto?
El cuerpo del trabajo examina la legitimación del pronombre pro, la función de los rasgos phi y los problemas de la posposición libre del sujeto en relación con el movimiento de SQu.
¿Qué conceptos definen esta investigación?
Los términos clave son sujeto nulo, legitimación formal, rección léxica, rasgos gramaticales y teoría de la categoría vacía.
¿Cómo explica el texto la ausencia de efectos "that-huella" en el español?
El texto argumenta que la aparición de un pronombre nulo expletivo pro en SpecIP legitima indirectamente la estructura sintáctica, permitiendo que la huella de SQu sea regida adecuadamente.
¿Qué papel juega el sistema flexivo según la propuesta original?
En Rizzi (1982), la "riqueza" del sistema flexivo es considerada la condición única y decisiva para determinar tanto la legitimación formal como la interna de los sujetos nulos.
¿Por qué se considera problemática la propuesta original según los autores citados?
Se señala que la versión de 1982 poseía un alcance explicativo restringido, lo que motivó a Rizzi a separar la legitimación formal de la determinación interna en 1986.
- Citar trabajo
- Magister Markus Mross (Autor), 2003, La variación paramétrica de sujetos nulos entre el español y el inglés: La versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1986), Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/185958
