Bezüglich der Tätigkeit der deutschen Bundesregierung erreichen uns aus den Medien regelmäßig Meldungen über „Beratungen des Bundeskabinetts“, „Kabinettsabstimmungen“ und schließlich „Kabinettsbeschlüsse“ – wobei häufig und fälschlicherweise suggeriert wird, dass ein vom Bundeskabinett beschlossenes Gesetz unmittelbar in Kraft tritt. Wenn von den USA die Rede ist, so taucht der Kabinettsbegriff eher selten auf. Falls überhaupt, dann meist nur in Verbindung mit der Vorstellung der Mitarbeiter eines neu gewählten Präsidenten oder der Umbildung seiner Führungsriege.
Auch wenn die Berichterstattung aus dem eigenen Land naturgemäß umfangreicher ausfällt, lässt sich unschwer erkennen, dass zwischen den Kabinetten in Deutschland und den USA hinsichtlich Bedeutung und Arbeitsweise allem Anschein nach einige Unterschiede bestehen. Obwohl beide Regierungssysteme hinreichend erforscht sind, wurde bis dato jedoch keine eigenständige Analyse publiziert, die den Fokus allein auf die Kabinette legt. Das mag daran liegen, dass es sich um ein "Nischenthema" handelt, welches vermeintlich wenig Gehalt bietet. Doch ist dem wirklich so?
Das Ziel dieser Arbeit ist es, die Kabinette in den USA und Deutschland vergleichend gegenüberzustellen sowie Gemeinsamkeiten und Differenzen, aber auch klare Gegensätze sichtbar zu machen. Im Blickpunkt stehen dabei insbesondere formale Voraussetzungen und die daraus resultierenden Charaktere.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Aufbau
2 Theoretische Vorbetrachtungen
2.1 Einordnung der Regierungssysteme
2.2 Über den Kabinettsbegriff
3 Kabinette als vom jeweiligen Regierungssystem geprägte Institutionen
3.1 Das Kabinett in den USA
3.2 Das Kabinett in Deutschland
4 The Cabinet (USA) und das Bundeskabinett (Deutschland) im Vergleich
5 Schlussbetrachtung
6 Quellen/Bibliographie
Zielsetzung & Themen
Das primäre Ziel dieser Arbeit ist die vergleichende Gegenüberstellung der Kabinette in den USA und Deutschland, um Gemeinsamkeiten, Differenzen und klare Gegensätze hinsichtlich ihrer formalen Voraussetzungen und resultierenden Charaktere herauszuarbeiten.
- Vergleich präsidentieller und parlamentarischer Regierungssysteme.
- Analyse der verfassungsrechtlichen Stellung und institutionellen Einbindung der Kabinette.
- Untersuchung der Zusammensetzung, Ernennung und politischen Arbeitsweise.
- Gegenüberstellung der Kompetenzen in Gesetzgebung und Exekutivführung.
Auszug aus dem Buch
3.1 Das Kabinett in den USA
Die Rechtsgrundlage für das Kabinett in den USA bildet Artikel II, Abschnitt 2, der 1789 in Kraft getretenen Verfassung. Ohne dass der Begriff „Cabinet“ explizit erwähnt wird heißt es hier: „The President [...] may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices“ Diese Beschreibung impliziert die Option zur Schaffung einzelner „Abteilungen“ im Bereich der Exekutive, welche wiederum von Personen geleitet werden, deren Meinung über die im jeweiligen Aufgabenfeld liegenden Angelegenheiten der Präsident jederzeit zur Unterstützung seiner eigenen Entscheidungsfindung einholen kann.
Allgemein gesagt zählen zum Kabinett die engsten Berater des Präsidenten. Er allein hat das Recht diese zu ernennen bzw. zu entlassen, wobei für ersteres eine formalrechtliche Billigung durch den Senat nötig ist. Da die Chefs der Departments zugleich den wichtigsten zentralen Verwaltungsbehörden vorstehen, sind sie nach dem Präsidenten die höchsten Beamten der Bundesregierung. Ihr Titel „Secretary“ verweist allerdings auch darauf, dass sie innerhalb der Administration eigentlich nur als Sekretäre fungieren. Sie stellen für den Präsidenten ein Team von Ratgebern dar, haben als Ganzes aber keine verbindlichen Beschlusskompetenzen, da letztlich immer der Präsident entscheidet: „Seven nays [von den Secretaries] und one aye [vom Präsidenten, Anm. d. Verf.] – the ayes have it“ – Abraham Lincoln wird zugeschrieben, diese genüsslich-ironische Feststellung im Zusammenhang mit einer (natürlich wirkungslosen) Kabinettsabstimmung getroffen zu haben.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung definiert die Problemstellung der medialen Fehlwahrnehmungen der Kabinettstätigkeit und skizziert das Ziel eines systematischen Vergleichs zwischen den USA und Deutschland.
2 Theoretische Vorbetrachtungen: Dieses Kapitel ordnet die beiden Länder in die Typologien präsidentieller und parlamentarischer Systeme ein und beleuchtet die historische Herkunft des Kabinettsbegriffs.
3 Kabinette als vom jeweiligen Regierungssystem geprägte Institutionen: Hier werden die Kabinette in den USA und Deutschland einzeln vorgestellt, wobei deren spezifische verfassungsrechtliche Basis und Arbeitsweise beschrieben werden.
4 The Cabinet (USA) und das Bundeskabinett (Deutschland) im Vergleich: In diesem zentralen Kapitel werden beide Institutionen anhand von sechs Kriterien, wie Verfassungsrang, Selbstverständnis und Kompetenzen, direkt gegenübergestellt.
5 Schlussbetrachtung: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und stellt fest, dass die Kabinette aufgrund der unterschiedlichen Systeme kaum Parallelen aufweisen, während es gleichzeitig Anregungen für künftige Forschung gibt.
Schlüsselwörter
Kabinett, Bundeskabinett, US-Präsident, Parlamentarismus, Präsidentielles Regierungssystem, Regierungschef, Exekutive, Gewaltenteilung, Departments, Ministerien, Kabinettsprinzip, Vergleich, Richtlinienkompetenz, Checks and Balances, Gesetzgebung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht vergleichend die Bedeutung, Arbeitsweise und institutionelle Stellung der Kabinette in den Vereinigten Staaten und in Deutschland.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind die Einordnung in verschiedene Regierungssysteme, die verfassungsrechtliche Grundlage der Regierungsmitglieder sowie deren Rollenverständnis innerhalb der Exekutive.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und signifikante Unterschiede in der institutionellen Ausgestaltung der Kabinette aufzuzeigen und die Auswirkungen der jeweiligen Staatsform zu analysieren.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine vergleichende Analyse (komparativer Ansatz) verwendet, die anhand spezifischer Kriterien wie Ernennungsrecht, Kompetenzen und politischer Stellung durchgeführt wird.
Was umfasst der Hauptteil der Arbeit?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung, die detaillierte Vorstellung der beiden Systeme sowie den eigentlichen Vergleich anhand ausgewählter Kriterien.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Wichtige Begriffe sind Kabinett, Präsidentielles System, Parlamentarismus, Exekutive, Gewaltenteilung und Kabinettsprinzip.
Warum spielt das US-Cabinet eine eher untergeordnete Rolle im Vergleich zum deutschen Bundeskabinett?
Dies liegt primär in der präsidentiellen Machtkonzentration begründet, bei der der Präsident allein entscheidet, während das deutsche System auf einem Kollegialorgan mit notwendiger Abstimmung basiert.
Wie unterscheidet sich die Ernennung von Regierungsmitgliedern in beiden Systemen?
Während der US-Präsident exklusiv über die Ernennung bestimmt (mit Billigung des Senats), ist die Zusammenstellung in Deutschland stark durch parteiinterne Proporzregeln und Koalitionsverhandlungen geprägt.
- Quote paper
- Frank Bodenschatz (Author), 2011, Regierungssysteme im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/203470
