Der venezolanische Präsident Hugo Chávez ist einer der kontrovers diskutierten Politiker der Gegenwart. An ihm scheiden sich die Geister, sowohl in Venezuela als auch weltweit. Dies liegt einerseits an seiner Politik, andererseits aber auch an seiner Person, denn er „wechselt [oft] wie ein Chamäleon sein Erscheinungsbild“ (WELSCH und WERZ 1999: 40). Seine Kritiker haben, wie schon das oben stehende Zitat zeigt, keine positiven Worte für ihn übrig: Er sei ein „seemingly unstoppable political juggernaut“ (KOZLOFF 2007: 53), der „Antichrist of democracy and free markets“ (ebd.: 55), ein „vulgar, militaristic demagogue interested in perpetuating his own power“ (ebd.: 61) und ein „gefährlicher Demagoge und Diktator im Wartestand“ (WELSCH und WERZ 1999: 39). Er selbst bzw. seine Anhänger dagegen bezeichnen ihn als „some kind of prophet of the antiglobalization movement“ (KOZLOFF 2007: 61), als „Hoffnungsträger der Armen“ (WELSCH und WERZ 1999: 10), als „Soldat[en] des Volkes“ (ebd.: 27), als „eigentlichen Vertreter des Volkes“ (ebd.: 26) und als „bolivarianischen Kommandanten“ (ebd.: 32).
Abb. 1: Karikatur von Hugo Chávez, der sich die venezolanische Verfassung nach seinen Wünschen zusammen„bastelt“
Quelle: Venepirámides 2010
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Politik Hugo Chávez´ hinsichtlich dem Grad an Demokratie. Chávez selbst sieht sich als den einzigen „wahren“ Demokraten, seine Gegner unterstellen ihm, die Demokratie Venezuelas zu unterwandern, doch sind die Ausführungen über ihn in ihrer Aussagekraft meist getrübt, da von überzeugten Anhängern oder kampfeslustigen Gegnern geschrieben. Diese Arbeit orientiert sich deswegen an definierten Kriterien.
In der Forschungsrichtung der Demokratiemessung und der Transformationsforschung gibt es verschiedene Ansätze, wie man den Grad der Demokratie messen kann, oder wie man Demokratie definieren kann. Darüber gibt Kapitel 2 einen kurzen Überblick. Kapitel 3 widmet sich der Theorie der Defekten Demokratie nach WOLFGANG MERKEL und dessen Messkriterien für eine Demokratie, anhand derer im Kapitel 4 das Fallbeispiel Venezuela unter Hugo Chávez überprüft werden soll. Das Resümee gibt eine abschließende Zusammenfassung, um die der Arbeit zugrunde liegende Fragestellung, ob und wie demokratisch Venezuela unter Hugo Chávez ist, zu beantworten.
Inhaltsverzeichnis
- 1 Demokrat, Autokrat, Diktator?
- 2 Demokratiemessung – ein Überblick
- 2.1 Dichotome Messung
- 2.2 Graduelle Messung
- 3 Typologie politischer Systeme nach Wolfgang Merkel
- 4 Fallstudie Venezuela
- 4.1 Kriterium Herrschaftslegitimation
- 4.2 Kriterium Herrschaftszugang
- 4.3 Kriterium Herrschaftsmonopol
- 4.4 Kriterium Herrschaftsstruktur
- 4.5 Kriterium Herrschaftsanspruch
- 4.6 Kriterium Herrschaftsweise
- 5 Resümee
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht den Grad der Demokratie in Venezuela unter Hugo Chávez. Sie analysiert kontroverse Perspektiven auf Chávez' Politik und Persönlichkeit, indem sie sich an definierten Kriterien orientiert. Die Arbeit nutzt verschiedene Ansätze der Demokratiemessung und Transformationsforschung, um Chávez' Herrschaft zu bewerten.
- Definition und Messung von Demokratie
- Analyse von Chávez' Herrschaft anhand der Typologie politischer Systeme nach Wolfgang Merkel
- Bewertung der Legitimität, des Zugangs und des Monopols der Herrschaft Chávez'
- Untersuchung der Herrschaftsstruktur, des Herrschaftsanspruchs und der Herrschaftsweise unter Chávez
- Abschließende Einordnung des Grades der Demokratie in Venezuela unter Hugo Chávez
Zusammenfassung der Kapitel
1 Demokrat, Autokrat, Diktator?: Dieses Kapitel führt in die kontroverse Debatte um die Person und Politik von Hugo Chávez ein. Es zeigt die gegensätzlichen Sichtweisen auf Chávez, die ihn entweder als Diktator oder als wahren Demokraten darstellen. Die unterschiedlichen Charakterisierungen werden durch Zitate von Kritikern und Anhängern verdeutlicht und bilden den Ausgangspunkt für die anschließende, auf Kriterien basierte Analyse.
2 Demokratiemessung – ein Überblick: Das Kapitel gibt einen Überblick über verschiedene Ansätze zur Messung von Demokratie. Es beginnt mit einer historischen Betrachtung des Demokratiebegriffs und erläutert die dichotome und graduelle Messung. Die dichotome Messung wird kritisch bewertet, da sie die Komplexität politischer Systeme nicht ausreichend erfasst. Die graduelle Messung bietet einen differenzierteren Ansatz, der verschiedene Messkriterien und Indikatoren berücksichtigt, aber gleichzeitig die Schwierigkeit der Definition geeigneter Kriterien aufzeigt.
3 Typologie politischer Systeme nach Wolfgang Merkel: Dieses Kapitel (nicht im Ausgangstext vorhanden, aber aufgrund der Aufgabenstellung benötigt) würde die Typologie von Wolfgang Merkel vorstellen, ein theoretisches Modell zur Einordnung politischer Systeme nach verschiedenen Kriterien wie Legitimität, Herrschaftszugang, und Herrschaftsstruktur. Dies dient als theoretischer Rahmen für die Analyse Venezuelas im folgenden Kapitel.
4 Fallstudie Venezuela: Dieses Kapitel (nicht im Ausgangstext vollständig vorhanden, aber aufgrund der Aufgabenstellung benötigt) würde die venezuelanische Politik unter Hugo Chávez anhand der in Kapitel 3 vorgestellten Kriterien analysieren. Es würde die einzelnen Aspekte von Chávez' Herrschaft beleuchten, wie z.B. die Legitimation seiner Macht, den Zugang zur Herrschaft, das Herrschaftsmonopol, die Herrschaftsstruktur, den Herrschaftsanspruch und seine Herrschaftsweise. Jedes Kriterium würde detailliert untersucht und im Kontext der venezuelanischen politischen Landschaft bewertet werden, um schließlich eine Gesamteinschätzung zu ermöglichen.
Schlüsselwörter
Demokratie, Autokratie, Diktatur, Hugo Chávez, Venezuela, Demokratiemessung, Typologie politischer Systeme, Wolfgang Merkel, Herrschaftslegitimation, Herrschaftszugang, Herrschaftsmonopol, Herrschaftsstruktur, Herrschaftsanspruch, Herrschaftsweise, Volkssouveränität, Wahlen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zu: Analyse der Demokratie in Venezuela unter Hugo Chávez
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit analysiert den Grad der Demokratie in Venezuela während der Präsidentschaft von Hugo Chávez. Sie untersucht kontroverse Perspektiven auf Chávez' Politik und Persönlichkeit und bewertet seine Herrschaft anhand definierter Kriterien der Demokratiemessung und Transformationsforschung.
Welche Methoden werden verwendet?
Die Arbeit nutzt verschiedene Ansätze der Demokratiemessung, darunter die dichotome und die graduelle Messung. Als zentrales analytisches Werkzeug dient die Typologie politischer Systeme nach Wolfgang Merkel, die verschiedene Kriterien zur Einordnung von Herrschaftssystemen heranzieht (Legitimation, Zugang, Monopol, Struktur, Anspruch und Herrschaftsweise).
Welche Kriterien werden zur Bewertung von Chávez' Herrschaft verwendet?
Die Analyse von Chávez' Herrschaft basiert auf den folgenden Kriterien der Typologie nach Wolfgang Merkel: Herrschaftslegitimation, Herrschaftszugang, Herrschaftsmonopol, Herrschaftsstruktur, Herrschaftsanspruch und Herrschaftsweise. Jedes Kriterium wird einzeln untersucht und im Kontext der venezuelanischen politischen Landschaft bewertet.
Wie wird die Demokratie in Venezuela unter Chávez eingeordnet?
Die Arbeit kommt zu einer abschließenden Einordnung des Grades der Demokratie in Venezuela unter Hugo Chávez. Die konkrete Einordnung ergibt sich aus der detaillierten Analyse der oben genannten Kriterien und der Anwendung der Typologie nach Wolfgang Merkel. Die Arbeit berücksichtigt dabei die gegensätzlichen Sichtweisen auf Chávez, die ihn entweder als Diktator oder als Demokraten darstellen.
Welche Kapitel umfasst die Arbeit?
Die Arbeit gliedert sich in fünf Kapitel: Kapitel 1 führt in die kontroverse Debatte um Chávez ein. Kapitel 2 gibt einen Überblick über verschiedene Ansätze der Demokratiemessung. Kapitel 3 stellt die Typologie politischer Systeme nach Wolfgang Merkel vor. Kapitel 4 analysiert die venezuelanische Politik unter Chávez anhand der Kriterien von Merkel. Kapitel 5 fasst die Ergebnisse zusammen und gibt eine abschließende Einordnung.
Welche Schlüsselwörter beschreiben den Inhalt der Arbeit?
Schlüsselwörter sind: Demokratie, Autokratie, Diktatur, Hugo Chávez, Venezuela, Demokratiemessung, Typologie politischer Systeme, Wolfgang Merkel, Herrschaftslegitimation, Herrschaftszugang, Herrschaftsmonopol, Herrschaftsstruktur, Herrschaftsanspruch, Herrschaftsweise, Volkssouveränität, Wahlen.
Welche unterschiedlichen Perspektiven auf Hugo Chávez werden betrachtet?
Die Arbeit berücksichtigt die gegensätzlichen Sichtweisen auf Chávez: Kritiker sehen ihn als Diktator, während Anhänger ihn als wahren Demokraten betrachten. Diese kontroversen Perspektiven bilden den Ausgangspunkt für die objektive, kriterienbasierte Analyse.
- Citar trabajo
- Judith Bernet (Autor), 2012, Wie demokratisch ist Venezuela unter Hugo Chávez?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/206934
