1979 legte Kenneth N. Waltz mit seinem Werk „International Politics Theorie“
einen Meilenstein in der Disziplin der Internationalen Politik. Wie die neue
Bezeichnung Neo-realismus bereits vermuten lässt, hat seine Theorie ihre
Wurzeln in der Tradition des Realismus, jedoch unterscheidet sie sich von
dieser in vielen Punkten. Hauptmerkmal von Waltz Theorie ist der Systemische
Ansatz. Bei der Analyse internationaler Vorgänge wird das Hauptaugenmerk
auf das Internationale System, welches durch seine Struktur definiert ist, gelegt.
Die Ebene des Individuums und der Nationalstaaten bleibt dabei
unberücksichtigt. Folgende Überlegung liegt dieser zunächst etwas
ungewöhnlich und stark abstrahierend wirkenden Maßnahme zugrunde: Wenn
das Verhalten eines Staates im Internationalen System allein oder
hauptsächlich von dessen Konzeption abhinge, so müssten sich nach Waltz
gleich konzipierte Staaten gleich verhalten, und unterschiedlich konzipierte
Staaten unterschiedlich. Dies ist jedoch nicht der Fall. Waltz führt für beide Fälle
Gegenbeispiele an. Somit ist für ihn die Ursache für das Tun und Lassen der
Nationalstaaten in systemimmanenten Kräften und Zwängen zu suchen, welche
auf diese wirken. Die Beschaffenheit der Staaten und ihrer Bürger entbehrt für
Vorgänge auf internationaler Ebene jeglicher Bedeutung.
Inhaltsverzeichnis
1 Ziel der Arbeit
2 Das Theorieverständnis von Waltz und Morgenthau
3 Gemeinsamkeiten des Klassischen und des strukturellen Realismus
3.1 Das anarchische Umfeld
3.2 Das Gleichgewicht der Mächte
3.3 Relative Gewinne
3.4 Schlechte Chancen für dauerhafte Kooperation
3.5 Bedeutungslosigkeit von Moral und Ethik für die Politik
4 Unterschiede zwischen klassischem Realismus und Neo-realismus
4.1 Der Ursprung der wirkenden Kräfte
4.2 Die Ausrichtung staatlichen Handelns
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Diese Arbeit setzt sich zum Ziel, die theoretischen Grundlagen des klassischen Realismus nach Hans Morgenthau und des Neo-realismus nach Kenneth N. Waltz gegenüberzustellen. Dabei wird analysiert, wie sich die beiden Strömungen in ihrem Verständnis von internationaler Politik ähneln und an welchen entscheidenden Punkten – insbesondere hinsichtlich der Analyseebene und der Ursachen staatlichen Handelns – sie voneinander abweichen.
- Vergleich der Theorieverständnisse von Morgenthau und Waltz
- Gemeinsamkeiten in einem anarchischen, auf Selbsthilfe basierenden System
- Die Rolle des Kräftegleichgewichts und relativer Gewinne
- Unterscheidung zwischen reduktionistischen und systemtheoretischen Ansätzen
- Die Bedeutung von Macht und Überleben als Handlungsmaximen
Auszug aus dem Buch
Das Theorieverständnis von Waltz und Morgenthau
An dieser Stelle soll zunächst das Theorieverständnis von Morgenthau und Waltz charakterisiert werden. Welche Ansprüche an Theorie haben sie, was wollen sie erreichen? Die Erörterung dieses Punktes ist insofern wichtig, da die ganze Theorie natürlich darauf aufbaut. Für Morgenthau soll Theorie den Zusammenhang zwischen Ereignissen herstellen können, welche ohne sie lediglich „eine Fülle von Phänomenen“ wäre. Sie muss zum einen in sich schlüssig sein, zum anderen empirisch nachprüfbar. Gerade dieser zweite Aspekt drückt in anderen Worten den Anspruch aus, welchen Waltz an eine Theorie stellt: Theorie soll erklären können.
Für ihn ist nicht ein möglichst realitätsgetreues Abbild der Wirklichkeit mit verändertem Maßstab das Ziel, denn dies wäre seiner Ansicht nach widersinnig. Es stünde der Realität an Komplexität in nichts nach und könne somit seine Aufgabe, nämlich Vorgänge, welche wir ja gerade eben wegen ihrer Komplexität nicht verstehen, ebenso wenig erklären, wie die Realität selbst dies kann. Eine Theorie muss also abstrahierend sein. Dazu werden Annahmen getroffen welche zur Vereinfachung beitragen sollen. Anschließend werden nicht relevante Elemente ignoriert, und relevante Elemente auf ihre Eigenschaft reduziert, welche für den Untersuchungsgegenstand der Theorie wichtig sind.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Ziel der Arbeit: Einführung in das Thema und Erläuterung des systemischen Ansatzes von Kenneth N. Waltz im Vergleich zum traditionellen Realismus.
2 Das Theorieverständnis von Waltz und Morgenthau: Untersuchung der wissenschaftstheoretischen Ansprüche beider Autoren an eine Theorie der internationalen Politik.
3 Gemeinsamkeiten des Klassischen und des strukturellen Realismus: Analyse der geteilten Annahmen über das anarchische Umfeld, Machtgleichgewichte und das Problem relativer Gewinne.
4 Unterschiede zwischen klassischem Realismus und Neo-realismus: Gegenüberstellung der Ursachen für internationales Handeln und der methodischen Differenzen zwischen Reduktionismus und Systemtheorie.
Schlüsselwörter
Internationaler Realismus, Neo-realismus, Kenneth N. Waltz, Hans Morgenthau, Internationale Politik, Anarchie, Machtgleichgewicht, Relative Gewinne, Systemtheorie, Reduktionismus, Staatsverhalten, Sicherheit, Kooperation, Machtmaximierung, Internationale Beziehungen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der vergleichenden Analyse des klassischen Realismus nach Morgenthau und des strukturellen Realismus (Neo-realismus) nach Waltz.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen das Theorieverständnis, die Struktur des internationalen Systems, das Machtgleichgewicht sowie die Ursachen für das Handeln von Staaten.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die grundlegenden Gemeinsamkeiten beider Theorien aufzuzeigen und die methodischen sowie inhaltlichen Unterschiede klar voneinander abzugrenzen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird ein komparativer Ansatz verfolgt, der zentrale Texte und Thesen der Autoren systematisch gegenüberstellt und auf ihre theoretische Konsistenz prüft.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung gemeinsamer Annahmen wie das anarchische Umfeld und den Wettbewerb um relative Gewinne sowie die Herausarbeitung der Differenzen in der Kausalketten-Analyse.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Begriffe wie Anarchie, Selbsthilfe-System (self-help system), Machtgleichgewicht, relative Gewinne und systemtheoretischer Ansatz sind für die Arbeit prägend.
Warum spielt die menschliche Natur laut Morgenthau eine zentrale Rolle?
Für Morgenthau ist der Mensch das Ausgangselement, dessen Eigenschaften sich über den Staat auf das internationale System übertragen, was er als reduktionistische Sichtweise definiert.
Wie unterscheidet Waltz das internationale System vom nationalen System?
Waltz betont, dass internationale Politik kein staatliches Monopol auf legitime Gewaltanwendung besitzt, weshalb das System als reines Selbsthilfe-System ohne übergeordnete Instanz zu verstehen ist.
- Quote paper
- Mario Vanella (Author), 2002, Klassischer Realismus und Neorealismus: Grundzüge, Gemeinsamkeiten und Unterschiede beider Theorien vor allem unter Berücksichtigung von Morgenthau und Waltz, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/26066
