Im Fokus der vorliegenden Forschungsarbeit stehen die ZuwanderInnen aus Südost-Europa. Anhand eines Vergleichs mit der österreichischen Aufnahmegesellschaft soll gezeigt werden, in wie weit es diesem Personenkreis gelingt im Laufe der Aufenthaltsjahre zwischen 1995 (dem Beitritt Österreichs zur EU und damit der Anerkennung der Niederlassungsfreiheit) bis 2010 sich in diese zu integrieren bzw. welche Dynamiken sich hieraus ergeben. Dieses nicht nur im Vergleich zur Aufnahmegesellschaft geschehen, sondern auch im Vergleich zwischen den beiden größten MigrantInnengruppen, den StaatsbürgerInnen aus den ehemali-gen Jugoslawischen Staaten und denen der Türkei. Eigene Voruntersuchungen zeigten bereits, dass im Bereich des Top-Managements nicht unbedingt zu erwartende Änderungen zu bemerken sind, auf welche in einem abschließenden Modell auch in qualitativer Hinsicht genauer eingegangen werden wird.
Die empirisch-quantitative Fundierung dieser Arbeit basiert auf den Daten des von der Statistik Austria erhobenen österreichischen Mikrozensus aus den Jahren 1995, 2000, `05 und `10. Als Indikatoren werden zunächst neben der Staatsbürgerschaft, wobei diese in diesem Zusammenhang als durchaus kritisch betrachtet werden darf, auch noch die sogenannten ISCO-Berufsgruppen herangezogen.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Eigene Auswertung der Mikrozensusdaten von 1995, 2000, 2005 und 2010
- Regressionsmodell zu Topmanagement und Wissenschaft mit Alter, Geschlecht, Besiedlungsdichte und Bildung
- 48 Quellen im Literaturverzeichnis
- 1 Abbildung und 7 Tabellen
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung – Die Integration von MigrantInnen aus Südost-Europa an Hand einer Schichtanalyse
2. Zentrale Begriffe, Fragen und Hypothesen
2.1. Basale Konzepte zur Strukturierung der Überlegungen
2.2. Untersuchungsleitende Fragestellungen und Hypothesen
3. Datenbasis, Dimensionen und Auswertemethoden
3.1 Operationalisierung im Mikrozensus, Variablen
4. Ergebnisse
4.1. Das „Aufnahmeland“ Österreich - Vorüberlegungen zu einer geeigneten Darstellungen
4.2. Der Vergleich der zwei größten MigrantInnengruppen mit Österreich als Referenzgruppe
4.3. Das Erklärungsmodell im Einzelnen, verwendete Analysedimensionen und ihre Relevanz
5. Schlussbetrachtung, Zusammenfassung und Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie erfolgreich die berufliche Integration von MigrantInnen aus Südost-Europa in Österreich zwischen 1995 und 2010 verläuft. Hierzu vergleicht sie Personen mit Staatsbürgerschaften aus dem ehemaligen Jugoslawien und der Türkei untereinander und mit österreichischen StaatsbürgerInnen und betrachtet insbesondere ihre Zugehörigkeit zu Berufsgruppen.
- Berufliche Integration und soziale Schichtung
- Migration, soziales Kapital und Arbeitsmarkt
- Österreichische Mikrozensusdaten und ISCO-Berufsgruppen
- Vergleich der Staatsbürgerschaftsgruppen im Zeitverlauf
- Alter, Geschlecht, Besiedlungsdichte und Bildung als Einflussgrößen
Auszug aus dem Buch
Schichten und Klassen, funktionalistische Schichtungstheorie und Forschungsstand
Die historischen, sowie die aktuellen Bezüge zu diesen Begriffen werden häufig in Untersuchungen zum Thema Armut bzw. sozialer Ungleichheit herangezogen (Berger/Schmidt 2004, Verwiebe 2010). Diese sind hier jedoch nicht Teil der zentralen Fragestellung. Falls überhaupt, sind diese Themen im Laufe der vorliegenden Analyse lediglich am Rande interessant. Das hat nicht zuletzt in den zur Verfügung stehenden Daten seinen Ursprung, da diese keinerlei Aussagen über die Einkünfte (aus unselbstständiger Erwerbsarbeit) der befragten Personen enthalten. Will man aber eine Gesellschaft hinsichtlich dieser Einkommen strukturieren, ist dies, mit Einschränkungen, auch anhand von Berufsgruppen möglich. Im Folgenden seien dazu einige Gründe genannt:
In der einfachsten Form wird eine (kapitalistische) Gesellschaft an Hand von Produktions- und Eigentumsverhältnissen strukturierbar (Marx 1867). Etwas zugespitzt formuliert also in den Personenkreis, der vom eingesetzten „Kapital“ und der Arbeit einer anderen Personengruppe leben kann und einer zweiten Gruppe, die diese Arbeit erbringen „muss“, um selbst „überleben“ zu können. Nun ist Besitz lediglich nur eine Dimension, neben der Macht einzelner Personen und Gruppen, die eine Gesellschaft weiter ausdifferenzieren (Weber 1922). Folgerichtig ist damit die Struktur einer Gesellschaft als ein historisch abhängiger, dynamischer Prozess zu verstehen, der sich von den Subsistenzwirtschaften über die Stände des Mittelalters bis zu modernen Gesellschaften hin entwickelt hat.
Hieran schließen die Ideen der funktionalistischen Schichtungstheorie (Spencer 1874, Dürkheim 1893, Davis/Moore 1945; Burzan 2004:37ff) an, die wie Weber die Marx‘sche These kritisch hinterfragten und entsprechend erweiterten. Zentral dabei sind die ökonomischen Anreize, neben Prestige, Macht (und Arbeitsbedingungen), zu einer entsprechenden gesellschaftlichen Schicht zu gehören, soweit eine solche Zugehörigkeit über eigenes Engagement bzw. Lebenschancen (z.B. in Form von entsprechender Bildung) zu erreichen ist.
Eine weitere Ausdifferenzierung dieser Strukturen in Form von zusätzlichen Zugangsprozessen zu den verschiedenen Schichten geschieht über (neben dem ökonomischen Kapital) kulturelle, symbolische und soziale Kapitalien (Bourdieu 1979). Während sich unter kulturellem Kapital Bildung und damit auch (akademische) Titel sowie damit verbundener möglicher „intellektueller Genuss“ subsummiert, geht es beim sozialen Kapital um die Zugehörigkeit zu einer Gruppe (Sprache, gemeinsame Umgangsformen, Rituale und Wertesysteme etc.), vulgo dem sogenannten „Vitamin B“. Dieser letzte Aspekt ist zwar für die Inklusion bzw. Exklusion von MigrantInnen und damit der Art und dem Grad ihrer Integration in eine Aufnahmegesellschaft von Bedeutung, bildet jedoch ebenfalls kein zentrales Thema in dieser Arbeit.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung – Die Integration von MigrantInnen aus Südost-Europa an Hand einer Schichtanalyse: Die Einleitung stellt die Forschungsfrage und den Vergleich der Staatsbürgerschaftsgruppen vor. Sie erläutert den Untersuchungszeitraum und die grundlegende Verwendung von Mikrozensusdaten und Berufsgruppen.
Zentrale Begriffe, Fragen und Hypothesen: Das Kapitel behandelt Schichtung, Migration und Integration sowie die Bedeutung sozialen und kulturellen Kapitals. Daraus entwickelt es die Forschungsfrage und Hypothesen zu Alter, Geschlecht, Besiedlungsdichte und Bildung.
Datenbasis, Dimensionen und Auswertemethoden: Vorgestellt werden die verwendeten Mikrozensusdaten, die Berufsgruppenklassifikation und die Erfassung nach Staatsbürgerschaft. Außerdem erläutert das Kapitel die logistische Regression und die Operationalisierung der Variablen.
Ergebnisse: Das Kapitel vergleicht die Berufsgruppenzugehörigkeit der untersuchten Staatsbürgerschaftsgruppen und analysiert ausgewählte Einflussgrößen für obere Berufsgruppen. Es bespricht auch die Aussagekraft und Grenzen der Modelle.
Schlussbetrachtung, Zusammenfassung und Fazit: Abschließend werden die Befunde zu den Hypothesen zusammengeführt und im Hinblick auf Datenlage und gesellschaftliche Rahmenbedingungen eingeordnet. Die Autoren benennen Ansatzpunkte für weitere Forschung.
Schlüsselwörter
Berufliche Integration, Migration, Österreich, Südosteuropa, Ex-Jugoslawien, Türkei, Mikrozensus, soziale Schichtung, Berufsgruppen, ISCO, logistische Regression, Bildung, soziales Kapital, Besiedlungsdichte
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Sie untersucht die berufliche Integration von MigrantInnen aus Südost-Europa in Österreich anhand ihrer Zugehörigkeit zu Berufsgruppen.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Migration, soziale Schichtung, Arbeitsmarktintegration und die Bedeutung von Bildung, Alter, Geschlecht und Besiedlungsdichte.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie erfolgreich die berufliche Integration von MigrantInnen aus Südost-Europa ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autoren werten österreichische Mikrozensusdaten quantitativ aus und verwenden insbesondere binäre logistische Regressionen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erläutert theoretische Konzepte und die Datenbasis und vergleicht anschließend Berufsgruppenzugehörigkeiten und ausgewählte Einflussgrößen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören berufliche Integration, Migration, soziale Schichtung, Mikrozensus, ISCO-Berufsgruppen und logistische Regression.
Welche Gruppen werden verglichen?
Verglichen werden Personen mit Staatsbürgerschaften aus dem ehemaligen Jugoslawien und der Türkei; österreichische StaatsbürgerInnen dienen als Referenzgruppe.
Welche Erhebungsjahre bilden die Datenbasis?
Die Untersuchung nutzt Mikrozensusdaten aus den Jahren 1995, 2000, 2005 und 2010.
Welche Berufsgruppen betrachtet das Erklärungsmodell besonders?
Das Modell untersucht die Zugehörigkeit zu den oberen Berufsgruppen Topmanagement und Wissenschaft.
Welche zusätzlichen Arbeitsmaterialien enthält die Arbeit?
Der Anhang enthält unter anderem Beschreibungen der Variablen und Umkodierungen sowie exemplarische SPSS-Befehle.
- Quote paper
- Heinz Piwonka (Author), Hermann Helke (Author), 2013, Wie erfolgreich ist die berufliche Integration von MigrantInnen aus Südost-Europa?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/262367
