Sowohl aufgrund ihrer Identität als Widerstandskämpferin und gewaltbereitem Akteur, als auch aufgrund ihrer vermeintlich religiösen Rhetorik liegt es nahe, der Hisbollah ein erhöhtes Konfliktpotential gegenüber staatlichen Institutionen zuzuschreiben.
Inwiefern dies berechtigt ist, soll in folgender Arbeit analysiert werden. Sie verfolgt das Ziel, Konfliktpotenzial der Hisbollah bzw. ihr tatsächlich konflikthaftes Verhalten im Staat einerseits und ihr kooperatives Verhalten bzw. ihr Kooperationspotential andererseits aufzufinden und letzteres gegen ersteres abzugrenzen. Daraus entstehen drei Forschungsfragen: Welche Verhaltensweisen der Hisbollah sind gegenüber dem libanesischen Staat von konflikthaftem Charakter? Welche Verhaltensweisen sind ihm gegenüber von kooperativem Charakter? Wo lässt sich die Hisbollah darauf aufbauend im politischen System Wo lässt sich die Hisbollah darauf aufbauend im politischen System des Libanon im Zeitraum 2000 bis 2010 verorten?
Zwar ist die Hisbollah immer noch eine bewaffnete Widerstandsgruppe, gleichzeitig ist si e jedoch mit zirka 200 000 Parteimitgliedern auch die zahlenmäßig größte libanesische Partei.
Neben ihrer politischen Tätigkeit unterstützt sie die Bevölkerung durch die Wahrnehmung sozialer, karitativer und kultureller Aufgaben. Es weckt Neugier, wie sich die Hisbollah mit einem solch heterogen und kompliziert scheinenden Charakter in einen ebenso kompliziert scheinenden Staat integriert. Oder integriert sie sich womöglich gar nicht?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1. Einordnung: Gesellschaftlicher Diskurs und wissenschaftliche Theorie
1.2. Methode
1.3. Struktur der Arbeit
2. Rahmenbedingungen
2.1. Politisches System
2.1.1. Problematiken
2.2. Entstehungskontext
3. Zwischen Konflikt und Kooperation
3.1. Ideologie
3.2. Organisationsstruktur
3.3. Die Hisbollah als Akteur des Widerstandes
3.3.1. „Speerspitze des nationalen Widerstandes“ im Sommerkrieg 2006
3.3.2. Terrorismusvorwurf
3.4. Rolle in Parlament und Regierung
3.4.1. Opposition
3.4.2. Regierungsbeteiligung: Zwischen Zwang und Politisierung
3.4.3. Krise der Regierungskoalition
3.4.4. 2006: Paralyse libanesischer Institutionen
3.4.5. Einheitsregierung 2009
3.4.6. Neuauflage des „Open Letter“
4. Schlussbetrachtungen
4.1. Zusammenfassung
4.2. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit analysiert das Spannungsfeld zwischen der Hisbollah als Akteur des bewaffneten Widerstands und ihrem Agieren als politische Partei innerhalb des libanesischen Staates. Ziel ist es, das Konfliktpotenzial gegenüber staatlichen Institutionen sowie das Potenzial für kooperatives Verhalten im Zeitraum von 2000 bis 2010 zu differenzieren.
- Rolle der Hisbollah als bewaffneter Akteur vs. politische Partei
- Einfluss von Ideologie und Organisationsstruktur auf das politische Handeln
- Integration in den libanesischen Staatsapparat und Regierungsbeteiligung
- Einfluss externer Akteure und regionaler Konflikte auf die Stabilität
Auszug aus dem Buch
3.2. Organisationsstruktur
Die Hisbollah ist hierarchisch gegliedert. An der Spitze der Partei steht der Majlis al-Shura, was in etwa als „Hoher Rat“ zu übersetzen ist. Er setzt sich vorwiegend aus schiitischen Geistlichen, aber auch militärischen Führungskräften zusammen64. Die Mitglieder des Hohen Rates wählen den Generalsekretär und seinen Stellvertreter, welche danach Teil desselben sind. Derzeit wird dieses Amt von Hassan Nasrallah und Naim Qassem bekleidet. Im politischen Geschäft ist der Majlis al-Shura die wichtigste Entscheidungsinstanz. Er überwacht die politischen Standpunkte der Abgeordneten und entscheidet über Wahlkandidaten65. Vor allem ist er für die Festlegung des strategischen Vorgehens der Partei zuständig und koordiniert somit die Vorgehensweisen der einzelnen Segmente. Diese werden zum einen durch militärische und finanzielle Hilfe aus dem Iran gestützt66, zum anderen lässt der iranische Revolutionsführer die religiösen Steuern (arab.: khums) der schiitischen Bevölkerung zukommen. Weitere Finanzquellen sind Spendenzuflüsse und Gewinne aus privaten Unternehmen, die der Hisbollah gehören. Den übrigen Parteisegmenten ist der Majlis al-Shura weisungsbefugt.
Neben ihm existiert das Politbüros als oberste Verwaltungsbehörde der Partei67. Eine Ebene tiefer ist der Militär- und Sicherheitskomplex zu verorten, der vor allem aus dem Islamischen Widerstand (arab.: Al-Muqawamah al-Islamiyyah) besteht. Er ist für die militärischen Einsätze gegen Israel zuständig68. Inwieweit eine Trennlinie zum politischen Flügel besteht, ist umstritten69. Traditionell haben ehrenvolle Widerstandskämpfer „überproportionalen“ Einfluss auch im politischen Bereich. Daneben sind die sozialkaritativen Suborganisationen wie Jihad al-Bina (dt.: Heilige Anstrengung für den Wiederaufbau) wichtige Bestandteile der Partei.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in das Thema der Hisbollah im Libanon unter Einbezug theoretischer Ansätze und Formulierung der zentralen Forschungsfragen zum Zeitraum 2000 bis 2010.
2. Rahmenbedingungen: Darstellung des komplexen politischen Systems des Libanon als Konkordanzdemokratie und des historischen Entstehungskontextes der Hisbollah.
3. Zwischen Konflikt und Kooperation: Detaillierte Analyse der Ideologie, der hierarchischen Organisationsstruktur sowie der verschiedenen Rollen der Hisbollah als Widerstandsorganisation und politischer Akteur.
4. Schlussbetrachtungen: Synthese der Ergebnisse über das Spannungsverhältnis der Hisbollah zum libanesischen Staat und Einordnung der Rolle externer Akteure.
Schlüsselwörter
Hisbollah, Libanon, Konkordanzdemokratie, Politischer Islam, Widerstandsbewegung, Regierungsbeteiligung, Konfliktaustragung, Staat im Staate, Ideologie, Naher Osten, Politische Stabilität, Institutionen, Kooperation, Bewaffnung, Schiiten
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das ambivalente Verhältnis der Hisbollah zum politischen System des Libanon, wobei sie insbesondere die Frage beleuchtet, ob die Partei primär als destabilisierender Akteur oder als integrierter Teil des libanesischen Staates fungiert.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der ideologischen Basis der Partei, ihrer Organisationsstruktur, ihrem Handeln als „Widerstand“ sowie ihrer Transformation vom politischen Außenseiter zum Regierungsakteur.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es, die spezifischen Verhaltensweisen der Hisbollah zu klassifizieren: Wo agiert sie konflikthaft gegenüber dem Staat, wo kooperativ, und wie ist ihre Position im libanesischen politischen System zwischen 2000 und 2010 zu bewerten?
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Verfasserin nutzt die Hermeneutik, um Absichten und Motive der Hisbollah anhand von Sekundärliteratur, Reden und offiziellen Dokumenten sinngemäß zu deuten.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die interne Struktur der Partei, die Auswirkungen des Sommerkrieges 2006, die Rolle der Hisbollah in der Regierung sowie die Bedeutung des neuen Grundsatzprogramms von 2009.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Neben dem zentralen Begriff „Hisbollah“ spielen „Konkordanzdemokratie“, „Sonderstatus“, „Widerstand“ und „Regierungsbeteiligung“ eine tragende Rolle für das Verständnis des Textes.
Wie veränderte sich die Rolle der Hisbollah nach 2005?
Nach dem Abzug der syrischen Truppen und den politischen Spannungen im Libanon sah sich die Hisbollah gezwungen, ihre Strategie anzupassen. Sie trat stärker in die Innenpolitik ein, um ihren Sonderstatus als bewaffnete Gruppe durch direkte Regierungsbeteiligung abzusichern.
Was bedeutet der Begriff „Palästinensierung“ in diesem Kontext?
Er bezeichnet einen Strategiewechsel der Hisbollah, bei dem die Partei ihre Rhetorik und politischen Aktivitäten stärker auf die palästinensische Sache ausrichtete, um ihre Relevanz auch nach dem israelischen Abzug aus dem Südlibanon aufrechtzuerhalten.
- Arbeit zitieren
- Anja Tuchtenhagen (Autor:in), 2010, Die Rolle der Hisbollah im politischen System des Libanon. Zwischen Konflikt und Kooperation, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/277519
