Die mir vorliegenden Texte von Eberhard Schockenhoff und Heinrich Kreß erörtern beide die Frage nach dem Beginn der Schutzwürdigkeit eines Menschenlebens. Dabei vertreten beide Autoren sowohl vereinbare als auch unterschiedliche Positionen. Dies zeigt sich in Bereichen der Moralität, der Art der Schutzwürdigkeit und der Abwägbarkeit. Im Folgenden werden beide Argumentationen mit Bezug auf die genannten Bereiche miteinander verglichen. Besondere Beachtung soll dabei der Einschätzung der Autoren hinsichtlich der prinzipiellen Abwägbarkeit in der Frage des Embryonenschutzes geschenkt werden. Die Arbeit bezieht sich ausschließlich auf Eberhard Schockenhoffs Text „Lebensbeginn und Menschenwürde – Eine Begründung für die lehramtliche Position der katholischen Kirche“ und Hartmut Kreß‘ Text „Reproduktionsmedizin im Licht theologischer Ethik“.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Vergleich
- Problemlösung?!
- Fazit
- Literaturverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit analysiert die Positionen von Eberhard Schockenhoff und Hartmut Kreß zur Schutzwürdigkeit des menschlichen Lebens in frühen Entwicklungsstadien. Beide Autoren argumentieren für die moralische Schutzwürdigkeit des Embryos, jedoch unterscheiden sie sich in ihrer Einschätzung der Abwägbarkeit in Bezug auf den Embryonenschutz. Die Arbeit untersucht die Argumente beider Autoren im Kontext der Menschenwürde, der moralischen Schutzwürdigkeit und der Abwägbarkeit in ethischen Dilemmata.
- Die moralische Schutzwürdigkeit des Embryos
- Die Abwägbarkeit des Embryonenschutzes
- Die Rolle der Menschenwürde in der Reproduktionsmedizin
- Die ethischen Herausforderungen der Reproduktionsmedizin
- Die Bedeutung der Einzelfallentscheidung in ethischen Dilemmata
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Die Einleitung stellt die beiden Autoren und ihre Argumentationen zur Schutzwürdigkeit des menschlichen Lebens in frühen Entwicklungsstadien vor. Sie skizziert die zentralen Themen der Arbeit und die Bereiche, in denen sich die Positionen der Autoren überschneiden und unterscheiden.
- Vergleich: Dieses Kapitel vergleicht die Argumentationen von Schockenhoff und Kreß hinsichtlich der moralischen Schutzwürdigkeit des Embryos. Es analysiert die Positionen beider Autoren im Kontext der Menschenwürde, der Gottebenbildlichkeit und der individuellen Entwicklung des Embryos. Es werden die unterschiedlichen Ansätze der beiden Autoren zur Abwägbarkeit des Embryonenschutzes in ethischen Dilemmata beleuchtet.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen den Lebensbeginn, die Menschenwürde, den Embryonenschutz, die Reproduktionsmedizin, die Abwägbarkeit in ethischen Dilemmata, die Einzelfallentscheidung, die moralische Schutzwürdigkeit, die Gottebenbildlichkeit, die individuelle Entwicklung des Embryos, die Positionen von Eberhard Schockenhoff und Hartmut Kreß.
- Citar trabajo
- Anika Kehl (Autor), 2012, Reproduktionsmedizin. Lebensschutz von frühen menschlichen Entwicklungsstadien bei E. Schockenhoff und H. Kreß, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/279037
