Der Begriff des Populismus wird mittlerweile vor allem in der journalistischen Berichterstattung inflationär gebraucht, ohne dass es eine allgemeingültige Definition gäbe. In Europa und insbesondere in Deutschland, ist der Begriff vor allem negativ behaftet und wird oft auch als Kampfbegriff zur Delegitimierung politischer Gegner verwendet (vgl. Unger 2008: 77). Aber auch etablierten Parteien, bzw. einigen ihrer Politiker, wird immer häufiger der Vorwurf gemacht, dass sie populistisch agieren würden. In den USA und Russland ist ‚populism‘ eher positiv konnotiert und stand als ‚rural populism‘ (ländlich; bäuerlich) für eine Politik für Menschen in ländlichen Gegenden, die zumeist in der Landwirtschaft arbeiteten und sich gegen einen starken zentralen Staat und Industriekapitalisten wehren wollten (Unger 2008: 57ff; Hennessy 1969: 28ff).
Unterschiedlichste sozialwissenschaftliche Definitionen gibt es nur allzu reichlich und haben je nach Forschungsvorhaben sicherlich ihre Berechtigung. Die Grenzen zwischen populistischer Strategie, Form, Inhalt, Ideologie, Zielen, Diskursen, etc. und auch zwischen Rechtsextremismus bzw. Rechtspopulismus sind nur sehr schwer zu ziehen und bedürfen im folgenden Teil der Arbeit einer kurzen Analyse. Dabei sollen nicht die Schwächen unterschiedlicher Populismusbegriffe herausgearbeitet, sondern ein gemeinsamer Kern in den Vordergrund gestellt werden, der explizit auch zu den hier zu besprechenden Fällen in Norwegen und Dänemark passt. Als unstrittig soll dabei zunächst einmal gelten, dass beide Parteien - trotz möglicherweise anderer zu Grunde genommener Populismusbegriffe und theoretischer Analyse-Werkzeuge - in sozialwissenschaftlichen Arbeiten allgemein als „populistisch“ gelten; es wird also davon ausgegangen, dass der Begriff operabel ist und eine Daseinsberichtigung in der wissenschaftlichen Auseinandersetzung besitzt.
Die Fälle der dänischen DVP und der norwegischen FP werden zunächst getrennt analysiert, um dann sowohl die augenscheinlichen Ähnlichkeiten als auch ihre Differenzen herauszuarbeiten, die sich auch aus den jeweiligen Kontexten ergeben. Ein kurzer Ausblick auf aktuelle und mögliche zukünftige Entwicklungen in Skandinavien soll die Arbeit beschließen und, wenn möglich, den vorgegebenen theoretischen Rahmen erweitern.
Inhaltsverzeichnis
A Vom Protest zur Etablierung: Populisten in Skandinavien
I. (Rechts-) Populismus: Annäherung an einen umstrittenen Begriff
B Populismus in Skandinavien am Beispiel Dänemarks und Norwegens
I. Die Dänische Volkspartei
I.1 Die Geschichte der DVP
I.2 Die politischen Kernforderungen der DVP
I.3 Die Wählerschaft der DVP und ihr Einfluss auf das politische System
I. 4 Zwischenfazit
II. Die norwegische Fortschrittpspartei
II.1 Die Geschichte der FP
II.2 Die politischen Kernforderungen der FP
II.3 Die FP in der Regierungsverantwortung
II.4 Vom Populismus zum Establishment
III. Die DVP und die FP: Gemeinsamkeiten und Unterschiede
C Populismus in Skandinavien und Europa – Ein Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Aufstieg und die Etablierung rechtspopulistischer Parteien in Dänemark und Norwegen. Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede in ihrer Entwicklung zu analysieren und zu verstehen, wie diese Bewegungen trotz ihres Anti-Establishment-Habitus Einfluss auf den politischen Diskurs und die Gesetzgebung nehmen konnten.
- Theoretische Verortung des Populismusbegriffs und dessen Anwendung in der Konfliktforschung
- Historische Analyse der Dänischen Volkspartei (DVP) und ihrer Strategien
- Untersuchung der norwegischen Fortschrittspartei (FP) und ihrer Wandlung vom Protest zur Regierungsverantwortung
- Vergleich der Rollen von Medien und gesellschaftlichen Krisen bei der Etablierung rechtspopulistischer Rhetorik
Auszug aus dem Buch
Die DVP und die FP: Gemeinsamkeiten und Unterschiede
Dänemark und Norwegen werden typischerweise oft als Paradebeispiele für die großzügigsten und am gerechtesten verteilende Wohlfahrtsstaaten genannt; sie sind sich aber auch in ihren Parteiensystemen und deren Wandel sehr ähnlich (Bay et al. 2004: 204). In beiden Ländern kam es in den 70er Jahren zu einem erdrutschartigen Wandel der Parteiensysteme, der vordergründig zur Schwäche der Sozialdemokratie und zur Etablierung einer neuen Rechten führte, die zunächst vor allem liberal geprägt war.
Der traditionell starke sozio-ökonomische Links-Rechts-Cleavage hat dabei außerdem an Bedeutungsgehalt verloren. ‚Single-Issue‘ – Parteien konnten von einem themenorientierten Wahlverhalten profitieren, in dem sie insbesondere Themen ansprachen, die von der traditionellen ‚Elite‘ nicht oder nicht ausreichend behandelt wurden (Restrukturierung der Sozialsysteme, Integration, Asyl- und Zuwanderungspolitik, Europapolitik, etc…) und „[…] der Wählermarkt wurde somit komplexer und bezüglich der Wahlergebnisse weniger antizipierbar“ (Steffen 2006: 90).
Die Demokratie ist in beiden Ländern aber als etabliert zu bezeichnen, so ist bspw. die Wahlbeteiligung im Vergleich zu anderen europäischen Staaten vergleichsweise hoch und bei der Bürgerbeteiligung liegen Dänemark und Norwegen gemäß einer Studie von 2011 in der Spitzengruppe; die Demokratie in beiden Ländern gilt folglich im internationalen Vergleich als stabil und leistungsfähig (Bertelsmann Stiftung 2011).
Zusammenfassung der Kapitel
A Vom Protest zur Etablierung: Populisten in Skandinavien: Einleitung in das Thema, die zeigt, dass rechtspopulistische Strömungen in Skandinavien trotz funktionierender Wohlfahrtsstaaten einen festen Platz in der Parteienlandschaft gefunden haben.
I. Die Dänische Volkspartei: Analyse der Geschichte, der programmatischen Schwerpunkte (insb. Einwanderungspolitik) und der Rolle der DVP im dänischen politischen System.
II. Die norwegische Fortschrittpspartei: Darstellung des Aufstiegs der norwegischen Fortschrittspartei von einer liberalen Protestpartei bis hin zur Regierungsbeteiligung sowie deren Umgang mit gesellschaftlichen Krisen.
III. Die DVP und die FP: Gemeinsamkeiten und Unterschiede: Ein vergleichender Blick auf beide Parteien, der Gemeinsamkeiten in ihrer Entstehungsgeschichte und ihrem Erfolg durch die Neubesetzung politischer Begriffe hervorhebt.
C Populismus in Skandinavien und Europa – Ein Ausblick: Diskussion über die Ambivalenz des Populismus und die Frage, wie sich diese Parteien in Zukunft (in Regierungsverantwortung oder Opposition) entwickeln könnten.
Schlüsselwörter
Rechtspopulismus, Skandinavien, Dänemark, Norwegen, Dänische Volkspartei, Fortschrittspartei, Einwanderungspolitik, Islamophobie, Wohlfahrtschauvinismus, Euroskeptizismus, politische Eliten, Wahlverhalten, Parteiensystem, Demokratie, Populismusbegriff
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert den Erfolg und die Etablierung rechtspopulistischer Parteien in Skandinavien, mit speziellem Fokus auf Dänemark und Norwegen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen der Umgang mit Einwanderung, Islamophobie, Euroskeptizismus und die Kritik am politischen Establishment.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Entwicklung der Dänischen Volkspartei und der norwegischen Fortschrittspartei herauszuarbeiten und zu erörtern, wie diese Parteien zu gesellschaftlichen Akteuren wurden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Analyse politischer Parteien basierend auf einer Auswertung sozialwissenschaftlicher Literatur und Definitionen zum Populismus.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Analyse der beiden Fallbeispiele DVP und FP sowie einen anschließenden komparativen Vergleich ihrer Strategien und Erfolgsfaktoren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Rechtspopulismus, Dänische Volkspartei, norwegische Fortschrittspartei, Wohlfahrtschauvinismus, Integration, politisches Establishment und gesellschaftliche Krise.
Welche Bedeutung hatte das Breivik-Attentat für die norwegische Fortschrittspartei?
Das Attentat führte kurzzeitig zu einem Einbruch der Umfragewerte, zwang die Partei zu einer vorsichtigeren Rhetorik und einer Abgrenzung von extremistischen Tendenzen, bevor sie sich wieder stabilisieren konnte.
Wie unterscheidet sich die DVP in der Einordnung von der FP?
Die DVP wird in der Arbeit als stärker und in manchen Punkten radikaler in ihrer Einordnung als Rechtspopulismus angesehen, während die FP eine Mischung aus liberaler Wirtschaftspolitik und populistischen Elementen vertritt.
- Arbeit zitieren
- Sebastian Kuschel (Autor:in), 2014, Etablierter Protest? Rechtspopulismus in Dänemark und Norwegen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/281951
