Die Bemühungen einer Reformierung der beruflichen Krankenpflege gehen oftmals mit der Forderung nach Professionalisierung einher. Unterschiedliche Positionen innerhalb der beruflichen Krankenpflege haben alle das gemeinsame Ziel der Professionalisierung. Dabei werden zum einen Merkmale einer Profession wie z.B. Status, Autonomie oder Wissenschaftlichkeit, mit denen sich in der Vergangenheit Professionalisierungstheoretiker befasst haben genannt, auf der anderen Seite rückt heutzutage zunehmend das berufliche Handeln selbst in den Vordergrund der Überlegungen zur Professionalisierung der Krankenpflege.
Um diese Entwicklung nachvollziehen zu können, erachte ich es als sinnvoll, zunächst die Begriffe „Profession“ und „Professionalisierung“ zu erklären und danach die historische Entwicklung der Professionalisierungsdebatte darzustellen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Erklärung der Begriffe „Profession“ und „Professionalisierung“
3 Die soziologische Professionalisierungsdebatte
3.1 Klassifizierung von Professionalisierungstheorien
3.2 Ausgewählte Beiträge aus der deutschen Professionalisierungsdebatte
3.3 Das Konzept der Semi-Professionen
3.4 Gegenläufige Bewegungen in der Professionalisierungsdebatte
3.5 Die feministische Debatte um Professionalisierung
4 Die Pflegeberufe – eine Semiprofession?
5 Fazit
6 Literaturverzeichnis (inkl. weiterführender Literatur)
6.1 Im Internet
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Professionalisierungsgrad der Krankenpflege vor dem Hintergrund klassischer soziologischer Professionstheorien. Dabei wird der Frage nachgegangen, inwieweit die Pflege den Kriterien einer Profession entspricht, ob die Einordnung als „Semiprofession“ gerechtfertigt ist und inwieweit das Streben nach klassischer Professionalisierung angesichts aktueller Deprofessionalisierungstendenzen in anderen Feldern noch zielführend ist.
- Grundlagen der Begriffe Profession und Professionalisierung
- Soziologische Perspektiven und Klassifizierung von Professionalisierungstheorien
- Kritische Analyse des Konzepts der Semiprofessionen
- Diskussion gegenläufiger Entwicklungen wie Deprofessionalisierung und Antiprofessionalisierung
- Einfluss von Geschlechterverhältnissen auf die Professionalisierung von Pflegeberufen
Auszug aus dem Buch
Die „Entmündung des Experten“ von Ivan Illich
Mit dem Verhältnis zwischen Laien und Experten beschäftigte sich auch Ivan Illich, der den Machtausbau bestimmter Berufsgruppen kritisch betrachtet und insbesondere der Medizin eine nahezu grenzenlose Definitionsmacht zuspricht, die den Laien entmündigt, in dem der Arzt die Bedürfnisse des Patienten bestimmt und ihm Heilung verspricht. Diese „Entmündigung durch den Experten“ geht einher mit der Technologisierung und dem rasanten Fortschritt des Medizinbetriebs, in dem die großen Gewinnspannen und Verdienstmöglichkeiten ethische Aspekte verdrängen (vgl. Illich 1979).
Seine Kritik am Medizinsystem führt Illich dann in den neunziger Jahren fort; nun lehnt er die moderne Medizin gänzlich ab und bezeichnet das heutige Leben nur noch als „Überleben im technischen System“, was nur noch durch „den Verzicht auf Gesundheit und Verantwortung“ möglich ist (Illich zitiert von Zoege 2004, S.241). Eine Selbst - und Mitbestimmung des Patienten, die er in den 70er Jahren noch forderte, sei in der heutigen ausweglosen Zeit nicht mehr möglich.
Sich dennoch einfach der Medizin hinzugeben, ist meiner Meinung nach der falsche Weg, und so ist auch in der Medizin in den letzten Jahren eine deutliche Demokratisierung zu verzeichnen. Gerade im Zuge der aktuellen Debatte um Sterbehilfe wird der Autonomie des Patienten zunehmende Bedeutung und Beachtung zugewiesen. Auch ist die Tendenz zu beobachten, dass gerade Tumorpatienten sich zu Experten bezüglich ihrer Erkrankung entwickeln und nicht mehr eine Meinung eines Arztes bedingungslos akzeptieren, sondern ein deutliches Mitspracherecht in Diagnostik und Therapie einfordern. Auf der anderen Seite stehen weiterhin große Gewinne gerade von Pharmafirmen, die ihre Macht weiter ausbauen und großen Einfluss auf Politik und Medizin besitzen. Die Diskussion um Emanzipation des Laien muss weiter geführt werden und das Gesundheitssystem muss sich weiter in Richtung Gemeinwohl und Menschlichkeit entwickeln; ethische Aspekte müssen weiter an Bedeutung gewinnen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Einführung in die Thematik der Professionalisierung in der Krankenpflege und Erläuterung des Zieles der Arbeit.
2 Erklärung der Begriffe „Profession“ und „Professionalisierung“: Herleitung und Definition der zentralen Fachbegriffe auf Basis historischer und soziologischer Kontexte.
3 Die soziologische Professionalisierungsdebatte: Überblick über theoretische Modelle, Klassifizierungen und kritische Gegenströmungen zur Professionalisierung.
4 Die Pflegeberufe – eine Semiprofession?: Anwendung der erarbeiteten Kriterien auf die Pflege zur Überprüfung ihres aktuellen Professionalisierungsstatus.
5 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und kritische Reflexion des Professionalisierungsstrebens in der Pflege.
6 Literaturverzeichnis (inkl. weiterführender Literatur): Auflistung der verwendeten Quellen und weiterführender Literatur.
6.1 Im Internet: Verzeichnis der für die Arbeit genutzten Online-Ressourcen.
Schlüsselwörter
Pflege, Profession, Professionalisierung, Semiprofession, soziologische Professionalisierungsdebatte, berufliche Identität, Akademisierung, Pflegekammer, Pflegepraxis, Erfahrungswissen, Pflegewissenschaft, Autonomie, Gemeinwohlorientierung, Deprofessionalisierung, Berufsethik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der soziologischen Frage, inwieweit sich die Krankenpflege als Profession bezeichnen lässt und welchen Stellenwert professionelle Merkmale in diesem Berufsfeld einnehmen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Zentrale Themen sind die Begriffsbestimmung von Professionalisierung, die Analyse klassischer Professionstheorien sowie deren kritische Auseinandersetzung in Bezug auf die spezifische Situation der Pflege.
Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?
Das Ziel ist es, den aktuellen Professionalisierungsgrad der Pflege anhand klassischer Kriterien zu bewerten und zu hinterfragen, warum die Pflege oftmals als Semiprofession eingeordnet wird.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt eine literaturgestützte Analyse soziologischer Theorien, um diese auf den Pflegeberuf zu übertragen und eine theoretische Fundierung für das Handeln in der Pflege zu schaffen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung theoretischer Klassifizierungen, die Diskussion des Semiprofessions-Konzepts, die Behandlung von Gegenbewegungen wie Deprofessionalisierung sowie die Analyse der feministischen Debatte.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Professionalisierung, Profession, Semiprofession, Pflege, Autonomie und Akademisierung bestimmt.
Welche Rolle spielt die „Entmündung des Experten“ in der Analyse?
Dieses Konzept von Ivan Illich dient als kritische Perspektive, um die Machtverhältnisse zwischen Experten und Laien im Medizinsystem zu hinterfragen und die Bedeutung der Patientenautonomie hervorzuheben.
Warum wird die Pflege häufig als „Semiprofession“ bezeichnet?
Die Einordnung als Semiprofession begründet sich häufig durch das Fehlen klassischer Professionsmerkmale, wie etwa eine autonome Kontrolle über Ausbildungsinhalte, eine abgeschlossene wissenschaftliche Disziplin oder eine rechtlich abgesicherte Berufsautonomie.
Wie bewertet der Autor die Forderung nach der Einrichtung einer Pflegekammer?
Der Autor sieht in der Pflegekammer ein wichtiges Instrument zur Selbstverwaltung und Interessenvertretung, das einen wesentlichen Schritt in Richtung einer Professionalisierung der Berufsgruppe darstellen kann.
- Citation du texte
- Michael Schwenk (Auteur), 2005, Professionalisierung in der Pflege: Begriffe und Debatte, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/287951
