Este proyecto se inspira en la metodología de confrontación adoptada por el autor Carlos Giménez Romero en su artículo disponible en internet “Modelos de Mediación y su aplicación en Mediación intercultural”, lo cual me motivó a hacer esta aproximación sectorial aplicada al conflicto alimenticio.
Para realizar el presente estudio metodológicamente comenzaremos con una somera descripción jurídica del derecho de alimentos, sujeto a una doble delimitación: circunscrito sólo a los alimentos legales y dentro de estos sólo aquellos establecidos en el Código Civil, utilizando como fuente principal de información la obra del autor René Ramos Pazos “Derecho de Familia” tomo II.
Realizada la descripción y antes de avocarnos a los modelos de mediación, se procederá a describir desde la perspectiva sociológica que proporciona la Teoría del Conflicto, la naturaleza y características generales de las divergencias que se suscitan a propósito de este derecho, previniendo eso sí, que aún cuando reconocemos que la dinámica conflictual en materia de familia es compleja, para efectos de este ensayo buscaremos circunscribir el tema sólo al problema de los alimentos.
Posteriormente se realizarán una somera exposición de cada uno de modelos de mediación señalados, mencionando sus fundamentos teóricos y describiéndose las principales características de cada modelo para lo cual nos apoyaremos en el marco que proporciona la autora Marines Suarez en su obra. “Mediación. Conducción de disputa, comunicación y técnicas.”(1996).
En la etapa descriptiva de cada modelo nos aproximaremos sobre la conveniencia de aplicarse para solucionar el conflicto alimentario.
Posteriormente, a modo de síntesis conclusiva se confrontarán los modelos, especialmente en relación a nuestras apreciaciones sobre los beneficios y limitaciones de cada uno, realizado lo cual.
Índice de contenidos
INTRODUCCIÓN
I.- SÍNTESIS DEL DERECHO DE ALIMENTOS
1. Concepto
2. Clasificaciones
2.1. Según la Fuente
2.2. Alimentos Futuros y devengados
2.3. Alimentos Provisorios y definitivos
3. Requisitos de procedencia de los alimentos legales
4. Titulares del derecho de alimentos
5. Orden de precedencia para demandar aumentos
6. Características del derecho de alimentos
7. Características de la obligación alimentaria devengada o atrasada
II.- EL CONFLICTO EN MATERIA DE DERECHO DE ALIMENTOS
1. Concepto de conflicto
2. Característica del conflicto de alimentos
3. Descripción del íter conflictual
3.1. Existencia de una situación conflictiva
3.2. Conflicto manifiesto
3.3. La búsqueda de equilibrio
3.4. El equilibrio del poder
3.5. La ruptura del equilibrio
III.- SÍNTESIS DE LOS MODELOS DE MEDIACIÓN EN RELACIÓN AL CONFLICTO SOBRE DERECHO DE ALIMENTOS
1.- Introducción
2. El modelo de Harvard
2.1. Noción de mediación para este modelo
2.2. Características de este sistema
2.3. Su método
2.4. Su meta
2.5. Principios básicos
2.6. Aplicación de este modelo a los conflictos sobre derecho de alimentos
3. El modelo Transformativo
3.1. Noción de mediación para este modelo
3.2. Características
3.3. Su método
3.4. Su meta
3.5. Aplicación de este modelo a los conflictos sobre derecho de alimentos
4. El modelo circular-narrativo
4.1. Noción de mediación para este modelo
4.2. Características
4.3. Su método
4.4. Su meta
4.5. Aplicación de este modelo a los conflictos sobre derecho de alimentos
IV.- CONCLUSIONES
Objetivos y temas de la investigación
El objetivo principal de este ensayo es realizar un análisis reflexivo y comparativo de los tres modelos de mediación más relevantes —Harvard, Transformativo y Circular-Narrativo— aplicados específicamente al contexto del conflicto por alimentos forzosos o legales, evaluando cuál de ellos ofrece la solución más idónea para este tipo de disputas familiares.
- Estudio jurídico del derecho de alimentos bajo la normativa del Código Civil.
- Análisis sociológico del conflicto familiar y la dinámica de los alimentos.
- Descripción teórica y metodológica de los modelos de mediación de Harvard, Transformativo y Circular-Narrativo.
- Evaluación de la conveniencia y limitaciones de cada modelo frente a la necesidad de acuerdos rápidos y la protección de los derechos irrenunciables.
Auszug aus dem Buch
3.3. La búsqueda de equilibrio
La actitud proactiva en búsqueda de este equilibrio en general la tiene aquel de los interesados que se ve afectado por el estado de necesidad, quien puede acudir a un requerimiento judicial que derive en una sentencia, o bien buscar el equilibrio mediante medios no adversariales, como la mediación o la transacción.
3.4. El equilibrio del poder
El cual se logra a través de un acto de autoridad o a través de un acuerdo de las partes, acto que será autorizado por el tribunal en vista del principio de irrenunciabilidad de los alimentos futuros.
3.5. La ruptura del equilibrio
Es a propósito del conflicto en materia de alimentos donde especialmente podemos observar esta situación, por cuanto la solución alcanzada, sea judicial o extrajudicialmente, tendrá una estabilidad sujeta a la variación de las circunstancias tenidas en cuenta a la época de la fijación de los alimentos. Esto es, una vez determinada la pensión de alimentos, puede acontecer que una o ambas partes perciban que:
a) Han aumentado o disminuido las necesidades del alimentario;
b) Ha aumentado o disminuido la capacidad económica del alimentante
Resumen de los capítulos
I.- SÍNTESIS DEL DERECHO DE ALIMENTOS: Se analiza la naturaleza jurídica del derecho de alimentos, sus clasificaciones y los requisitos legales necesarios para su procedencia.
II.- EL CONFLICTO EN MATERIA DE DERECHO DE ALIMENTOS: Describe el conflicto desde una perspectiva relacional y sociológica, detallando las etapas del proceso conflictual y cómo este se manifiesta en la dinámica de las pensiones alimenticias.
III.- SÍNTESIS DE LOS MODELOS DE MEDIACIÓN EN RELACIÓN AL CONFLICTO SOBRE DERECHO DE ALIMENTOS: Examina y contrasta los modelos de mediación de Harvard, Transformativo y Circular-Narrativo, discutiendo sus fundamentos teóricos y su aplicabilidad práctica en conflictos alimentarios.
IV.- CONCLUSIONES: Presenta una síntesis reflexiva donde se concluye sobre la idoneidad de los diferentes modelos según la naturaleza técnica o relacional del conflicto.
Palabras clave
Mediación familiar, derecho de alimentos, alimentos legales, modelo de Harvard, modelo transformativo, modelo circular-narrativo, conflicto, mediación obligatoria, responsabilidad, comunicación, familia, necesidad, pensión alimenticia, acuerdo, causalidad circular.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el propósito fundamental de este estudio?
El trabajo busca analizar qué modelo de mediación (Harvard, Transformativo o Circular-Narrativo) resulta más adecuado para resolver conflictos sobre pensiones alimenticias, dado que estos suelen presentarse en un complejo contexto familiar.
¿Qué caracteriza a los conflictos de alimentos según este análisis?
Se definen como conflictos de intereses o necesidades incompatibles que requieren una solución pronta, debido a que el derecho de alimentos es esencial, irrenunciable y de orden público.
¿Cuál es la diferencia principal entre el modelo de Harvard y el modelo Transformativo?
El modelo de Harvard se centra en la negociación colaborativa para lograr un acuerdo rápido y eficiente, mientras que el modelo Transformativo pone el énfasis en la transformación relacional de las partes y su crecimiento personal.
¿Qué aporta el modelo circular-narrativo al campo de la mediación?
Este modelo introduce una visión sistémica y comunicacional, enfocándose en cambiar la narrativa del conflicto para alcanzar tanto un acuerdo como una mejora en las relaciones familiares.
¿Qué papel juega la legislación chilena en el trabajo?
El ensayo se basa en la normativa vigente del Código Civil y las leyes de tribunales de familia, las cuales establecen la mediación como un trámite previo y obligatorio para causas de alimentos.
¿Qué importancia tiene la característica de reciprocidad en el derecho de alimentos?
La reciprocidad implica que, bajo ciertas circunstancias, las posiciones de acreedor y deudor pueden variar, lo cual subraya la necesidad de una gestión integral y sistémica del conflicto.
¿Por qué el autor considera que el modelo de Harvard podría no ser suficiente?
Aunque destaca la simplicidad y rapidez del modelo de Harvard, el autor argumenta que este suele ignorar el trasfondo complejo y relacional de las disputas familiares, limitándose a una solución aparente o parcial.
¿Por qué el autor prefiere el modelo circular-narrativo sobre el transformativo en este caso?
Porque el modelo circular-narrativo logra equilibrar la necesidad de alcanzar un acuerdo concreto con la importancia de trabajar sobre la relación familiar, siendo este último aspecto crucial debido a la naturaleza continua de los vínculos familiares.
- Citar trabajo
- Carlos Añasco Luna (Autor), 2012, Tres Modelos de Mediación para el Conflicto Jurídico de Alimentos, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/309909
