Das Ende des Zweiten Weltkriegs ist nicht einmal ein Jahrhundert her. Noch heute leben Menschen, die während des Kriegs in Deutschland oder den besetzten Gebieten wohnten oder sogar als Soldaten dienen mussten. Nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 endete praktisch die Demokratie im Deutschen Reich; einzig die nationalsozialistische NSDAP wurde als Partei gestattet, die von nun an die Rechte der deutschen Bevölkerung stark einschränkte und deren Leben bestimmte.
Das NS-Regime muss den Tod von Millionen Menschen verantworten; nicht nur während des Zweiten Weltkriegs, sondern auch innerhalb der deutschen Bevölkerung: Geistig und körperlich Behinderte, Bettler, Prostituierte, Homosexuelle, Sinti und Roma und besonders Juden (Antisemitismus, Holocaust) galten als nicht lebenswert und wurden in Arbeits- oder Konzentrationslagern gequält und grausam getötet.
Die nationalsozialistische Regierung gestand der Sprache eine große Bedeutsamkeit in der Manipulierung der Öffentlichkeit zu; u.a um diese Verbrechen und ihre wahren Absichten zu verbergen. Nicht nur in Wehrberichten, sondern auch in den Ausdrucksweisen ihrer Gesetze und Maßnahmen sowie im alltäglichen der Menschen zog der geschickt formulierte Schreib- und Redestil ein. Folgend wird besonderes Augenmerk auf die Euphemismen in der Sprache des Nationalsozialismus gelegt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Definitionen
2.1 „Tabu“
2.2 „Euphemismus“
3. Euphemismen in Wehrmachtberichten
3.1 Der Wehrmachtbericht
3.2 Sprache im Wehrmachtbericht
3.3 Beispiele für Euphemismen bzw. Tarnsprache in Wehrmachtberichten
4. Euphemismen im Nationalsozialismus
4.1 Militär und Außenpolitik
4.2 Gewaltverbrechen
4.3 nationalsozialistische Maßnahmen
5. Zusammenfassung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die sprachliche Tarnung und den verdeckten Gebrauch von Euphemismen im Dritten Reich, insbesondere in Wehrmachtberichten und der nationalsozialistischen Propaganda.
- Definition und sprachwissenschaftliche Einordnung von Tabus und Euphemismen
- Analyse der Wehrmachtberichte als Instrument der öffentlichen Beeinflussung
- Untersuchung von Tarnsprache und verhüllenden Begriffen bei militärischen Rückschlägen
- Sprachliche Verschleierung in der nationalsozialistischen Außen- und Militärpolitik
- Euphemistische Bezeichnungen für Gewaltverbrechen und Verfolgung
- Untersuchung zentraler NS-Begriffe und ideologischer Maßnahmen
Auszug aus dem Buch
Schwierige Situationen und Rückschläge
Absetzbewegung, Frontbegradigung, Ausweichbewegung:
Als die Wehrmacht vermehrt mit Niederlagen konfrontiert wurde, mussten Möglichkeiten gefunden werden, um diese in den Berichten zu tarnen. Erst bei genauerer Betrachtung erkennt der Leser hinter den Begriffen „Absetzbewegung“, „Frontbegradigung“, „Ausweichbewegung“ und „verkürzte Frontlinie“ eine militärische Niederlage . Zumal diese Begriffe oft in Kombination mit Adjektiven wie „planmäßig“ oder „befehlsmäßig“ erschienen, die ein taktisch überlegtes Handeln suggerieren. Der Wehrmachtbericht vom 15. Februar 1943 verdeutlicht dies: „Im Zuge der Absetzbewegungen aus dem Donezbecken auf die verkürzte Verteidigungsstellung wurden planmäßig und ohne Behinderung durch den Feind die Städte Rostow und Woroschilowgrad geräumt.“ (Wegmann 1982, nach Greule 2000: 37). Verkürzte Verteidigungsstellung lässt glauben, dass die Wehrmacht auf geringerer Fläche mit einer größeren Menge an Soldaten gegen den Feind kämpfen möchte und nicht, dass sie sich zurückziehen bzw. flüchten mussten, weil die sowjetische Armee die Region Stück für Stück zurück erkämpfte .
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der nationalsozialistischen Sprachlenkung und den Missbrauch von Sprache zur Verbergung von Verbrechen ein.
2. Definitionen: Es werden grundlegende sprachwissenschaftliche Begriffe wie Tabu und Euphemismus sowie deren Unterscheidung in verhüllende und verschleiernde Formen erläutert.
3. Euphemismen in Wehrmachtberichten: Dieses Kapitel analysiert die Funktion, den Inhalt und die sprachliche Gestaltung der täglichen Wehrmachtberichte im Zweiten Weltkrieg.
4. Euphemismen im Nationalsozialismus: Es wird detailliert untersucht, wie zentrale Begriffe in Militär, Außenpolitik, Gewaltverbrechen und allgemeinen NS-Maßnahmen beschönigend eingesetzt wurden.
5. Zusammenfassung: Die Arbeit fasst zusammen, wie das NS-Regime Euphemismen nutzte, um die Bevölkerung zu manipulieren und wahren Absichten zu verbergen.
Schlüsselwörter
Euphemismus, Nationalsozialismus, Wehrmachtbericht, Tarnsprache, Tabu, Propaganda, Drittes Reich, Sprachlenkung, Antisemitismus, NS-Regime, Begriffsanalyse, Zweiter Weltkrieg
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Verwendung von Euphemismen und Tarnsprache während der Zeit des Nationalsozialismus.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zu den Schwerpunkten gehören sprachliche Tabus, die Berichterstattung der Wehrmacht sowie Bezeichnungen für militärische und politische Maßnahmen des NS-Regimes.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Es soll aufgezeigt werden, wie Sprache gezielt zur Täuschung, Verharmlosung von Verbrechen und Manipulation der Öffentlichkeit eingesetzt wurde.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit angewandt?
Die Arbeit stützt sich auf eine literatur- und sprachwissenschaftliche Analyse von Primär- und Sekundärquellen zur NS-Sprache.
Welche Inhalte werden im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert konkrete Euphemismen in Wehrmachtberichten sowie Begriffe aus den Bereichen Militär, Außenpolitik, Gewaltverbrechen und NS-Maßnahmen.
Durch welche Schlüsselwörter wird die Publikation charakterisiert?
Schlüsselwörter wie Euphemismus, Nationalsozialismus, Wehrmachtbericht, Tarnsprache und Propaganda prägen die Untersuchung.
Wie definierten die Nationalsozialisten militärische Rückschläge sprachlich?
Rückschläge wurden durch Begriffe wie „Absetzbewegung“ oder „Frontbegradigung“ als geordnete und taktische Manöver dargestellt.
Welche Funktion hatten Bezeichnungen wie „Sonderbehandlung“ oder „Endlösung“?
Diese Begriffe dienten als verhüllende Tarnwörter zur Verschleierung von Massenmorden und der systematischen Vernichtung von Menschen.
