Einleitung
Die vorliegende Rede des Abgeordneten Johannes von Miquel(1) wurde am 9. März 1867 vor den Abgeordneten des konstituierenden Reichstages gehalten.
Ich beabsichtige in dieser Arbeit die Schwerpunkte und Hauptaussagen der Rede herauszuarbeiten. Zudem werde ich einen synchronen Vergleich zwischen der Rede Miquels und der des ebenfalls nationalliberalen Abgeordneten Karl Twesten vornehmen. . Gleichzeitig werde ich an der ein oder anderen Stelle eine Verbindung zur Entwicklung der liberalen Parteienlandschaft in den Jahren 1866/67 herstellen.
Meine Situationseinführung setzt daher direkt nach dem Deutschen Krieg 1866 ein. Ein weiterer Rückgriff würde möglicherweise ausufern und würde die Arbeit an dieser Stelle sprengen. Im weiteren Verlauf meiner Arbeit habe ich fünf Abschnitte gebildet, die die Rede von Miquel im Einzelnen aufarbeiten. Die Interpretation Miquels zur Mainlinie ist dabei im ersten Abschnitt Hauptthema meiner Überlegungen. Daraus folgen die Schlussfolgerungen Miquels für die zur Beratung vorliegende Verfassung in meinem zweiten Abschnitt. Im dritten Abschnitt gehe ich auf die Überlegungen Miquels zur „Gewinnung“ Süddeutschlands für die nationale Einheit ein. Direkt daran befasst sich meine Arbeit mit Miquels Urteil über die Verknüpfung der nationalen Einheit mit den außenpolitischen Gegebenheiten. Die Forderung Miquels zum Ende seiner Rede steht im Mittelpunkt des fünften Abschnittes, dieser bildet zugleich den Schwerpunkt.
Der Schlussteil beinhaltet dann ein persönliches Fazit der ausgearbeiteten Erkenntnisse.
[...]
_____
1 Hans Fenske (Hg.): Der Weg zur Reichsgründung 1850 – 1870, Darmstadt 1977, 354 – 356
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Hauptteil
2.1. Situationseinführung
2.2. Miquels Interpretation der Mainlinie
2.3. Die Bedeutung der Verfassung aus der Sicht Miquels
2.4. Miquels Überlegungen zur Gewinnung Süddeutschlands
2.5. Deutsche Einheit und das Ausland in der Sicht Miquels
2.6. Miquels Forderung
3. Schlussteil
3.1. Weitere historische Entwicklung
3.2. Fazit und persönliches Resümee
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit analysiert die Rede des nationalliberalen Abgeordneten Johannes von Miquel vom 9. März 1867 vor dem konstituierenden Reichstag. Ziel ist es, die zentralen Aussagen Miquels hinsichtlich der nationalen Einheit, der Rolle Preußens und der Einordnung der Mainlinie zu untersuchen sowie einen synchronen Vergleich zur Rede seines Fraktionskollegen Karl Twesten zu ziehen.
- Analyse der politischen Rhetorik Miquels im Kontext der deutschen Einigungsbewegung nach 1866.
- Vergleich der liberalen Strömungen innerhalb der nationalliberalen Fraktion.
- Bewertung der Rolle des "Auslandes" und der Bedeutung der preußischen Vormachtstellung für die deutsche Einheit.
- Untersuchung der Bedeutung des Verfassungsentwurfs für den Norddeutschen Bund aus Miquels Perspektive.
- Einordnung der historischen Zeitumstände und des Einflusses der Industrialisierung auf die Metaphorik in Miquels Rede.
Auszug aus dem Buch
2.2. Miquels Interpretation der Mainlinie
Miquels Einleitung der Rede verrät über seine Person mehr, als im ersten Moment zu vermuten wäre. Er steigt sofort mit der räumlichen Ausdehnung des Norddeutschen Bundes ein. Hieran ist durchaus erkennbar, dass Miquel von Hause aus Jurist ist, dem die Definition eines Staates sehr wohl eine vertraute ist.
Die Mainlinie ist für Miquel ein beleuchtenswerter Punkt, den er interessant und für seine Zuhörer (296 Abgeordnete des Reichstages) anschaulich darstellt. Die Mainlinie sei in früheren Tagen ein Schreckgespenst für die Politik der nationalen Einheit gewesen. Dabei spielt Miquel auf die Zeit des Dualismus zwischen Preußen und Österreich an, wenn er sagt: „Wir fürchteten den Dualismus Deutschlands viel mehr als die Vielheit (...)“. Hier kommt die Angst hervor, die darin bestand, dass die süddeutschen Staaten sich mehr Österreich zuwenden könnten bzw. Österreich diese Staaten stärker in seine Machtsphäre ziehen könne. Auf der anderen Seite Preußen, welches in Norddeutschland zur beherrschenden Macht wurde.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung der Rede Johannes von Miquels vor dem Reichstag 1867 sowie Erläuterung des methodischen Vorgehens inklusive eines Vergleichs mit Karl Twesten.
2. Hauptteil: Detaillierte Analyse der Rede Miquels, unterteilt in die Situationseinführung, seine Interpretation der Mainlinie, die Bedeutung der Verfassung, die Strategie zur Gewinnung Süddeutschlands, das Verhältnis zum Ausland sowie seine konkreten Forderungen.
3. Schlussteil: Darstellung der historischen Entwicklung nach der Rede und ein abschließendes Resümee über die Bedeutung Miquels für den deutschen Einigungsprozess.
Schlüsselwörter
Johannes von Miquel, Norddeutscher Bund, Preußen, Deutsche Einheit, Nationalismus, Nationalliberalismus, Mainlinie, Verfassung, Realpolitik, Karl Twesten, Reichsgründung, Deutschland 1867, Außenpolitik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht eine spezifische Rede des Politikers Johannes von Miquel vor dem konstituierenden Reichstag von 1867, um dessen politische Haltung zur nationalen Einheit Deutschlands nach dem Preußisch-Österreichischen Krieg zu ergründen.
Welche zentralen Themenfelder behandelt der Autor?
Zentrale Felder sind die Rolle des Norddeutschen Bundes, die Funktion der Mainlinie, die Haltung der Nationalliberalen zur preußischen Führung und das Verhältnis zur europäischen Außenpolitik, insbesondere zu Frankreich.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Herausarbeitung der Schwerpunkte und Hauptaussagen der Miquel-Rede sowie deren Einordnung innerhalb der liberalen Parteienlandschaft durch den Vergleich mit dem Abgeordneten Karl Twesten.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?
Der Autor verwendet die Methode der quellenkritischen Analyse. Er kombiniert dabei die inhaltliche Interpretation der Primärquelle (die Rede) mit einem synchronen Vergleich zu einer zeitgenössischen Parallelrede sowie dem Einbezug historischer Sekundärliteratur.
Welche Inhalte werden schwerpunktmäßig im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in sechs Abschnitte, die Miquels Interpretation der räumlichen Ausdehnung (Mainlinie), die Bedeutung der neuen Verfassung, die Strategie gegenüber Süddeutschland und die außenpolitischen Drohungen gegenüber Frankreich beleuchten.
Durch welche Schlüsselbegriffe ist die Arbeit charakterisiert?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie nationale Einigung, Realpolitik, preußische Vormachtstellung, Norddeutscher Bund und liberale Parteienlandschaft gekennzeichnet.
Wie unterscheidet sich Miquel in seiner Argumentation von Twesten?
Während Miquel die nationale Einheit bereits als gegeben oder unmittelbar bevorstehend betrachtet und wenig Detailfragen zur Verfassung stellt, fokussiert Twesten stärker auf parlamentarische Rechte und die Gestaltung der Verfassung als Rahmenwerk.
Welche Rolle spielt die Metaphorik in Miquels Rede?
Der Autor arbeitet heraus, dass Miquel die Mainlinie als „Haltepunkt“ für eine Zugfahrt beschreibt, um die Notwendigkeit einer Pause für die nationale Einheit zu verdeutlichen, was den Zeitgeist der Industrialisierung und des Eisenbahnbaus widerspiegelt.
Warum bewertet der Autor Miquels Forderungen als „nebulös“?
Der Autor kritisiert, dass Miquel zwar Änderungen am Verfassungsentwurf für einen möglichen Beitritt Süddeutschlands fordert, aber keine konkreten Details nennt, wie ein solcher Beitrittsmechanismus rechtlich ausgestaltet werden sollte.
- Quote paper
- Dirk Sodenkamp (Author), 2001, Der Entwurf der Verfassung des Norddeutschen Bundes im Urteil des Nationalliberalen Miquel, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/3332
