Grin logo
en de es fr
Shop
GRIN Website
Publish your texts - enjoy our full service for authors
Go to shop › Politics - Political Systems - Germany

Das Bundesverfassungsgericht. Weder Superrevisionsinstanz noch Ersatzgesetzgeber?

Title: Das Bundesverfassungsgericht. Weder Superrevisionsinstanz noch Ersatzgesetzgeber?

Term Paper , 2016 , 23 Pages , Grade: 1,0

Autor:in: Jeanette Dahlman (Author)

Politics - Political Systems - Germany
Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

Die vorliegende Arbeit dient dazu, die Rolle des Bundesverfassungsgerichtes (BVerfG) in der Bundesrepublik Deutschland darzustellen. In der verfassungs- (prozess-) rechtlichen Literatur wird immer wieder betont, dass es sich bei dem BVerfG um keine "Superrevisionsinstanz" handelt. Weiterhin wird das BVerfG als "passives Gericht" bezeichnet, das aber gleichwohl auch materiell zum "Agendasetter" werden kann. Zudem wird regelmäßig davor gewarnt, dass das BVerfG nicht zu einem "Ersatzgesetzgeber" werden dürfe.

Ziel der Arbeit ist es, die Frage zu beantworten, ob das BVerfG weder "Superrevisionsinstanz" noch "Ersatzgesetzgeber" ist. Dazu werden die oben genannten zentralen Begrifflichkeiten betrachtet und präzisiert.

Der Aufbau der vorliegenden Hausarbeit ist zielorientiert und untergliedert die Arbeit in vier Kapitel. Im Hauptteil wird zunächst die Institution BVerfG in das politische System der BRD eingeordnet. Anschließend wird das Verfassungsgericht in den Kontext zu den zentralen Begriffen dieser Arbeit gestellt. Dazu wird die Bedeutung des Begriffs „Superrevisionsinstanz und die Gründe dafür, weshalb das BVerfG keine ist, erläutert. Ebenso wird aufgezeigt wie das BVerfG zugleich „passives Gericht“ und „Agendasetter“ sein kann. Darüber hinaus wird die Bezeichnung des BVerfG als „Ersatzgesetzgeber“, insbesondere im Hinblick auf die Inhalte des Art. 20 GG, kritisch erörtert. Dies bildet den Schwerpunkt dieser Arbeit. Abschließend werden die wesentlichen Erkenntnisse rückblickend reflektiert und ein Fazit gezogen.

Excerpt


Inhaltsverzeichnis

  • Zielsetzung und Aufbau der Arbeit
  • Institution Bundesverfassungsgericht
  • Die Rolle des Bundesverfassungsgerichts
    • Das Bundesverfassungsgericht als „Superrevisionsinstanz“?
    • Das Bundesverfassungsgericht als „passives Gericht“ und „Agendasetter\"?
    • Das Bundesverfassungsgericht als Ersatzgesetzgeber?
      • Bedeutung
      • Kritische Analyse im Hinblick auf Art. 20 GG
  • Fazit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Arbeit befasst sich mit dem Bundesverfassungsgericht und seiner Rolle im deutschen Rechtssystem. Sie untersucht die Frage, ob das Bundesverfassungsgericht als „Superrevisionsinstanz“ oder als „Ersatzgesetzgeber“ betrachtet werden kann.

  • Die institutionelle Einordnung des Bundesverfassungsgerichts
  • Die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als „Superrevisionsinstanz“
  • Die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als „passives Gericht“ und „Agendasetter“
  • Die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als „Ersatzgesetzgeber“
  • Die Bedeutung und die kritische Analyse der Rolle des Bundesverfassungsgerichts im Hinblick auf Art. 20 GG

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel erläutert die Zielsetzung und den Aufbau der Arbeit. Kapitel zwei behandelt die institutionelle Einordnung des Bundesverfassungsgerichts. Kapitel drei befasst sich mit der Rolle des Bundesverfassungsgerichts im deutschen Rechtssystem. Es analysiert die Position des Bundesverfassungsgerichts als „Superrevisionsinstanz“ und als „passives Gericht“ und „Agendasetter“. Weiterhin untersucht das Kapitel die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als „Ersatzgesetzgeber“ und die damit verbundenen Kritikpunkte im Hinblick auf Art. 20 GG. Das vierte Kapitel fasst die Ergebnisse der Arbeit zusammen und zieht ein Fazit.

Schlüsselwörter

Bundesverfassungsgericht, Superrevisionsinstanz, Ersatzgesetzgeber, Art. 20 GG, Grundgesetz, Rechtsstaat, Rechtsprechung, Gesetzgebung, Verfassungsrecht, Verfassungsbeschwerde, Normenkontrolle, Rechtsstaatsprinzip, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung, Rechtsstaatliche Ordnung

Excerpt out of 23 pages  - scroll top

Details

Title
Das Bundesverfassungsgericht. Weder Superrevisionsinstanz noch Ersatzgesetzgeber?
College
University of Kassel
Grade
1,0
Author
Jeanette Dahlman (Author)
Publication Year
2016
Pages
23
Catalog Number
V341669
ISBN (eBook)
9783668314092
ISBN (Book)
9783668314108
Language
German
Tags
Bundesverfassungsgericht (BVerfG) Superrevisionsinstanz passives Gericht Agendasetter Ersatzgesetzgeber Art. 20 GG
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Jeanette Dahlman (Author), 2016, Das Bundesverfassungsgericht. Weder Superrevisionsinstanz noch Ersatzgesetzgeber?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/341669
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • https://cdn.openpublishing.com/images/brand/1/preview_popup_advertising.jpg
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  23  pages
Grin logo
  • Grin.com
  • Payment & Shipping
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint