Im heutigen Zeitalter ist Videoüberwachung ein ständiges Thema. In den letzten Jahren gibt es in der Öffentlichkeit eine ständige Debatte zwischen Befürwortern und Kritikern von Überwachungsmaßnahmen, die mit der ersten Verleihung des Big Brother Awards – eines Negativ-Preises, der Firmen oder Personen „auszeichnet“, die besonders die Privatsphäre von Menschen beeinträchtigen – eine sehr aktive Kritikkultur geschaffen hat. Als Reaktion auf immer weitreichende Forderungen nach Überwachung auf Politikebene entstand 2006 die Bewegung „Freiheit statt Angst“, die mit einer jährlichen Demonstration in Berlin ihre Kritik an Überwachungsmaßnahmen äußert und zahlreiche Anhänger verschiedener Parteien unter ihrem Motto versammelt.
Videoüberwachung macht inzwischen nur noch einen kleinen Teil der Debatte aus, dennoch ist diese Form besonders direkt, da wir sie am deutlichsten wahrnehmen können, bzw. wahrgenommen werden.
Ziel der Arbeit ist es, eine Übersicht bisheriger Forschungsergebnisse über Akzeptanz und Wirkung von Videoüberwachungsmaßnahmen zu liefern, diese anschließend in Bezug zu der erhobenen Umfrage zu setzen und diese Erkenntnisse in der Schlussfolgerung darzulegen und somit einen wissenschaftlich untermauerten Einblick in das aktuelle Meinungsbild zum Thema Videoüberwachung zu geben.
Dazu wird am Beginn der Arbeit zunächst der Stand der Forschung anhand einiger repräsentativer Studien dargestellt.
Im anschließenden Teil wird die Umfrage ausführlich vorgestellt, indem die einzelnen Fragen und ihre Relevanz erläutert werden. Anschließend werden die Ergebnisse der Umfrage interpretiert und mit den Erkenntnissen der vorgestellten Studien in Bezug gesetzt.
Am Schluss der Arbeit werden die Erkenntnisse zusammengefasst und Anschlussmöglichkeiten vorgestellt.
Auf einen Blick
- Eigene Umfrage mit 23 Teilnehmenden, die alle Fragen beantworteten
- Einordnung der eigenen Befragung anhand des Deutschlandtrends von infratest dimap
- 14 Quellen im Literaturverzeichnis
- 7 Abbildungen
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Theoretische Grundlagen
2.1 Aufklärung von Verbrechen durch Videoüberwachung
2.2 Prävention von Verbrechen
2.3 Subjektives Sicherheitsgefühl
3 Auswertung der Umfrage
3.1 Konstrukt I: Quantität Videoüberwachung
3.2 Konstrukt II: Auswirkung der Überwachung
3.3 Konstrukt III: Überwachte Orte
4 Schussbetrachtung und Anschlussmöglichkeiten
Zielsetzung und Themen
Die Seminararbeit untersucht, wie Menschen Videoüberwachung im öffentlichen Raum wahrnehmen und wie ihre Zustimmung zu Überwachungsmaßnahmen mit ihrem Sicherheitsgefühl und ihren Vorstellungen von deren Wirksamkeit zusammenhängt. Hierzu stellt sie bisherige Forschungsergebnisse vor und setzt diese mit einer eigenen Umfrage in Beziehung.
- Videoüberwachung und Aufklärung von Verbrechen
- Kriminalitätsprävention und mögliche Verlagerung von Straftaten
- Subjektives Sicherheitsgefühl und Verhalten unter Beobachtung
- Wahrnehmung und gewünschtes Ausmaß der Überwachung
- Bewertung der Überwachung an unterschiedlichen öffentlichen Orten
Auszug aus dem Buch
2.2 Prävention von Verbrechen
Neben der Aufklärung ist auch die Prävention von Verbrechen ein häufig vorgebrachtes Argument für den verstärkten Einsatz von Videoüberwachung. Laut Jörg Ziercke – dem ehem. Präsident des Bundeskriminalamtes – könne Videoüberwachung „abschreckend wirken […]“.
Doch auch hier gibt es in der Forschung noch keine generell aussagekräftigen Ergebnisse, sondern nur Studien die einzelne Videoüberwachungsprojekte untersucht haben und zu dem Schluss kommen, dass Videoüberwachung kein effektives Mittel zur generellen Verbrechensprävention ist. Ein Bericht vom California Research Bureau über die Effektivität von Videoüberwachung zur Verbrechensprävention kommt zu dem Schluss, dass überraschend wenig über die Folgen von Videoüberwachung bekannt ist (vgl. Nieto 1997).
Eine andere Studie, die sich mit dem Einfluss von Videoüberwachung auf die Häufigkeit von Ladendiebstahlsdelikten in US-amerikanischen Shopping Malls beschäftigt, kann keinen nennenswerten Einfluss erkennen (Helten 2007, S. 250). Auch die Auswertung eines großangelegten Dauerüberwachungskampagne der Berliner Verkehrsbetriebe kam zu dem Ergebnis, dass die Videoüberwachung keinen Einfluss auf die Kriminalitätsrate hat (Hempel und Alisch 2006, S. 34).
Die meisten Studien zur Prävention von Verbrechen durch Videokameras kommen aus England, dem Mutterland der Videoüberwachung. Viele Studien beschreiben, dass es durchaus zu einer selektiven Kriminalitätsreduktion kommen kann (Klauser 2006, S. 75ff). Damit ist gemeint, dass bestimmte Arten von Kriminalität, wie etwa Diebstähle und Überfälle, zurückgehen können, Vergehen gegen die öffentliche Ordnung jedoch anstiegen, was allerdings auch an der erhöhten Wahrnehmung dieser Verbrechen liegen könnte. Klauser stellt verschiedene Studien vor, die von einer Kriminalitätsverschiebung sprechen, also einer Anpassung der Kriminalität an die Videoüberwachung. Außerdem wird auf die Tatsache hingewiesen, dass sich die Kriminalität einfach in andere, evtl. nicht überwachte Gegenden verschiebt.
Ein weiterer Aspekt ist die Eignung von Videoüberwachung zur Prävention im Vergleich zu anderen Methoden. Wichtiger Faktor sind hierbei auch die Kosten, die Aufbau, Betrieb und Wartung einer Überwachungsinfrastruktur erzeugen. Auch wird erwähnt, dass in London eine weit höhere Kriminalitätsrate vorherrscht, als z. B. in New York, wo 40% mehr Polizisten auf den Straßen patrouillieren (Klaß 2007).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung ordnet Videoüberwachung in die öffentliche Debatte ein und erläutert Ziel und Aufbau der Arbeit.
2 Theoretische Grundlagen: Das Kapitel betrachtet Forschung zur Aufklärung und Prävention von Verbrechen sowie zum subjektiven Sicherheitsgefühl unter Videoüberwachung.
3 Auswertung der Umfrage: Die eigene Befragung wird hinsichtlich der Wahrnehmung von Überwachung, ihrer zugeschriebenen Wirkungen und der Einstellung zu überwachten Orten ausgewertet und mit anderen Studien in Beziehung gesetzt.
4 Schussbetrachtung und Anschlussmöglichkeiten: Das Schlusskapitel fasst die Erkenntnisse zusammen und benennt Fragen für weiterführende Forschung, etwa zu soziodemografischen Merkmalen und Gründen für die Ablehnung von Überwachung.
Schlüsselwörter
Videoüberwachung, öffentlicher Raum, Wahrnehmung, Akzeptanz, Sicherheitsgefühl, Kriminalprävention, Verbrechensaufklärung, Überwachungsmaßnahmen, Umfrage, Verhaltensänderung, Privatsphäre, Kriminalitätsverlagerung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich damit, wie Menschen Videoüberwachung im öffentlichen Raum wahrnehmen und beurteilen.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Aufklärung und Prävention von Verbrechen, das subjektive Sicherheitsgefühl, mögliche Verhaltensänderungen und die Akzeptanz von Kameras an verschiedenen Orten.
Was ist das Ziel der Untersuchung?
Die Arbeit möchte bisherige Forschungsergebnisse zur Wirkung und Akzeptanz von Videoüberwachung mit einer eigenen Befragung verknüpfen und so Einblick in das Meinungsbild der Befragten geben.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor wertet eine eigene Fragebogenumfrage aus und setzt deren Ergebnisse mit ausgewählten veröffentlichten Studien in Beziehung.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil stellt zunächst den Forschungsstand dar und untersucht anschließend die Antworten zur Wahrnehmung, zu den zugeschriebenen Auswirkungen und zu bevorzugten Überwachungsorten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen zählen Videoüberwachung, öffentlicher Raum, Sicherheitsgefühl, Kriminalprävention, Verbrechensaufklärung und Akzeptanz.
Wie viele Personen nahmen an der eigenen Umfrage teil?
An der zwischen Januar und Februar 2016 durchgeführten Umfrage beteiligten sich 23 Personen. Nach Darstellung der Arbeit beantworteten alle Teilnehmenden sämtliche Fragen.
Wie wurden unterschiedliche öffentliche Orte bewertet?
Die Befragten sollten ihren Wunsch nach Videoüberwachung an verschiedenen Orten auf einer Skala von eins bis fünf einschätzen. Dazu gehörten unter anderem Bahnhöfe, Schulen, Parks und öffentliche Verkehrsmittel.
Welche Materialien zur Befragung sind enthalten?
Der Anhang enthält den Fragebogen und eine detaillierte Übersicht der Umfrageergebnisse.
- Quote paper
- Thorge Detlefsen (Author), 2016, Videoüberwachung im öffentlichen Raum. Wie nehmen Menschen Videoüberwachung in ihrer Umwelt wahr?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/346890
