Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht die bis zum heutigen Tage rätselhafte Runeninschrift des Steins von Noleby. Anhand von runologischen, linguistischen und mythologischen Untersuchungen wird hier einen neue Deutung zu ihrem Inhalt und ihrer Aussage gegeben, die zwar auf bisherigen runologischen Erkenntnissen beruht, sich aber in ihrer mythologischen Aussage grundlegend von allen bisherigen Interpretationsversuchen unterscheidet.
Den traditionellen Deutungen, die dieser Inschrift - wie auch einigen anderen Runeninschriften - eine Funktion im Rahmen der Abwehr eines Draugurs - also eines Wiedergängers - zuweisen, wird eine gänzlich andere gegenübergestellt, die in ihr einen Schutz- und Fruchtbarkeitszauber im Rahmen des Totenkults erkennt.
Diese Interpration geht in ihrer Wirkung über die einzelne Inschrift hinaus und kann einen Beitrag dazu leisten, die Runen und ihre Verwendung in einem anderen Licht zu sehen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Stein von Noleby
2.1 Der Fundort und die damit verbundene Problematik
2.2 Die Runeninschrift
2.2.1 Zur Forschungsgeschichte
2.2.2 Die zeitliche Einordnung der Inschrift
3. Die Inschrift von Noleby im Kontext von Mythos und Jenseitsvorstellung
3.1 Die Deutung der Inschrift
3.1.1 runo fahi raginakudo
3.1.2 tojeka unaþou
3.1.3 suhurah susi
3.1.4 hwatin hakupo
3.2 Andere mutmaßliche draugr-Inschriften
4. Schlußbemerkung
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, eine inhaltliche Neuinterpretation der Noleby-Inschrift vorzulegen und diese wissenschaftlich zu begründen, indem sie bisherige Forschungsansätze kritisch prüft und den Runentext in einen breiteren mythologischen Kontext einbettet.
- Forschungsgeschichte der Noleby-Inschrift
- Epigraphische Analyse und zeitliche Einordnung
- Runenzauber und Jenseitsvorstellungen
- Verhältnis zwischen Toten und Lebenden im heidnischen Kontext
- Interpretation der Inschrift als Teil eines Initiationsrituals
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
Die Inschrift auf dem Stein von Noleby gibt Rätsel auf. Das ist für eine Runeninschrift zunächst nichts außergewöhnliches, zumal für eine Inschrift im Älteren Fuþark. Allzu oft stellen diese den, der ihre Bedeutung ergründen will, vor eine Vielzahl von Problemen: Seien es schwer zu entziffernde Runenzeichen, scheinbar willkürliche Reihungen von Runen, die keine sinnvollen Wörter zu ergeben scheinen, und selbst wenn es gelingt, einzelne Wörter zu isolieren, ist es nicht immer einfach, die Wortbedeutung zu bestimmen. Doch auch wenn dies gelingt, ja, wenn sogar die gesamte Inschrift gelesen werden kann, so bedeutet das noch lange nicht, daß man auch ihre Bedeutung versteht. Denn für sich genommen ist jede Inschrift zu allererst ein Solitär, der aus sich selbst heraus nur einen begrenzten Informationswert besitzt. Um zu begreifen, was sie aussagen will, mit welcher Absicht sie geschrieben wurde, muß man das kulturelle Umfeld kennen, in der sie entstanden ist, oder um es mit Klaus Düwel zu sagen, ihren „Sitz im Leben“ ergründen.
Das ist aber gar nicht so einfach, sind doch die Runeninschriften die einzigen originären Schriftquellen jener Zeit und Region. Sicherlich können sie im begrenzten Maße zum gegenseitigen Verständnis herangezogen werden, man ist aber auch immer auf Hinweise, Überlieferungen und Quellen aus anderen Bereichen angewiesen. Da sind zum einen sprachliche Untersuchungen zu nennen, wobei der Etymologie einzelner Wörter eine besondere Bedeutung zukommt, hilft sie doch, dem Sinn von Wörtern einer Sprache, die, wenn sie auch am Anfang einer dokumentierten Entwicklung steht, so nur in den Inschriften überliefert ist, auf die Spur zu kommen. Zum zweiten liefert die Archäologie wichtige Hinweise. Sie ist aber in erster Linie eine Wissenschaft, die sich den materiellen Hinterlassenschaften widmet, alles, was darüber hinausgeht, überschreitet oft ihre Grenzen. Sie kann Kultplätze nachweisen, Gräber und Grabbeigaben, zuweilen sogar Opfergaben. Sie kann die Fundumstände einer Runeninschrift dokumentieren, ihren Kontext abklären und bei der Datierung helfen. Was sie selten kann, ist die Vorstellungen, die hinter diesen speziellen Funden stecken, zu erkunden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Problematik der Runeninterpretation und die Bedeutung des kulturellen Kontextes für das Verständnis von Runeninschriften.
2. Der Stein von Noleby: Detaillierte Betrachtung des Fundortes, der physischen Beschaffenheit der Runeninschrift sowie ein Abriss der bisherigen Forschungsgeschichte und Datierungsversuche.
3. Die Inschrift von Noleby im Kontext von Mythos und Jenseitsvorstellung: Hauptteil der Arbeit, der eine detaillierte linguistische und inhaltliche Analyse der einzelnen Textabschnitte der Inschrift vornimmt und diese in den Kontext nordischer Jenseitsvorstellungen und Totenkulte setzt.
4. Schlußbemerkung: Zusammenfassende Reflexion der gewonnenen Erkenntnisse und Einordnung der gewählten Interpretationsmethode.
Schlüsselwörter
Noleby-Inschrift, Runen, Älteres Fuþark, Skandinavistik, Jenseitsvorstellungen, Grabkultur, Draugr, Runenzauber, Archäologie, Forschungsgeschichte, Mythologie, Runenmeister, Fruchtbarkeitskult, Altisländische Literatur, Epigraphik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die inhaltliche Neuinterpretation der Runeninschrift vom Stein von Noleby, um deren Bedeutung und den Kontext ihrer Entstehung besser zu verstehen.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Arbeit verknüpft epigraphische Analysen der Runen mit religionsgeschichtlichen Fragestellungen zu nordischen Jenseitsvorstellungen, Ahnenkult und der Rolle von Toten in der Gemeinschaft der Lebenden.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, eine fundierte neue Deutung der Noleby-Inschrift vorzulegen, die über die bisherige Forschung hinausgeht und eine weitere interpretatorische Möglichkeit aufzeigt.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es handelt sich um eine interdisziplinäre Untersuchung, die philologische Textanalysen mit archäologischen Fundkontexten und literaturwissenschaftlichen Vergleichen (Edda, Sagas) verbindet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit primär behandelt?
Der Hauptteil gliedert die Inschrift in ihre Bestandteile und analysiert diese unter Einbeziehung von Fachdiskursen, um die magische oder rituelle Funktion der Inschrift zu hinterfragen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Noleby-Inschrift, Runenzauber, Draugr-Abwehr, Jenseitsvorstellung und interdisziplinäre Runenforschung.
Welche Rolle spielt der Begriff „Draugr“ in der Argumentation?
Der Autor setzt sich kritisch mit der in der Forschung verbreiteten Annahme auseinander, dass Runeninschriften primär der Abwehr von Wiedergängern (Draugr) dienten.
Wie interpretiert der Autor die „Wohlbefinden“-Passage in der Inschrift?
Der Autor schlägt vor, dass die Passage von einer Perspektive ausgehen könnte, in der der Tote selbst für das Wohlbefinden der Lebenden oder seiner Nachkommen sorgt, anstatt nur eine Gefahr darzustellen.
- Quote paper
- Andreas Lipinske (Author), 2013, Eine inhaltliche Neuinterpretation der Inschrift von Noleby, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/365619
