Der Gedanke an Verhandlungen ruft zahlreiche Assoziationen hervor. Fakt ist, dass wir immer wieder vor Situationen gestellt werden, in denen wir verhandeln müssen – ob wir das wollen oder nicht. Der persönliche Erfolg einer Verhandlung gründet sich dabei nicht unwesentlich auf der Vorbereitung der Verhandlung. Die entscheidende Frage ist also, wie verhandelt werden sollte, um erfolgreich zu sein und die gesetzten Ziele zu erreichen. Ist möglicherweise immer der Verhandlungspartner erfolgreich, der unnachgiebig und rigoros verhandelt?
Auf diese Arbeitsthese soll diese Arbeit ebenso eine Antwort bieten wie auf die Frage, wie sich Argumente überzeugend und zielgerichtet aufbauen lassen. Diese Arbeit gibt dafür zunächst einen Überblick über traditionelle Verhandlungsstrategien, zeigt deren Probleme auf und beschreibt mit dem Harvard-Konzept eine praktische Alternative. Zugleich zeigt diese Arbeit, wie sich die Harvard-Methodik im Zuge von strategischen Management-Entscheidungen nachhaltig in betriebliche Abläufe integrieren lässt.
Inhaltsverzeichnis
1 Verhandlungen als Grundform der Kommunikation
2 Grenzen traditioneller Verhandlungsstrategien
3 Verhandeln nach dem Harvard-Konzept
3.1 Trennung von Emotionen und Problemen
3.2 Fokussierung auf Interessen
3.3 Entscheidungsprinzipen
3.4 Handlungsalternativen
4 Argumentationstechniken
4.1 Fünf-Satz-Methode
4.2 Argumentationstypen
5 Praxistransfer
6 Schlusswort
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Bedeutung von Verhandlungen in der modernen Kommunikation und analysiert die Vor- und Nachteile traditioneller Verhandlungsstrategien im Vergleich zum Harvard-Konzept. Ziel ist es aufzuzeigen, wie durch eine sachorientierte Verhandlungsführung in Kombination mit zielgerichteten Argumentationstechniken nachhaltige Ergebnisse erzielt werden können und wie dieses Wissen effektiv in betriebliche Abläufe transferiert werden kann.
- Analyse der Grenzen kompetitiver und kooperativer Verhandlungsstile.
- Darstellung der Kernprinzipien des Harvard-Konzepts zur gemeinsamen Problemlösung.
- Einführung in die Fünfsatz-Methode zur strukturierten und rhetorisch fundierten Argumentation.
- Untersuchung von Argumentationstypen zur Steigerung der Überzeugungskraft.
- Praxisnaher Transfer der Konzepte in die betriebliche Weiterbildung am Beispiel eines Industrieunternehmens.
Auszug aus dem Buch
3.1 Trennung von Emotionen und Problemen
Viele Menschen identifizieren sich auch persönlich mit dem strittigen Gegenstand der Verhandlung. Sie nehmen dabei eine Haltung ein, in der es darum geht, die Sache oder den eigenen Standpunkt mit allen Mitteln zu verteidigen. Das Übertragen von Emotionen auf den Gegenstand der Verhandlung kann allerdings dazu führen, dass sich Verhandlungsparteien in einer hitzigen Diskussion persönlich angegriffen fühlen. Ein Beispiel hierfür ist eine familiäre Verhandlung, deren Ziel die gemeinsame Urlaubsplanung ist. Während Person A, ein leidenschaftlicher Skifahrer, sich einen Skiurlaub wünscht, wünscht sich Person B einen Strandurlaub. Führt Person B nun die Nachteile und Risiken eines Skiurlaubs auf, fühlt sich Person A möglicherweise als Skifahrer angegriffen und in der Aufgabe, seine Leidenschaft zu verteidigen. Mit zunehmender persönlicher Bindung zur strittigen Sache steigt auch das Konfliktpotenzial – es besteht die Gefahr, dass die Verhandlung auf einer persönlichen Ebene geführt wird. Die Identifikation erschwert somit die Kommunikation und die Kompromissfindung.
Der erste Grundsatz im Harvard-Konzept postuliert daher eine klare Trennung von Mensch und Problem. Der gemeinsame Fokus sollte stets auf dem strittigen Gegenstand der Verhandlung beziehungsweise der zu verhandelnden Thematik liegen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Verhandlungen als Grundform der Kommunikation: Dieses Kapitel erläutert die Allgegenwärtigkeit von Verhandlungen im täglichen Leben und betont die Notwendigkeit einer bewussten Vorbereitung und Strategiewahl.
2 Grenzen traditioneller Verhandlungsstrategien: Hier werden die Defizite von rein kompetitiven sowie rein kooperativen Verhandlungsstilen aufgezeigt und deren Neigung zu unausgewogenen Ergebnissen analysiert.
3 Verhandeln nach dem Harvard-Konzept: Das Kapitel führt das Harvard-Konzept als dritten Weg ein, der durch sachorientiertes Verhandeln, die Trennung von Emotionen und Problemen sowie die Fokussierung auf Interessen eine Win-win-Situation ermöglicht.
4 Argumentationstechniken: Dieser Abschnitt vermittelt methodische Ansätze wie die Fünfsatz-Methode und klassifiziert verschiedene Argumentationstypen, um die rhetorische Überzeugungskraft zu stärken.
5 Praxistransfer: Hier wird anhand eines Fallbeispiels in einem Pharma- und Medizintechnikkonzern beschrieben, wie die Harvard-Methode in betriebliche Schulungsprogramme und Personalentwicklungsprozesse integriert werden kann.
6 Schlusswort: Das Schlusswort fasst die Erkenntnisse zusammen und betont die wachsende betriebliche Relevanz von professioneller Verhandlungsführung in einem kompetitiven Umfeld.
Schlüsselwörter
Verhandlungsführung, Harvard-Konzept, Kommunikation, Verhandlungsstrategien, Argumentationstechniken, Fünfsatz-Methode, Interessenorientierung, Problemlösung, Win-win-Situation, Praxistransfer, Bildungscontrolling, Rhetorik, Konfliktmanagement, Personalentwicklung, Professionalisierung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse und Anwendung von Verhandlungstechniken, insbesondere dem Vergleich zwischen traditionellen Strategien und dem Harvard-Konzept, ergänzt durch effektive Argumentationsmethoden.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf der Verhandlungspsychologie, der sachorientierten Verhandlung nach Harvard, der Anwendung der Fünfsatz-Methode sowie der praktischen Implementierung dieser Ansätze in Unternehmen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist die Vermittlung eines fundierten Überblicks über moderne Verhandlungs- und Argumentationsmethoden, um deren praktischen Nutzen für den betrieblichen Erfolg aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse sowie einem Praxistransfer, bei dem Konzepte auf ein spezifisches Unternehmensszenario angewendet und evaluiert werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Grenzen konventioneller Strategien, beschreibt detailliert die vier Grundprinzipien des Harvard-Konzepts und stellt rhetorische Werkzeuge wie die Fünfsatz-Methode vor.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Kernbegriffe sind Harvard-Konzept, Verhandlungsführung, Fünfsatz-Methode, Interessenorientierung und Praxistransfer.
Wie unterscheidet sich das Harvard-Konzept von traditionellen Stilen?
Im Gegensatz zu einseitig kompetitiven (harten) oder kooperativen (weichen) Ansätzen trennt das Harvard-Konzept strikt zwischen der Person und dem Problem und fokussiert auf die dahinterliegenden Interessen statt auf starre Positionen.
Warum ist die Integration in betriebliche Abläufe wichtig?
Durch die Globalisierung und zunehmenden Preiskampf gewinnen professionelle Verhandlungen an Bedeutung, weshalb Unternehmen diese Kompetenzen gezielt durch Seminare fördern müssen, um langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben.
- Quote paper
- Pascal Götz (Author), 2017, Argumentationstechniken und Verhandlungsführung nach dem Harvard-Konzept, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/371655
