Die Arbeit stellt heraus inwieweit die geschaffenen Strukturen, Verfahren und Prinzipien in der Lage sind, Lobbying in demokratische Entscheidungsprozesse einzubinden und negative Auswüchse einzudämmen. Darüber hinaus stellt sie heraus, wie erfolgreich die Regulierung des Lobbyings ist und welche Rückwirkungen sie auf die politischen Systeme, die Partizipation und die Entscheidungsprozesse hat. Dies wird mithilfe eines Vergleichs der Lobbyregulierung zwischen Deutschland und Kanada untersucht.
Auch wenn der Lobbyismus zumeist zwielichtig interpretiert wird, ist die Rolle der Lobbyisten im politischen Entscheidungsprozess eine unverzichtbare. Der Lobbyismus leidet überwiegend an Imageproblemen. Lobbying hat zwei Seiten. Auf der einen Seite verkörpert Lobbying politische Skandale. Andererseits wird Lobbying laut Katharina Ahrens als ein Sammelbegriff für eine Reihe von Tätigkeiten, die für die Vermittlung gesellschaftlicher Interessen im demokratischen System sorgen, verstanden. Es bleibt die Frage, wie weit der Einfluss von Interessen- oder Lobbygruppen gehen sollte, und ob dieser Einfluss auf das Parlament das Gemeinwohl in Gefahr setzt.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Vorstellung der Methodik
- Zum Begriff des Lobbyings
- Legitimation des Lobbying
- Trade Offs im Lobbying
- Regulierungsansätze des Lobbying in Deutschland und Kanada im Vergleich
- Lobbying in Deutschland
- Lobbying in Kanada
- Analyse und Vergleich der Regulierungsansätze von Deutschland und Kanada
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Bachelorthesis befasst sich mit den Maßnahmen und Voraussetzungen für eine angemessene Transparenz des Lobbyings. Der Schwerpunkt liegt auf einem Vergleich der Lobbyregulierung in Deutschland und Kanada.
- Begriff und Legitimation des Lobbyings
- Trade Offs im Lobbying
- Regulierungsansätze in Deutschland und Kanada
- Vergleich der Regulierungssysteme
- Schlussfolgerungen und Empfehlungen
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der Lobbyregulierung ein und stellt die Relevanz des Themas dar. Sie skizziert die Forschungsfrage und die Vorgehensweise der Arbeit.
- Vorstellung der Methodik: Dieses Kapitel erläutert die Methode des "Most Similar Systems Design", die für den Vergleich der Lobbyregulierung in Deutschland und Kanada angewendet wird. Die Wahl dieser Methode wird begründet.
- Zum Begriff des Lobbyings: Dieses Kapitel definiert den Begriff des Lobbyings und grenzt ihn von anderen Formen der politischen Einflussnahme ab. Es beleuchtet die Adressaten und Ziele des Lobbyings.
- Legitimation des Lobbyings: Hier werden verschiedene Argumente für die Legitimation des Lobbyings präsentiert, sowohl aus rechtlicher als auch aus funktionaler Perspektive.
- Trade Offs im Lobbying: Dieses Kapitel analysiert die Herausforderungen und Spannungsfelder des Lobbyings, insbesondere die Abwägung zwischen Transparenz und Einflussnahme sowie die Rolle des Lobbyings in der Politikberatung.
- Regulierungsansätze des Lobbying in Deutschland und Kanada im Vergleich: Dieses Kapitel beleuchtet die verschiedenen Regulierungsansätze für Lobbying in Deutschland und Kanada. Es werden die jeweiligen Gesetze, Vorschriften und Regelungen vorgestellt und verglichen.
- Lobbying in Deutschland: Dieses Kapitel analysiert die Lobbyregulierung in Deutschland, einschließlich der Registrierungspflicht, Verhaltensvorschriften und Sanktionsmöglichkeiten.
- Lobbying in Kanada: Dieses Kapitel präsentiert die Lobbyregulierung in Kanada, einschließlich des "Lobbyist Registration Act" und des "Lobbyist Code of Conduct".
- Analyse und Vergleich der Regulierungsansätze von Deutschland und Kanada: Dieses Kapitel führt einen detaillierten Vergleich der Lobbyregulierungssysteme in Deutschland und Kanada durch.
Schlüsselwörter
Lobbying, Transparenz, Regulierung, Interessenvertretung, Politikberatung, Politikverdrossenheit, Deutschland, Kanada, "Most Similar Systems Design", Registrierung, Verhaltensvorschriften, Sanktionen.
- Citation du texte
- Mannu Lawong (Auteur), 2017, Angemessene Transparenz im Lobbying. Ein Vergleich der Lobbyregulierung in Deutschland und Kanada, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/414452
