Ziel dieser Arbeit ist es, aufbauend auf dem Artikel „Berlins leere Mitte“, die Gestaltungsdebatte im Kontext der Planungsgeschichte des Freiraums und des Zentrums von Berlin einzuordnen und durch die Entwicklung von Szenarien Anregungen für die zukünftige Gestaltung des großen Freiraums zu schaffen, die die bisherige Diskussionslinie verlängern.
Diese Untersuchung soll daher die Bedeutung des historischen Zentrums als Abbild der Gesellschaft für Berlin veranschaulichen. Sie versteht sich als eine Zusammenfassung, die derzeit in diesem Umfang noch nicht vorliegt und zugleich neue Denkansätze fördern soll. Der Schwerpunkt in dieser Arbeit liegt primär auf der historischen Mitte und der Gestaltung des großen Freiraums zwischen der Spree und dem Fernsehturm. Allerdings ist für dieses komplexe Themengebiet darüber hinaus auch eine Betrachtung weiterer Bereiche im Zentrum Berlins notwendig. Sie erleichtern das Verständnis und die Bewertung des heutigen städtebaulichen Zustands der Freifläche, der Debatte selbst und der Vorschläge der Akteure.
Vor diesem Hintergrund setzt sich diese Untersuchung mit folgenden Fragen auseinander:
Welche Geschichte hat die heutige Gestaltung der historischen Mitte und des Freiraums geprägt und welche Relevanz hat diese für die aktuelle Debatte? Welche Akteure sind an der Debatte beteiligt? Welche Interessen werden auf der Bundes- und Landesebene vertreten? Welchen Einfluss hat der Bund auf die Planung? Bestehen Probleme bei der Zusammenarbeit zwischen dem Bund und Land? Welchen Einfluss hat die politische Konstellation auf die Planung? Gibt es Parallelen zwischen den Planungsdebatten aus der Vergangenheit für Bereiche im Zentrum Berlins und der aktuellen Gestaltungsdebatte des großen Freiraums? Wie könnte der große Freiraum in Zukunft gestaltet und in seine Umgebung eingebunden werden? Nach dieser Einführung werden nun der Aufbau und die gewählte Methodik dieser Untersuchung skizziert.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 1.1 Anstoß zur Aufarbeitung - Artikel „Berlins leere Mitte“
- 1.2 Bedeutung der historischen Mitte
- 1.3 Was bedeutet Leere im Kontext der historischen Mitte und des Freiraums?
- 1.4 Methodik und Aufbau der Arbeit
- 2. Klärung von Begrifflichkeiten
- 2.1 Historische Mitte
- 2.2 Berliner Zentrum
- 2.3 Alt-Berlin
- 3. Städtebauliche Entwicklung des historischen Zentrums
- 3.1 Ursprung bis Kaiserzeit (1200-1871)
- 3.2 Kaiserzeit und Weimarer Republik (1871-1933)
- 3.3 Nationalsozialismus (1933-1945)
- 3.4 Deutsche Demokratische Republik (1949-1990)
- 3.4.1 Großer Freiraum
- 3.4.2 Südliche Spreeinsel und Friedrichswerder
- 3.4.3 Zeit nach der Wiedervereinigung
- 4. Startschuss der Zentrumsdebatte seit dem Jahr 1990
- 4.1 Bedeutung von Leitbildern im Kontext der historischen Mitte
- 4.2 Leitbilder Kritische Rekonstruktion und Berlinische Architektur
- 4.3 Probleme der Leitbilder
- 5. Untersuchungsgebiet
- 5.1 Lage und Beschreibung des großen Freiraums
- 5.2 Einordnung der Größe des großen Freiraums
- 5.3 Bedeutung des großen Freiraums
- 5.4 Städtebauliche Einordnung des Freiraums in seine Umgebung
- 6. Organisationsstruktur der öffentlichen Planungsakteure
- 6.1 Bund
- 6.1.1 Verlagerung des Bundes nach Berlin
- 6.1.2 Bedeutungswandel des großen Freiraums und Vergleich mit National Mall
- 6.2 Hauptverwaltung
- 6.2.1 SenStadtWohn und SenUVK
- 6.2.2 Steuerung der Senatsverwaltungen durch Koalition
- 6.2.3 Planungsinstrumente der Senatsverwaltung
- 6.3 Bezirksverwaltung
- 6.3.1 Bezirksamt Mitte
- 6.3.2 Planungsinstrumente der Bezirksverwaltung
- 6.4 Zusammenarbeit zwischen Bund und Land im Zentrum Berlins
- 6.4.1 Spreeinselwettbewerb
- 6.4.2 Internationale Expertenkommission "Historische Mitte Berlin"
- 6.4.3 Hauptstadtfinanzierungsvertrag
- 7. Planwerk Innenstadt
- 7.1 Umgriff des Planungsgebietes
- 7.2 Kritik am Planwerk Innenstadt
- 8. Neuausrichtung der Debatte
- 8.1 2009 bis 2014
- 8.1.1 Stimmann als Initiator einer neuen Debatte
- 8.1.2 Visionen für den großen Freiraum
- 8.1.3 Engagement von Initiativen, Vereinen und Stiftungen
- 8.1.4 Stufenplan für städtebauliche Entwicklung 2013-2025
- 8.1.5 Neuauflage des Buches von Stimmann im Jahr 2014
- 8.1.6 Einordnung der Ereignisse
- 8.2 2015 bis 2017
- 8.2.1 Stadtdebatte Berliner Mitte „Alte Mitte - neue Liebe“
- 8.2.2 Bestimmung von neuen Themenfeldern
- 8.2.3 Umgriff des Planungsgebietes in der Debatte
- 8.2.4 Verkehrsplanung - Abkehr von verkehrsgerechter Mitte
- 8.3 Kommunalpolitische Diskussion
- 8.3.1 Stadtpolitik - Positionen der Parteien
- 8.3.2 Rot-rot-grüne Koalition (2016-2021)
- 8.3.3 Vergleich der Senatsbaudirektoren Stimmann und Lüscher
- 9. Zwischenfazit
- 10. Ausblick
- 10.1 Potential und Probleme des Humboldt Forums für die historische Mitte
- 10.2 Personelle Ressourcen der Senatsverwaltung
- 10.3 Entwicklung und finanzielle Ressourcen für den Ausbau einer Partizipationskultur
- 11. Entwicklung von Szenarien für die künftige Gestaltung des großen Freiraums
- 11.1 Szenario 1: Erhaltung und Weiterentwicklung der Freifläche
- 11.2 Szenario 2: Wiederaufbau des historischen Stadtgrundrisses
- 11.3 Szenario 3: Erlebniscenter
- 11.4 Szenario 4: Berliner Forum
- 12. Gesamtfazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit befasst sich mit der Debatte um die „Leere“ in Berlins historischer Mitte, insbesondere dem Freiraum zwischen Alexanderplatz und Spreeufer. Sie untersucht die städtebauliche Entwicklung dieses Areals, die verschiedenen Akteure und ihre Positionen sowie die Herausforderungen für eine zukünftige Gestaltung.
- Städtebauliche Entwicklung der historischen Mitte Berlins
- Zentrumsdebatte und Leitbilder für die Gestaltung des Freiraums
- Rolle der öffentlichen Akteure und Planungsinstrumente
- Kritik an bisherigen Planungen und Debatten
- Entwicklung von Szenarien für die zukünftige Gestaltung des Freiraums
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung erläutert den Ausgangspunkt der Arbeit, die Bedeutung der historischen Mitte und die Definition von „Leere“ im Kontext des Freiraums. Kapitel 2 klärt zentrale Begrifflichkeiten wie „historische Mitte“, „Berliner Zentrum“ und „Alt-Berlin“. Kapitel 3 beleuchtet die städtebauliche Entwicklung des historischen Zentrums von seinen Ursprüngen bis zur Gegenwart, einschließlich der Zeit der DDR und der Wiedervereinigung.
Kapitel 4 analysiert den Beginn der Zentrumsdebatte seit 1990, die Rolle von Leitbildern und die Herausforderungen, die sich daraus ergeben haben. Kapitel 5 beschreibt das Untersuchungsgebiet, den großen Freiraum zwischen Alexanderplatz und Spreeufer, seine Lage, Größe und Bedeutung. Kapitel 6 untersucht die Organisationsstruktur der öffentlichen Planungsakteure auf Bundes-, Landes- und Bezirksebene.
Kapitel 7 analysiert das „Planwerk Innenstadt“ und dessen Kritikpunkte. Kapitel 8 betrachtet die Neuausrichtung der Debatte in verschiedenen Phasen von 2009 bis 2017. Kapitel 9 fasst die Ergebnisse der Analyse zusammen und blickt in Kapitel 10 auf die zukünftigen Herausforderungen, wie das Humboldt Forum, personelle Ressourcen und Partizipationskultur.
Kapitel 11 entwickelt vier Szenarien für die künftige Gestaltung des großen Freiraums.
Schlüsselwörter
Historische Mitte, Berliner Zentrum, Freiraum, Städtebauliche Entwicklung, Zentrumsdebatte, Leitbilder, Planungsakteure, Planwerk Innenstadt, Partizipationskultur, Szenarien, Humboldt Forum.
- Quote paper
- Sören Heinze (Author), 2018, Zentrumsdebatte um die Leere in Berlins „historischer Mitte“. Auf der Suche nach einer städtebaulichen Gestaltung für den Freiraum zwischen Alexanderplatz und Spreeufer, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/430923
