Die folgende Arbeit untersucht in erster Linie einzelne Skalen, die zur Messung der Einstellung aktiver Sportler zum Thema Doping verwendet wurden. Neben der Überprüfung der Dimensionalität dieser Skalen wird weiterführend untersucht, ob die PEAS nur die Einstellung zum Thema Doping misst, oder ob andere Dimensionen in der Skala vorkommen. Außerdem soll anhand der Ergebnisse deutlich werden, welche der einzelnen Skalen für die Messung der Einstellung zum Thema Doping in späteren Studien verwendet werden kann.
Die Erhebung der Daten wurde mithilfe von einer Online-Umfrage an US-amerikanischen Radsportlern erhoben, an der insgesamt über 3700 Athleten aus verschiedenen Disziplinen, Alterskategorien und Leistungsniveaus teilgenommen haben. Anhand dieser Daten wurde im weiteren Verlauf der Arbeit eine konfirmatorische Faktorenanalyse an den einzelnen Skalen durchgeführt. Die daraus resultierenden Modell-Fits zeigen, welche der drei Skalen für die Einstellungsmessung geeignet ist, und ob möglicherweise mehrere Dimensionen in den Skalen vorzufinden sind.
Die Ergebnisse bestätigten die Annahme, dass die PEAS keine eindimensionale Skala zur Einstellungsmessung zu abweichenden Verhalten darstellt. Jedoch verbesserten sich die Modell-Fit-Ergebnisse leicht, wenn man verschiedene Items/Fragen aus der Skala entnimmt. Dies eröffnet die Möglichkeit, die PEAS trotzdem anzuwenden, wenn man Modifikationen an den einzelnen Skalen vornimmt.
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 EINSTELLUNG UND VERHALTEN ZUM THEMA DOPING
2.1 Abweichendes Verhalten
2.2 Definition Doping
2.3 Dopingverhalten im Freizeit- und Breitensport
2.4 Forschungsstand
3 FRAGESTELLUNG
4 KONZEPTION UND METHODE
4.1 Beschreibung der Stichprobe
4.2 Durchführung
4.2.1 Modellspezifikation
4.2.2 Modellidentifikation
4.2.3 Schätzmethoden
4.2.4 Modellgüte/Modelltestung
5 ERGEBNISSE
6 ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Validität der "Performance Enhancement Attitude Scale" (PEAS) bei der Messung von Einstellungen zum Thema Doping im Sport. Das primäre Ziel ist die Überprüfung der Dimensionalität verschiedener Versionen dieser Skala mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse, um deren Eignung als Messinstrument im Freizeit- und Breitensport zu evaluieren.
- Analyse abweichenden Verhaltens im sportlichen Kontext
- Untersuchung des Dopingverhaltens im Freizeit- und Breitensport
- Dimensionalitätsprüfung der PEAS-Skala (17-Item, 8-Item und 6-Item Varianten)
- Anwendung der konfirmatorischen Faktorenanalyse zur Überprüfung der Modellgüte
- Diskussion der Eignung der PEAS für zukünftige Studien
Auszug aus dem Buch
4.2.1 Modellspezifikation
Das Ziel der Modellspezifikation ist, ein theoretisches Modell in ein dimensionales Modell zu übertragen, welches dann eine empirische Testung dieses Modells ermöglicht (Eid, Gollwitzer & Schmitt, 2011, s.860). Ein Modell wird aus verschiedenen Variablen (latente Variablen und manifeste Variablen) zusammengesetzt. Es können außerdem noch die Modellparameter aus den Varianzen, Kovarianzen und den Mittelwerten der manifesten Variablen geschätzt werden.
Eine graphische Veranschaulichung eines Modells dient dazu, die einzelnen Variablen möglichst strukturiert und klar darzustellen, um einen Überblick über den untersuchten Gegenstand zu bekommen.
Die jeweiligen Modellspezifikationen werden in Abbildung 4, 5 und 6 spezifisch für das jeweilige Modell dargelegt. Als latente Variable wird die Einstellung zum Thema Doping bei US-amerikanischen Amateur Radsportlern festgelegt. Die zu beobachtenden Variablen stellen jeweils die einzelnen Fragen
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Einführung in die Thematik der Dopingforschung im Radsport und Formulierung der Relevanz für den Breiten- und Leistungssport.
2 EINSTELLUNG UND VERHALTEN ZUM THEMA DOPING: Theoretische Auseinandersetzung mit abweichendem Verhalten, Dopingdefinitionen und dem Forschungsstand zu Einstellungsmessungen.
3 FRAGESTELLUNG: Spezifizierung der Forschungsfrage zur Validität und Dimensionalität der PEAS als Messinstrument.
4 KONZEPTION UND METHODE: Beschreibung des methodischen Vorgehens, der Stichprobe sowie der angewandten statistischen Verfahren zur Modelltestung.
5 ERGEBNISSE: Präsentation und Interpretation der Ergebnisse der durchgeführten konfirmatorischen Faktorenanalysen für die untersuchten Skalen.
6 ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse sowie kritische Reflexion und Ausblick auf zukünftige Forschungsmöglichkeiten.
Schlüsselwörter
Doping, abweichendes Verhalten, Performance Enhancement Attitude Scale, PEAS, konfirmatorische Faktorenanalyse, Modellgüte, Radsport, Breitensport, Einstellungsmessung, Dimensionalität, Validität, Reliabilität, Sportpsychologie, Amateursport, Messinstrumente.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit der Untersuchung der Validität und Dimensionalität von Einstellungsmessungen zu abweichendem Verhalten, spezifisch mit der "Performance Enhancement Attitude Scale" (PEAS) im Kontext des Dopings.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themenfelder umfassen die Definition von Doping, das Dopingverhalten im Freizeit- und Breitensport sowie die psychometrische Überprüfung von Fragebögen zur Einstellungsmessung.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse herauszufinden, ob die PEAS eine eindimensionale Struktur aufweist und welche der untersuchten Versionen (17, 8 oder 6 Items) am besten für die Erhebung von Einstellungen geeignet ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine quantitative Methodik angewendet, insbesondere die konfirmatorische Faktorenanalyse (CFA) zur Überprüfung der Modellgüte unter Verwendung statistischer Fit-Indizes.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil beinhaltet die theoretische Einbettung, die Beschreibung der methodischen Durchführung, die Analyse der Stichprobe (US-amerikanische Amateurradsportler) und die statistische Auswertung der Daten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Doping, PEAS, konfirmatorische Faktorenanalyse, Validität, Dimensionalität, Einstellungsmessung, Radsport und Modellgüte.
Wie groß war die Stichprobe für die Analyse?
Die Untersuchung stützte sich auf einen Datensatz einer Online-Umfrage mit insgesamt 3756 Teilnehmern aus dem Bereich des US-amerikanischen Amateursport.
Zu welchem Schluss kommt der Autor hinsichtlich der PEAS?
Der Autor schlussfolgert, dass die PEAS keine exzellente eindimensionale Struktur aufweist, jedoch durch Modifikationen (Herausnahme von Items) die Modellgüte leicht verbessert werden kann, wenngleich eine uneingeschränkte wissenschaftliche Empfehlung problematisch bleibt.
- Citar trabajo
- Rick Hess (Autor), 2018, Die Validität von Einstellungsmessungen zu abweichendem Verhalten, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/440892
