Diese Arbeit versteht sich als eine Bestandsaufnahme der Debatte um die demokratische Wirkungsmacht von politischen Blogs. Da sowohl einerseits die größte Anzahl an Blogs in den USA zu finden ist und andererseits die Studien, auf die sich diese Arbeit bezieht, die amerikanische Medienlandschaft untersuchen, beschränkt sich der Forschungsgegenstand auf Weblogs in Amerika.
Zunächst wird das demokratiefördernde Potential von politischen Blogs in den USA anhand ihrer Hauptcharakteristika kritisch analysiert, um in einer anschließenden Diskussion zu klären, ob und in welchem Maße Blogs die politische Kommunikation ändern und politische Entscheidungen beeinflussen können.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Untersucht politische Weblogs in den USA anhand bestehender Studien
- Vergleicht Entmans kaskadisches Kommunikationsmodell mit Bruns’ Konzept der wandelbaren Heterarchie
- Behandelt den Rathergate-Fall als Beispiel für die Kontrolle traditioneller Medien
- 42 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Anlass: Weblogs als neue Medien der Nachrichtenberichterstattung
2. Analyse: Merkmale politischer Weblogs
2.1. Die Unabhängigkeit des Amateurs
2.1.1 Intrinsische Motivation
2.1.2 Externe Einflüsse
2.2 Die Netzstruktur der Blogosphäre
2.2.1 Horizontalität und Dialog
2.2.2 Exklusivität und Ausschluss
2.3. Verknüpfung von Meinungen
2.3.1 Verbindung
2.3.2 Fragmentierung
3. Diskussion: Änderung der politischen Kommunikation
3.1 Kongruenz zur Offline-Gesellschaft
3.2 Chancen für die politische Kommunikation
3.2.1 Agenda Setting Effekte
3.2.2 Überprüfungsinstanz traditioneller Medien
3.2.3 Förderung der Bürgerpartizipation
4. Fazit: Weblogs als Ergänzung traditioneller Nachrichtenmedien
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht anhand der Forschungsliteratur zu politischen Weblogs in den USA, welches demokratische Potenzial diese besitzen und ob beziehungsweise in welchem Maße sie politische Kommunikation und politische Entscheidungen beeinflussen können. Dazu stellt sie Hoffnungen auf mehr Beteiligung und Meinungsvielfalt Risiken wie Abhängigkeit, Elitenbildung und Polarisierung gegenüber.
- Unabhängigkeit und äußere Einflüsse beim Bloggen
- Vernetzung, Dialog und Ausschluss in der Blogosphäre
- Meinungsvielfalt, Fragmentierung und Polarisierung
- Einfluss auf die Themenauswahl traditioneller Medien
- Medienkontrolle und politische Beteiligung der Bürger
Auszug aus dem Buch
2.3.2 Fragmentierung
Auf die neue Art der Verknüpfung von Individuen durch das Internet kann Benedict Andersons Begriff der „imagined community“ angewendet werden (2006). Das Web besitzt die Fähigkeit Grenzen der physischen Welt aufzulösen: Menschen jeder Herkunft, jeder Hautfarbe, jeden Geschlechts und jeden Alters können sich online in Interessensgruppen begegnen und miteinander kommunizieren – und so an virtuellen Orten „imagined communities“ bilden. Papcharissi spricht von der Hoffnung, mittels der digitalen Anonymität „to overcome identity boundaries and communicate more freely and openly, thus promoting a more enlightened exchange of ideas“ (2002: 16). Die Verbindung von Menschen mit ähnlicher Meinung birgt aber gleichzeitig die Gefahr in sich, zur Radikalisierung von vorgefestigten Ansichten zu führen. Die bereits erwähnten „information echo chambers“, welche Horrigan durch das Nutzen des Internets als Informationsquelle gebannt sieht (2004: i), stellen für Sunstein ein großes Risiko der Blogosphäre dar:
The rise of blogs makes it all the easier for people to live in echo chambers of their own design. Indeed some bloggers, and many readers of blogs, live in information cocoons. Shared identities are often salient on the blogosphere, in a way that makes polarization both more likely and more likely to be large. (2008: 94)
Die Blogosphäre bietet Diskussionsraum für jedes Thema und hilft den Nutzern sich meinungsbasiert zu verknüpfen. Durch diese zunehmende Spezifizierung von Interessensgruppen nimmt die Fragmentierung der Blogosphäre zu (Papacharissi, 2002). Die fortschreitende Organisation in stark einstellungsgerichteten Kleingruppen führt zu einer Polarisierung: Vertreter derselben Meinung intensivieren diese im gegenseitigen Austausch. Lazarsfeld, auf dessen Theorie der kognitiven Dissonanz im Folgenden noch näher eingegangen werden wird, führt den Begriff der „homophily“ ein, um die Tendenz, sich mit Gleichgesinnten zu verbinden, zu beschreiben (Lazarsfeld & Merton, 1954). Die Gefahr der „homophily“ liegt in der Gruppenpolarisierung und ihrer möglichen Weiterentwicklung zum Extremismus – und damit in ihrem Potential, demokratiefeindliche Tendenzen hervorzubringen (Sunstein, 2008). Verstärkt wird sie zudem durch die Art und Weise der Meinungsäußerung auf Blogs. Da die Einträge von politisch engagierten Privatpersonen verfasst werden, ist der vorherrschende Ton in der Beschreibung von Ereignissen selten neutral. Meist sind die Argumentationen emotional aufgeladen, polemisch und teilweise auf Gerüchten basierend, wodurch das gegenseitige Unverständnis zusätzlich gefördert wird (Cammaerts, 2008; Drezner & Farrell, 2008; Fengler, 2008; Munger, 2008; Papacharissi, 2002; Woodly, 2008).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Anlass: Weblogs als neue Medien der Nachrichtenberichterstattung: Die Einleitung stellt Erwartungen und Befürchtungen im Zusammenhang mit politischen Blogs vor. Sie grenzt den Untersuchungsgegenstand auf die USA ein und formuliert die Frage nach dem Einfluss von Blogs auf politische Kommunikation und Entscheidungen.
2. Analyse: Merkmale politischer Weblogs: Das Kapitel untersucht die Unabhängigkeit von Bloggern, die Netzwerkstruktur der Blogosphäre und die Verknüpfung unterschiedlicher Meinungen. Dabei behandelt es sowohl dialogische und partizipative Möglichkeiten als auch Ausschluss, Abhängigkeit und Polarisierung.
3. Diskussion: Änderung der politischen Kommunikation: Die Diskussion setzt die Eigenschaften der Blogosphäre zu gesellschaftlichen Strukturen außerhalb des Internets in Beziehung. Anschließend erörtert sie Themenbeeinflussung, die Kontrolle traditioneller Medien und die Beteiligung von Bürgern.
4. Fazit: Weblogs als Ergänzung traditioneller Nachrichtenmedien: Das Fazit bewertet politische Blogs als Ergänzung und nicht als Ersatz traditioneller Nachrichtenmedien. Zugleich verweist es auf Risiken wie Abhängigkeiten, Elitenbildung und Polarisierung.
Schlüsselwörter
Politische Weblogs, Blogosphäre, politische Kommunikation, Nachrichtenberichterstattung, Demokratie, Bürgerpartizipation, Themenbeeinflussung, Medienkontrolle, Meinungsvielfalt, Polarisierung, Netzwerkstruktur, Vereinigte Staaten
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit dem Einfluss politischer Weblogs auf die politische Kommunikation und Nachrichtenberichterstattung in den USA.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Unabhängigkeit von Bloggern, die Vernetzung der Blogosphäre, Meinungsvielfalt und Polarisierung sowie die Beteiligung von Bürgern.
Welche Frage verfolgt die Autorin?
Sie fragt, ob und in welchem Maße politische Blogs die politische Kommunikation verändern und politische Entscheidungen beeinflussen können.
Welche wissenschaftliche Vorgehensweise wird verwendet?
Die Autorin wertet vorhandene Forschungsliteratur und Studien zur amerikanischen Medienlandschaft aus und diskutiert deren Argumente kritisch. Eine eigene Erhebung wird nicht beschrieben.
Was behandelt der Hauptteil?
Er analysiert Merkmale politischer Blogs und diskutiert anschließend ihre Beziehungen zur Gesellschaft, zu traditionellen Medien und zur politischen Beteiligung.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Blogosphäre, politische Kommunikation, Bürgerpartizipation, Themenbeeinflussung, Medienkontrolle, Meinungsvielfalt und Polarisierung.
Welche Rolle spielen stark vernetzte Blogs?
Die Arbeit beschreibt sogenannte A-List-Blogs als Knotenpunkte, die in der Blogosphäre Orientierung bieten und von Journalisten als Informationsquelle genutzt werden können.
Wie wird der Rathergate-Fall eingeordnet?
Er dient als Beispiel für die kritische Überprüfung traditioneller Medien durch Blogger und für die mögliche Mobilisierung von Bürgern.
Wie erklärt die Arbeit die Gefahr einer Polarisierung?
Sie diskutiert die Tendenz, sich mit Gleichgesinnten zu vernetzen und bevorzugt Informationen zu nutzen, die mit der eigenen Haltung übereinstimmen.
- Quote paper
- Theresa Offenbeck (Author), 2014, Nachrichtenberichterstattung 2.0. Wie Weblogs die politische Kommunikation ändern, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/448458
