In dieser Arbeit sollen 'Der Prozess' von Franz Kafka und 'Der Fremde' von Albert Camus unter dem Aspekt des Todes und dessen (existentialistischer) Bedeutung verglichen sowie durch Erörterung des Todes der beiden Protagonisten und den damit verknüpften Themenkomplexen spezifisch die Auswirkung der Todesurteile erarbeitet werden.
Der Tod, vor allem im Hinblick auf dessen negierende Wirkung auf das menschliche Leben und die daraus entstehende Absurdität, ist bei Kafka wie auch Camus ein wiederkehrendes Thema und erstreckt sich in seiner Wirkung auf deren Werk, Leben und Philosophie.
Die Analyse der beiden Texte soll primär von dem Standpunkt einer existentialistischen, vor allem durch Camus geprägten, Auffassung der Absurdität der Welt geschehen und so, zumindest in Grundzügen, auch in Kafkas Text zu finden ist.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Vergleicht Camus’ „Der Fremde“ und Kafkas „Der Prozess“ anhand existentialistischer Vorstellungen von Tod und Absurdität
- 14 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG: KAFKA, CAMUS UND DER EXISTENTIALISMUS
2 ALBERT CAMUS: DER FREMDE
2.1 ZUSAMMENFASSUNG
2.2 INDIFFERENZ
2.3 GESELLSCHAFT UND SCHULD
2.4 ABSURDITÄT UND ERKENNTNIS
2.5 TOD
2.5.1 DAS SUBJEKT IM TOD
2.5.2 DIE TRAGWEITE DES TODES
2.5.3 DIE WAHRNEHMUNG DES TODES
3 FRANZ KAFKA: DER PROZESS
3.1 ZUSAMMENFASSUNG
3.2 ENTSCHEIDUNGSUNFÄHIGKEIT
3.3 GESELLSCHAFT UND SCHULD
3.4 ABSURDITÄT UND ERKENNTNIS
3.5 TOD
3.5.1 DAS SUBJEKT IM TOD
3.5.2 DIE TRAGWEITE DES TODES
3.5.3 DIE WAHRNEHMUNG DES TODES
4 UNAUSWEICHLICHER TOD?
5 SCHLUSSBETRACHTUNGEN
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit vergleicht Franz Kafkas „Der Prozess“ und Albert Camus’ „Der Fremde“ unter dem Gesichtspunkt des Todes und seiner existentialistischen Bedeutung. Im Zentrum steht die Frage, wie die Todesurteile die Protagonisten und ihre jeweilige Wahrnehmung von Schuld, Gesellschaft, Freiheit und Absurdität beeinflussen.
- Meursaults Indifferenz und seine körperlich geprägte Wahrnehmung
- Josef K.s Entscheidungsunfähigkeit und sein Verhältnis zum Gericht
- Schuld, gesellschaftliche Normen und Urteil
- Absurdität und Erkenntnis im Werk Camus’ und Kafkas
- Der Tod als Auslöser von Reflexion oder als scheinbarer Ausweg
Auszug aus dem Buch
2.4 ABSURDITÄT UND ERKENNTNIS
Bis zu seiner Zeit im Gefängnis lebt Meursault „in a world foreign to socially accepted values; the everyday questions which torment the average individual have no meaning to Meursault. He questions nothing.” Während der Zeit im Gefängnis ändert sich dieser Zustand und schlägt mit dem Todesurteil in ein Erkennen und Überdenken des (bisherigen) Lebens um: zu Beginn seiner Haft braucht er etwas Zeit, um sich an die neuen Lebensumstände zu gewöhnen. Nach dem anfänglichen Sehnen nach Zigaretten, Frauen oder der Natur – was einer der ersten Anstöße für ihn ist, sich Gedanken zu machen über seine Situation und was der Freiheitsentzug eigentlich für ihn bedeutet – ist er schnell dazu in der Lage, seinen neuen Alltag zu akzeptieren, sich zu adaptieren und empfindet das Fehlen bestimmter Dinge nicht mehr als Strafe.
Erst im Gerichtssaal dann hat er das „unsinnige Bedürfnis zu weinen“ (C 107), weil er bemerkt, dass die Menschen im Saal ihn verabscheuen. Dieses erste Aufblitzen ist die Vorstufe der späteren Reflexion über sich und das Leben: er will dem „unerbittlichen Mechanismus“ (C127) entrinnen, der ihn, in Form des Todesurteils, dazu zwingt, über seinen unausweichlichen Tod in naher Zukunft und in diesem Zusammenhang auch über seine Vergangenheit nachzudenken. Meursault fängt hier zum ersten Mal an, sich abstrakt-hypothetische Gedanken zu machen. In einer dieser Vorstellungen stellt er fest, dass „jeder weiß, daß das Leben nicht lebenswert ist […] ,daß es wenig ausmacht, ob man mit dreißig oder mit siebzig stirbt […].Wenn man stirbt, ist es egal, wie und wann, das war klar.“ (C 133-34) Dem Anstaltsgeistlichen gegenüber – dessen Besuche er ablehnt, da ihm seine verbleibende Zeit nun immer kostbarer wird – macht er klar, dass er weder an Gott glaubt, noch dass er verzweifelt ist und, egal ob er jetzt oder erst in zwanzig Jahren sterben müsste diese Prüfung genau auf dieselbe Weise angehen würde.
In einem abwechselnd freudig-wütenden Ausbruch erklärt er dem Priester, dass dieser sich mit seiner Einstellung nichts sicher sein kann, er, Meursault dagegen ist sich seines Lebens wie seines Todes sicher:
Er schiene so gewiß zu sein, nicht wahr? Dabei wäre keine seiner Gewißheiten das Haar einer Frau wert. […]. Aber ich wäre meiner Dinge sicher, […] meines Lebens sicher und dieses Todes […]. Ja, ich hätte nur das. Aber zumindest besäße ich diese Wahrheit, genauso wie sie mich besäße. (C141)
In diesem Moment erkennt er die Absurdität des Lebens und entscheidet gleichzeitig für sich, dass er, auch wenn er diese Erkenntnis früher gehabt hätte, genauso gelebt hätte, wie er es getan hat.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: KAFKA, CAMUS UND DER EXISTENTIALISMUS: Die Einleitung erläutert den existentialistischen Zugang zur Absurdität und stellt die Themen Tod, Schuld, Freiheit und Verantwortung vor. Sie beschreibt den Vergleich der beiden Romane und dessen Schwerpunkt auf den Todesurteilen.
2 ALBERT CAMUS: DER FREMDE: Das Kapitel untersucht Meursaults Lebensweise und die Bedeutung seines Todesurteils. Es behandelt, wie Indifferenz, gesellschaftliche Schuldzuschreibung und die Erkenntnis der Absurdität mit seiner Wahrnehmung des Todes zusammenhängen.
3 FRANZ KAFKA: DER PROZESS: Das Kapitel analysiert Josef K.s Prozess, seine Entscheidungsunfähigkeit und die mehrdeutige Schuld. Es zeigt, wie sein Verhältnis zu Gericht und Gesellschaft sowie seine begrenzte Selbsterkenntnis in der Deutung seines Todes eine Rolle spielen.
4 UNAUSWEICHLICHER TOD?: Dieses Kapitel vergleicht die Unausweichlichkeit der Todesurteile. Meursaults Urteil wird als möglicher Anstoß zur Erkenntnis betrachtet, während K.s Tod als Ausweg aus seiner festgefahrenen Lage erscheint.
5 SCHLUSSBETRACHTUNGEN: Die Schlussbetrachtungen führen die Unterschiede zwischen den Protagonisten zusammen. Sie stellen Meursaults Reflexion und Umgang mit Absurdität K.s Unfähigkeit zu Entwicklung und Verantwortungsübernahme gegenüber.
Schlüsselwörter
Albert Camus, Franz Kafka, Der Fremde, Der Prozess, Existentialismus, Absurdität, Tod, Todesurteil, Schuld, Gesellschaft, Freiheit, Verantwortung, Erkenntnis, Meursault, Josef K.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Sie vergleicht „Der Fremde“ von Albert Camus und „Der Prozess“ von Franz Kafka mit Blick auf Tod und Absurdität.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Zentrale Themen sind Schuld, gesellschaftliche Normen, Freiheit, Verantwortung, Selbsterkenntnis und die Wahrnehmung des Todes.
Was ist die zentrale Fragestellung?
Die Arbeit untersucht, wie Todesurteile die beiden Protagonisten und deren Verhältnis zum Leben und zur Absurdität beeinflussen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stellt einen vergleichenden Textanalyseansatz vor, der existentialistische Deutungen, besonders Camus’ Verständnis der Absurdität, heranzieht.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert zunächst Meursaults und anschließend Josef K.s Lebensweise, Schuld, Erkenntnis und Verhältnis zum Tod.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Existentialismus, Absurdität, Tod, Schuld, Freiheit, Verantwortung, Erkenntnis, Gesellschaft, Camus und Kafka.
Wie unterscheidet sich Meursaults Reaktion auf das Todesurteil von K.s?
Meursault gelangt durch die Todesdrohung zu einer bewussteren Auseinandersetzung mit seinem Leben; K. bleibt laut Analyse in Unsicherheit und Unentschiedenheit gefangen.
Welche Rolle spielt die Gesellschaft in „Der Fremde“?
Die Arbeit hebt hervor, dass Meursault nicht nur wegen seiner Tat, sondern auch wegen seines von gesellschaftlichen Erwartungen abweichenden Verhaltens verurteilt wird.
Wie wird die Schuld Josef K.s gedeutet?
Sie bleibt uneindeutig: Die Arbeit erörtert sowohl eine behauptete konkrete Schuld als auch ein existentielles Schuldbewusstsein.
Welche Bedeutung erhält der Tod im Vergleich der Romane?
Bei Meursault wird der Tod zum Anlass für Reflexion; bei Josef K. erscheint er als Ausweg aus einer ausweglosen Lage und als mögliches Ende seiner Qual.
- Quote paper
- A. K. (Author), 2018, Tod und Absurdität im Vergleich zwischen "Der Fremde" von Albert Camus und "Der Prozess" von Franz Kafka, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/456477
