Die hier vorliegende Arbeit untersucht den Austausch zwischen verschiedenen Welten im Hinblick darauf, wie eine interkulturelle Interaktion gestaltet werden kann, um dazu zu führen, dass die Interagierenden miteinander und aneinander wachsen und dadurch auch zusammenwachsen können. Dabei werden die hier als Ressourcen bezeichneten Fähigkeiten zur Empathie und zur Authentizität in ihrer theoretischen Bedeutung dahingehend untersucht, inwiefern sie zur Beförderung eines Gemeinsamen beitragen können.
Die neue Perspektive auf Interkulturalität wird zu Beginn dieser Arbeit im Hinblick auf den Interkulturellen Dialog als schöpferischen Prozess erläutert und orientiert sich dabei unter anderem am Denken Julliens, der vorschlägt, sich der Debatte um Verschiedenheiten nicht mittels der Definitionen von Differenzen, sondern mithilfe der Konzepte "Abstand" und "Ressource" anzunähern. Die darauffolgenden Kapitel können als Beitrag zur Grundlagenforschung der Bedeutung von Empathie und Authentizität in Bezug auf den Interkulturellen Dialog begriffen werden, die auf die Fragestellung ausgerichtet ist, wie interkulturelle Fremdheit überwunden werden kann. Hierfür werden zunächst diejenigen Interpretationen der Begriffe Empathie und Authentizität, die in Bezug auf die ethische Betrachtungsweise des Interkulturellen Dialogs als ungeeignet aufgefasst werden können, dargestellt, um anschließend die Bedeutung von Empathie und Authentizität und den Zusammenhang zwischen den beiden Begriffen herausarbeiten zu können. Abschließend wird die theoretisch skizzierte Konzeption der Interkulturellen Ressourcenethik im Fazit ergebnisorientiert ausformuliert.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Forschungsmethode
1.2 Aktueller Forschungsstand
2 Theoretische Konzeption einer Interkulturellen Ethik
2.1 Interkulturelle Ethik
2.2 Interkulturalität neu denken
2.3 Interkulturelle Kompetenz
2.4 Das Denken in Abständen und die Entdeckung kultureller Ressourcen
2.4.1 Abstände / Abweichungen
2.4.2 Kulturelle Ressourcen
2.4.3 Interkultureller Dialog
3 Empathie als Erfahrung der Verbundenheit im Zwischen
3.1 Empathie als Perspektivwechsel
3.1.1 Empathie und Leistungsgesellschaft
3.1.2 Empathie und Hilfe in sozialen Bereichen
3.2 Empathie als Erfahrung im Zwischen
3.2.1 Das Empathie-Ereignis
3.2.2 Der Interkulturelle Dialog als ästhetische Erfahrung
3.3 Wie entsteht Empathie im Interkulturellen Dialog?
3.4 Empathie gedacht als ethische Ressource
3.5 Kapitelzusammenfassung
4 Authentizität
4.1 Authentizität und Selbstbildung
4.2 Der dialogische Authentizitätsbegriff
4.3 Die Ressource Authentizität
5 Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, wie eine ethisch orientierte Interkulturalität im Kontext der Erwachsenenbildung praktisch umsetzbar ist, indem sie den Interkulturellen Dialog als zentrales Medium zur Entfaltung von Vielfalt neu konzipiert. Ziel ist es, anstelle des klassischen Differenzdenkens eine „Interkulturelle Ressourcenethik“ zu entwickeln, die auf den Fähigkeiten zur Empathie und Authentizität basiert.
- Neubewertung von Interkulturalität durch den Verzicht auf starre Differenzkategorien
- Etablierung von Empathie und Authentizität als aktivierbare Ressourcen
- Diskussion des Interkulturellen Dialogs als schöpferischer Prozess
- Kritik an der instrumentellen Nutzung von Empathie in Leistungsgesellschaften
- Förderung emanzipatorischer Bildung zur Mündigkeit im interkulturellen Kontext
Auszug aus dem Buch
2.4 Das Denken in Abständen und die Entdeckung kultureller Ressourcen
Jullien kritisiert in seinem Buch Es gibt keine kulturelle Identität als Antwort auf die 2015/2016 neu entbrannte Debatte um die Forderung nach kultureller Identität und die damit zusammenhängende Wiederkehr des Nationalismus, die Vorstellung, dass es in sich geschlossene kulturelle Identitäten gäbe, die in Kategorien der Differenz erfasst werden könnten. Das Konzept der kulturellen Identität und die Differenzierung verschiedener Kulturen hält Jullien grundsätzlich für einen Denkfehler.
Nun glaube ich, dass man sich in dieser Debatte nicht der richtigen Konzepte bedient: dass hier nicht von »Unterschieden« die Rede sein sollte, welche die Kulturen voneinander isolieren, sondern von Abständen (écarts). Diese Abstände, welche die Kulturen in Gegenüberstellung und daher in Spannung zueinander aufrechterhalten, bringen das Gemeinsame zwischen ihnen zum Vorschein. Außerdem sollten wir nicht von »Identität« sprechen, da Kultur sich dadurch auszeichnet, dass sie mutiert, dass sie sich permanent verändert. Angebrachter scheint es mir daher, von Fruchtbarkeit zu sprechen und das ins Auge zu fassen, was ich Ressourcen nennen werde. (Jullien, 2018, S. 7 f.)
Jullien (2018) schlägt vor, sich der Debatte um die Verschiedenheiten von Kulturen nicht in Form des Benennens von Differenzen anzunähern, sondern mithilfe des Konzeptes des Abstands. Denn im Begriff der Differenz wird eine Unterscheidung vorgenommen, die Individuen aus den verschiedenen Kulturen klassifikatorisch voneinander isoliert und eine Reproduktion von Vorurteilen und Klischees befördert.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung verortet die Arbeit im aktuellen gesellschaftlichen Diskurs um Integration und stellt die Forschungsfrage nach einer ethischen Orientierung im interkulturellen Dialog.
2 Theoretische Konzeption einer Interkulturellen Ethik: Dieses Kapitel führt zentrale Begriffe wie Interkulturalität, Interkulturelle Kompetenz und das Denken in Abständen nach Jullien ein, um das theoretische Fundament für die Ressourcenethik zu legen.
3 Empathie als Erfahrung der Verbundenheit im Zwischen: Es wird untersucht, wie Empathie als ethische Ressource – jenseits bloßer Rollenübernahme – zu echter Verbundenheit und erfolgreicher interkultureller Kommunikation führen kann.
4 Authentizität: Dieses Kapitel analysiert das Ideal der Authentizität kritisch und formuliert einen dialogischen Authentizitätsbegriff, der das Individuum als relationales, sich selbst bildendes Wesen begreift.
5 Fazit und Ausblick: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und diskutiert die praktische Relevanz der entwickelten Ressourcenethik für die Erwachsenenbildung.
Schlüsselwörter
Interkulturalität, Ethik, Empathie, Authentizität, Interkultureller Dialog, Erwachsenenbildung, Differenz, Abstand, Ressourcenethik, Soziale Arbeit, Integration, Mündigkeit, Verbundenheit, Transformation, Interkulturelle Kompetenz
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit entwickelt eine neue, philosophisch fundierte Ethik für interkulturelle Begegnungen, die weg von der statischen Kategorisierung von Kulturen hin zu einer prozessorientierten Ressourcenethik führt.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf der Neubewertung von Interkulturalität, der Kritik an gängigen Empathiekonzepten und der Nutzbarmachung von Authentizität als dynamischem Reflexionsprozess.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt danach, wie interkulturelle Interaktion so gestaltet werden kann, dass sie zur Entwicklung neuer Beziehungskulturen führt, statt bestehende Vorurteile zu verfestigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretisch orientierte Arbeit, die philosophische und erziehungswissenschaftliche Literatur verknüpft und durch interdisziplinäre Erkenntnisse aus Soziologie, Psychologie und Neuropsychologie ergänzt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Grundlegung einer Interkulturellen Ethik, die Untersuchung von Empathie als Erfahrung der Verbundenheit und die Analyse von Authentizität als Ressource der Selbstbildung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Interkulturalität, Empathie, Authentizität, Interkultureller Dialog, Ressourcenethik und Bildung zur Mündigkeit.
Inwiefern unterscheidet sich diese Ethik von klassischen Ansätzen?
Anstatt universalistische moralische Normen zu erzwingen, betrachtet diese Ethik Authentizität und Empathie als dynamische Ressourcen, die in konkreten Situationen situativ genutzt werden können.
Was bedeutet das „Denken in Abständen“ in der interkulturellen Praxis?
Es bedeutet, Unterschiede zwischen Kulturen nicht als trennende Mauern zu verstehen, sondern als produktive Spannungsfelder, die einen Dialog überhaupt erst ermöglichen und Gemeinsamkeiten hervorbringen.
- Quote paper
- Jasmin Dazer (Author), 2018, Interkulturalität neu denken. Authentizität und Empathie als ethische Orientierung?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/463429
