Die Namen von Stadtbezirken sind meist schon ausreichend, um ihnen und ihren Einwohnern eine entsprechende Bedeutung und Kultur zuzuweisen. Charlottenburg-Wilmersdorf wird beispielsweise als wohlhabende Gegend angesehen, während Neukölln als sozialer Brennpunkt gilt. Daher entsteht in Zusammenhang mit Bourdieus theoretischem Modell die Vorannahme, dass Wohnbezirke die gesellschaftliche Position ihrer Bewohner aufzeigen und in wohlhabend beziehungsweise arm klassifizieren. Außerdem deuten Wohngebiete auf den Lebensstil einer gesellschaftlichen Position und ihrer Bewohner hin. Anhand dieser Vorannahmen soll folgende Forschungsfrage beantwortet werden: Wie wird Bourdieus Theorie des sozialen Raums in Berlin sichtbar und wie wird hierdurch gesellschaftliche Ordnung erschaffen?
Zunächst wird ein einführender Überblick zu Bourdieus Theorie des sozialen Raums und den Eigenschaften der Berliner Bezirke Neukölln und Charlottenburg-Wilmersdorf gegeben. Schließlich wird das theoretische Konstrukt in Bezug auf den physischen Raum Berlin diskutiert. Auf dieser Basis erfolgt eine kritische Auseinandersetzung mit der Theorie Bourdieus. Auf diese Weise sollen die Vorannahmen bewiesen oder widerlegt werden.
Inhaltsverzeichnis
I Einleitung und Gesellschaftliche Relevanz
II Bourdieus sozialer Raum
III Wie wird sozialer Raum sichtbar?
3.1. Vorstellung der relevanten Stadtbezirke Berlins
3.2. Sozialer und physischer Raum am Beispiel von Berlin
IV Beantwortung der Fragestellung und Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit setzt sich analytisch mit der Theorie des sozialen Raums von Pierre Bourdieu auseinander. Ziel ist es, zu untersuchen, wie dieses theoretische Konstrukt sichtbar gemacht werden kann und in welcher Weise durch die Strukturierung des Raums gesellschaftliche Ordnung erzeugt wird, wobei der physische Raum Berlins als Fallbeispiel dient.
- Grundlagen der Bourdieu'schen Theorie (Kapital, Habitus, Feld)
- Verhältnis zwischen physischem und sozialem Raum
- Vergleich der Berliner Stadtbezirke Charlottenburg-Wilmersdorf und Neukölln
- Analytische Überprüfung der Forschungsfrage anhand empirischer Vorannahmen
- Kritische Reflexion der "schwarz-weiß"-Logik in Bourdieus Modell
Auszug aus dem Buch
3.2. Sozialer und physischer Raum am Beispiel von Berlin
Der soziale Raum soll nun im physischen Raum am Beispiel Berlins sichtbar gemacht werden. Hierfür habe ich drei ‚Hauptargumente‘ ausgewählt und benannt: Die ‚Anordnung der Akteure im physischen Raum‘, die ‚Güterverteilung unter den Akteuren‘ und die ‚Wahrnehmung der sozialen Welt‘. Auf diese Weise sollen die in der Einleitung aufgestellten Vorannahmen belegt oder widerlegt werden, damit im anschließenden Fazit die Forschungsfrage beantwortet werden kann.
Der soziale Raum ist ein aus Feldern (Wirtschaft, Kunst, Universität u.a.) bestehendes Ensemble, dessen Struktur auf die ungleiche Verteilung der Kapitalsorten zurückzuführen ist (vgl. Bourdieu 1991b: 28; Kapitel II). Wie bereits in der Einleitung festgestellt, positioniert sich jeder Akteur auf nur einer Stelle des sozialen Raums. An diesem Punkt besteht die Möglichkeit einzuwenden, dass ein Akteur der modernen und differenzierten Gesellschaft, in unterschiedlichen Zusammenhängen (privat und beruflich) auch unterschiedliche Positionen innehaben könnte und eine eindeutige Positionierung deshalb unmöglich erscheint. Doch widerlegt Bourdieu (1991b: 26) den Einwand mit dem Argument, dass jeder Akteur durch den Ort charakterisiert wird, an dem er mehr oder minder dauerhaft situiert ist (fester Wohnsitz). Wesentlich in diesem Zusammenhang ist also der dauerhaft angeeignete physische und soziale Raum, repräsentiert durch die Wohnsituation und die soziale Stellung im Beruf (Hilfsarbeiter vs. Hochschullehrer).
Zusammenfassung der Kapitel
I Einleitung und Gesellschaftliche Relevanz: Einführung in die soziologische Theorie Bourdieus und Herleitung der Forschungsfrage anhand der Berliner Stadtbezirke als Raumbeispiele.
II Bourdieus sozialer Raum: Darstellung des theoretischen Modells, insbesondere der Konzepte von Kapital, Habitus und Feld sowie deren Interdependenz.
III Wie wird sozialer Raum sichtbar?: Analytische Anwendung der Theorie auf den physischen Raum Berlins unter Verwendung von drei Hauptargumenten und Vergleich der Bezirke.
3.1. Vorstellung der relevanten Stadtbezirke Berlins: Charakterisierung der gegensätzlichen Stadtbezirke Charlottenburg-Wilmersdorf und Neukölln hinsichtlich ihrer sozioökonomischen Struktur.
3.2. Sozialer und physischer Raum am Beispiel von Berlin: Vertiefende Untersuchung der Beziehung zwischen physischer Verteilung von Akteuren und ihrer Stellung im sozialen Raum.
IV Beantwortung der Fragestellung und Fazit: Synthese der Analyseergebnisse und abschließende kritische Bewertung der Bourdieu'schen Theorie im Kontext gesellschaftlicher Ordnung.
Schlüsselwörter
Pierre Bourdieu, Sozialer Raum, Habitus, Kapital, Physischer Raum, Gesellschaftliche Ordnung, Berlin, Neukölln, Charlottenburg-Wilmersdorf, Feldtheorie, Soziale Ungleichheit, Stadtsoziologie, Distinktion, Lebensstil, Klassen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht die soziologische Theorie des sozialen Raums von Pierre Bourdieu und wendet diese auf den physischen Raum der Stadt Berlin an.
Welche zentralen Themenfelder behandelt die Untersuchung?
Im Fokus stehen die Konzepte des sozialen Raums, die Bedeutung des Kapitals, die Rolle des Habitus und die Verknüpfung von sozialen Positionen mit physischen Wohnorten.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, wie Bourdieus Theorie des sozialen Raums sichtbar gemacht werden kann und wie durch diese Strukturierung gesellschaftliche Ordnung entsteht.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine theoretische Analyse mit einem exemplarischen Vergleich zweier Berliner Stadtbezirke (Charlottenburg-Wilmersdorf und Neukölln) durchgeführt, um die Theorie zu veranschaulichen und kritisch zu hinterfragen.
Was bildet den inhaltlichen Schwerpunkt des Hauptteils?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Fundierung der Begriffe Kapital, Habitus und Feld sowie die Anwendung dieser auf das Beispiel Berlin anhand der Kategorien Güterverteilung, Akteursanordnung und Wahrnehmung.
Welche Schlüsselbegriffe sind für das Verständnis essenziell?
Essenzielle Begriffe sind das Kapitalvolumen, der Klassenhabitus, die Feldtheorie sowie die Unterscheidung zwischen dem physischen und sozialen Raum.
Warum wurden ausgerechnet Neukölln und Charlottenburg-Wilmersdorf als Fallbeispiele gewählt?
Diese Bezirke wurden gewählt, da sie in der öffentlichen Wahrnehmung als starke Gegensätze (wohlhabend versus sozialer Brennpunkt) gelten und sich daher zur Prüfung der Bourdieu'schen Vorannahmen über soziale Distinktion eignen.
Welche kritische Schlussfolgerung zieht die Autorin bezüglich Bourdieus "schwarz-weiß"-Denken?
Die Autorin stellt fest, dass Bourdieus Modell zwar eine hohe Vorhersagekraft besitzt, jedoch die moderne Komplexität und mögliche Aufstiegstendenzen, wie sie in Neukölln erkennbar sind, zu starr kategorisiert.
- Arbeit zitieren
- Alicia Mathes (Autor:in), 2019, Bourdieus Theorie des sozialen Raums. Analytische Auseinandersetzung mit Bourdieus Theorie unter Einbezug des physischen Raum Berlins, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/468476
