In der Arbeit geht es um die Voraussetzungen und Rechtsfolgen eines Berichts und Vergleichs nach §93 Abs. 4 S. 3 AktG. Insbesondere wird ein Schwerpunkt auf mögliche Gestaltungsmöglichkeiten und deren Zulässigkeit gelegt.
In den letzten Jahren stieg die Anzahl an Klagen gegen Manager einer AG und die Schadenshöhe wurde immer größer. Während 2007 134 Haftpflichtfälle einer D&O-Versicherung bekannt wurden, hat sich die Zahl 2010 bei 445 Fällen mehr als verdreifacht. Gründe für die steigende Zahl an Klagen sind die Verschärfung der Rechtsprechung durch das Urteil ARAG/Garmenbeck, in dem der BGH die Anspruchsverfolgungspflicht der Aufsichtsräte bei Schadensersatzansprüchen der Gesellschaft gegen Vorstandsmitglieder verstärkte, die Aufarbeitung der Finanzkrise sowie die Sensibilisierung der Öffentlichkeit für das Thema Managerhaftung.
Mit Anstieg der Anspruchsverfolgung steigt gleichzeitig das Interesse an Vergleichen mit oder Verzichten auf Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder, sodass heute etwa 95% der Verfahren mit einem Vergleich enden. Publik gewordene Beispiele sind Vergleichsvereinbarungen der Siemens AG mit früheren Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern wegen der Korruptionsaffäre 2006 sowie Vergleiche in der Constantin Medien AG und Infineon Technologies AG.
Obwohl ein Verzicht oder Vergleich über Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder oft sinnvoll ist, lässt § 93 Abs. 4 S. 3 AktG diese nur unter engen Voraussetzungen zu. Nach Abschluss von drei Jahren muss die Hauptversammlung dieser Maßnahme zustimmen und es darf kein Widerspruch einer Minderheit von 10% vorliegen.
Deshalb werden in der Praxis zulässige Gestaltungsmöglichkeiten gesucht, um diese Beschränkungen zu umgehen. In der vorliegenden Seminararbeit soll der Tatbestand des § 93 Abs. 4 S. 3 kritisch dargestellt sowie aktuelle Fallgruppen und Umgehungsmöglichkeiten der strengen Vorschrift untersucht werden.
Inhaltsverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Studienarbeit untersucht den Verzicht und Vergleich nach § 93 Abs. 4 S. 3 AktG. Das Ziel ist es, die rechtlichen Rahmenbedingungen und Möglichkeiten dieses Abschnitts im deutschen Aktienrecht zu analysieren.
- Verzicht auf Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder
- Rechtliche Möglichkeiten des Vergleichs im Kontext von § 93 Abs. 4 S. 3 AktG
- Analyse der relevanten Rechtsprechung
- Untersuchung der Konsequenzen von Verzicht und Vergleich
- Bedeutung für die Organhaftung im deutschen Aktienrecht
Zusammenfassung der Kapitel
Schlüsselwörter
§ 93 Abs. 4 S. 3 AktG, Verzicht, Vergleich, Organhaftung, Aktienrecht, Schadensersatz, Gesellschaftsrecht, Rechtsprechung, Verjährung.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zur Studienarbeit: Verzicht und Vergleich nach § 93 Abs. 4 S. 3 AktG
Was ist der Gegenstand der Studienarbeit?
Die Studienarbeit analysiert den Verzicht und den Vergleich nach § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG im deutschen Aktienrecht. Sie untersucht die rechtlichen Rahmenbedingungen und Möglichkeiten dieses Paragraphen.
Welche Themen werden in der Studienarbeit behandelt?
Die Arbeit befasst sich mit dem Verzicht auf Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder, den rechtlichen Möglichkeiten des Vergleichs im Kontext von § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG, der Analyse der relevanten Rechtsprechung, der Untersuchung der Konsequenzen von Verzicht und Vergleich und der Bedeutung dieser Aspekte für die Organhaftung im deutschen Aktienrecht.
Welche Schlüsselwörter beschreiben den Inhalt der Arbeit?
Die wichtigsten Schlüsselwörter sind: § 93 Abs. 4 S. 3 AktG, Verzicht, Vergleich, Organhaftung, Aktienrecht, Schadensersatz, Gesellschaftsrecht, Rechtsprechung und Verjährung.
Gibt es ein Inhaltsverzeichnis?
Das bereitgestellte Textbeispiel enthält keine detaillierte Inhaltsangabe. Ein vollständiges Inhaltsverzeichnis würde in einer fertigen Version der Arbeit vorhanden sein.
Enthält die HTML-Vorschau Kapitelzusammenfassungen?
Nein, die HTML-Vorschau enthält keine Kapitelzusammenfassungen, da der bereitgestellte Text keine kapitelweise Gliederung aufweist.
Welche Zielsetzung verfolgt die Studienarbeit?
Das Ziel der Studienarbeit ist es, die rechtlichen Rahmenbedingungen und Möglichkeiten des Verzichts und des Vergleichs nach § 93 Abs. 4 Satz 3 AktG im deutschen Aktienrecht zu analysieren und zu verstehen.
- Quote paper
- Simone Jäger (Author), 2014, Verzicht und Vergleich nach § 93 Abs. 4 S. 3 AktG. Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/491320
