In einer Darstellung der realistischen Theorie nach Hans J. Morgenthau, von Reinhard Meyer wird behauptet: „Den politischen Entscheidungsträgern der USA bot der Realismus (...) Maßstäbe und Konzepte der Orientierung in der komplexen internationalen Wirklichkeit, erlaubte deren Interpretation und offerierte Möglichkeiten der Legitimierung des eigenen außenpolitischen Handelns ".2Anhand der mir vorliegenden Quellen bin ich im Folgenden bemüht, diese These zu widerlegen. Bei meiner Argumentation werde ich mich hauptsächlich auf Morgenthaus Hauptwerk beziehen, da dieses die Theorie vollständig darstellt. Zunächst werde ich auf die grundlegenden Sichtweisen Morgenthaus gegenüber der Politik der Vereinigten Staaten eingehen und darauf aufbauend das Verhalten der USA auf der internationalen sowie auf der nationalen Ebene beleuchten. Folgend werde ich das Prinzip des Gleichgewicht der Mächte in Bezug auf den Kalten Krieg aus Sicht von Hans J. Morgenthau erläutern, um als Abschluss im Fazit zu diskutieren, inwiefern die oben genannte These in einer Gegenüberstellung zum Originaltext haltbar ist.
Inhaltsverzeichnis
1. Allgemeines
2. Einleitung
3. Grundlegende Sichtweise
4. Amerikanische Politik auf internationaler Ebene
5. Amerikanische Politik auf nationaler Ebene
6. Gleichgewicht der Mächte
7. Schlussbetrachtung
8. Definition von „Instrumentalismus“
9. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht kritisch, ob die Theorie des politischen Realismus nach Hans Joachim Morgenthau das Handeln der Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges tatsächlich legitimiert oder ob dieses Handeln eine Fehlinterpretation seiner theoretischen Konzepte darstellt.
- Grundprämissen des politischen Realismus nach Morgenthau
- Kritik an der US-Außenpolitik und deren Bezug zum Idealismus
- Einfluss des Militarismus auf die nationale Machtstruktur
- Das Konzept des Gleichgewichts der Mächte im nuklearen Zeitalter
- Instrumentalisierung von Theorien zur Rechtfertigung politischer Ziele
Auszug aus dem Buch
4.Amerikanische Politik auf internationaler Ebene
Ein weiterer Kritikpunkt an der Politik der Vereinigten Staaten ist der noch teilweise stark vorhandene Hang zum Idealismus und die diesem widersprechende Umsetzung der politischen Vorhaben.
Die „Mission“ Amerikas, die sich viele Politiker als Ziel gesetzt hatten und dieses der Bevölkerung verkündeten, war Festigung der Demokratie, Kampf gegen Expansion und Imperialismus sowie Abschaffung der Machtpolitik auf allen Ebenen. Durch Morgenthaus nähere Betrachtung der Umsetzung dieser Ideale, konnte man starke Abweichungen im Bezug auf die ursprüngliche Zielsetzung erkennen. Die Außenpolitik der Vereinigten Staaten dient der Verfolgung der innenpolitischen Ziele des Landes, was die Aspekte der Macht und des Interesses, wogegen die amerikanische Politik ursprünglich gerichtet werden sollte, nur umso mehr hervorhebt. Aus Morgenthaus Sicht verfolgt Amerika, sehr deutlich vor allem seit dem spanisch-amerikanischem Krieg, eine imperialistische Politik die durch Ideologien verschleiert und gerechtfertigt wird. Als Instrumente der in aller Politik vorhandenen Ideologien dienen die Berufung auf sittliche Grundsätze, auf Gerechtigkeit, auf den Schutz vor Gewaltanwendung durch andere, sowie auf Schaffung von Organisationen wie die Vereinten Nationen, die einen friedenssichernden Anschein erwecken sollen, aber im Grunde nur der Durchsetzung der Machtpolitischen Interessen ihrer Mitglieder dienen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Allgemeines: Vorstellung der Biografie und des theoretischen Hintergrunds von Hans J. Morgenthau als Vertreter der realistischen Schule.
2. Einleitung: Darstellung der Forschungsfrage und der Absicht, die These der Legitimierung US-amerikanischer Politik durch den Realismus zu hinterfragen.
3. Grundlegende Sichtweise: Analyse der realistischen Grundprämissen und Morgenthaus Kritik an der moralisch aufgeladenen Außenpolitik der USA.
4. Amerikanische Politik auf internationaler Ebene: Untersuchung der Diskrepanz zwischen idealistischer Rhetorik und der imperialistischen Machtpolitik der Vereinigten Staaten.
5. Amerikanische Politik auf nationaler Ebene: Erörterung der Auswirkungen des Militarismus auf die nationale Stabilität und das Ansehen der USA.
6. Gleichgewicht der Mächte: Kritische Betrachtung der Politik des Gleichgewichts unter Berücksichtigung der nuklearen Abschreckung und der daraus resultierenden Unsicherheit.
7. Schlussbetrachtung: Zusammenfassung der Ergebnisse, wonach Morgenthaus Schriften bereits frühzeitig vor der weltpolitischen Allmachtillusion warnten.
8. Definition von „Instrumentalismus“: Definition des Begriffs zur Vorbereitung der abschließenden Argumentation.
9. Fazit: Abschließende Bewertung, dass die Politik der USA Morgenthaus Theorie nicht legitimiert, sondern instrumentalisiert hat.
Schlüsselwörter
Realismus, Hans Joachim Morgenthau, Kalter Krieg, Außenpolitik, USA, Machtpolitik, Sicherheit, Gleichgewicht der Mächte, Instrumentalismus, Idealismus, Militarismus, Internationale Beziehungen, Nukleare Abschreckung, Ideologie, Staatssicherheit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob die realistische Theorie von Hans J. Morgenthau das Handeln der USA im Kalten Krieg rechtfertigen kann oder ob eine Fehlinterpretation vorliegt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die zentralen Themen sind der politische Realismus, das amerikanische Machtstreben, die Rolle des Militarismus sowie das Konzept des Gleichgewichts der Mächte im Kontext des Ost-West-Konflikts.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Widerlegung der These, dass Morgenthaus Theorie als Legitimation für die damalige US-Außenpolitik gedient habe.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer kritischen Analyse von Primärliteratur Morgenthaus im Vergleich zur historischen Praxis der US-Politik während des Kalten Krieges.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der grundlegenden Sichtweisen Morgenthaus, die Analyse der internationalen und nationalen US-Politik sowie eine kritische Auseinandersetzung mit dem Gleichgewicht der Mächte.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere Realismus, Machtpolitik, Kalter Krieg, Sicherheit, Instrumentalismus und Ideologie.
Wie bewertet der Autor die Instrumentalisierung der Theorie?
Der Autor argumentiert, dass Politiker die Theorie missbrauchten, indem sie Teile der Theorie für eigene Zwecke aus dem Kontext lösten und so das eigene Handeln ideologisch verschleierten.
Warum hält der Autor den Realismus dennoch für ein brauchbares Konzept?
Der Autor schätzt die Theorie als Analyseinstrument, das bei korrekter Anwendung zur Verkürzung des Kalten Krieges hätte beitragen können und auch heute bei modernen Konflikten anwendbar bleibt.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2004, Realismus nach Hans J. Morgenthau und die praktische Anwendung dieser im Kalten Krieg, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/50506
