In der folgenden Arbeit werden die gegensätzlichen Werteorientierungen liberal und konservativ untersucht, da sich die Gesellschaft bei vielen politischen Themen in erster Linie in diese zwei Lager teilt. Im Fokus steht die Frage, ob liberaleingestellte Personen politische Ereignisse anders wahrnehmen als konservativeingestellte Personen.
Die Theorien, auf welche sich diese Arbeit stützt, gehen von einem Zusammenhang zwischen Werteorientierung, Wahrnehmung und letztendlich auch Handlungen aus. Der empirische Teil dieser Arbeit konzentriert sich auf diesen Zusammenhang, legt den Fokus aber nicht auf die ausgeführten Handlungen, sondern auf die Wahrnehmung. Es wird untersucht, ob die Wahrnehmung je nach Werteeinstellung unterschiedlich ist und es folglich zu unterschiedlichen Handlungen kommt. Da die Handlung also eine direkte Folge der Wahrnehmung darstellt, werden in dieser Arbeit Handlung und Wahrnehmung als Synonyme verwendet.
Zunehmend wird von Spaltungen in der Gesellschaft gesprochen: zwischen links und rechts, Westen und Osten oder Stadt und Land. Politische Ereignisse und Debatten lassen diese Spaltungen immer wieder sichtbar werden. Am Beispiel von Greta Thunberg und ihrer "Fridays for Future"-Bewegung wird eine Spaltung in der Gesellschaft besonders deutlich. Weltweit wird freitags für die Einhaltung der Pariser Klimaziele demonstriert. Die von Greta Thunberg initiierte Bewegung fordert schnelle und erfolgreiche Klimaschutzmaßnahmen wie den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen oder eine schnelle Co2-Steuer.
Kaum eine Person polarisiert im Moment wie die 16-jährige Klimaaktivistin. Im Jahr 2019 gab es bereits drei weltweite Klimastreiks in über 100 Ländern, am 29.11.2019 findet der vierte statt. Doch die Meinungen sind gespalten, auch die Kritiker von Greta Thunberg werden immer lauter. Es handle sich um einen "künstlichen Hype [...], von geltungssüchtigen Eltern erdacht, von Ökokonzernen aus Eigeninteresse gepampert und von Journalisten mit grünem Bias aus weltanschaulicher Verbundenheit gefördert".
Das Thema Klimaschutzpolitik hat eine ähnlich spaltende Wirkung, wie in den letzten Jahren das Thema Zuwanderung. Bei der Wahl des europäischen Parlaments 2019 hatten die Grünen, vor allem in Westdeutschland, starken Zuwachs bekommen; in Ostdeutschland hingegen legte die AfD zu. Neben der Flüchtlingspolitik liegen die größten Gegensätze dieser beiden Parteien in der Klimapolitik, welche die Wahl stark geprägt hat.
Inhaltsverzeichnis
1. Gesellschaftliche Spaltungen
2. Begriffserklärungen
2.1 Werte und Werteorientierung
2.2 liberal und konservativ
3. Theorien
3.1 Shalom H. Schwartz
3.2 Ronald Inglehart
3.3 Ableitung der Hypothesen
3.3.1 Hypothesen – abgeleitet von Schwartz
3.3.2 Hypothesen – abgeleitet von Inglehart
4. Operationalisierung
4.1 Operationalisierung der unabhängigen Variablen
4.2 Operationalisierung der abhängigen Variablen
5. Analyse
5.1 Datenbasis und Untersuchungsdesign
5.2 Fragebogen
5.3 Deskriptive Statistik
5.3.1 Abhängige Variablen
5.3.2 Unabhängige Variablen
5.4 Bivariate Hypothesenprüfung
5.5 Multivariate Hypothesenprüfung
6. Zusammenfassung der Studie
7. Die Wahrnehmung politischer Ereignisse bei Liberalen und Konservativen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Hausarbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der Werteorientierung von Individuen – klassifiziert als liberal oder konservativ – und deren Wahrnehmung aktueller politischer Ereignisse. Im Zentrum der Forschungsfrage steht, ob Personen mit unterschiedlichen Werteprofilen identische politische Sachverhalte differenziert oder gar entgegengesetzt wahrnehmen, wobei die Arbeit die Handlung als direkte Konsequenz der Wahrnehmung versteht.
- Analyse gesellschaftlicher Spaltungstendenzen anhand aktueller politischer Debatten.
- Theoretische Fundierung durch das Wertekreis-Konzept von Shalom H. Schwartz und die Wertewandel-Theorie von Ronald Inglehart.
- Operationalisierung latenter Wertehaltungen mittels Likert-Skalen und deren Korrelation mit spezifischen politischen Themenfeldern.
- Empirische Überprüfung von Hypothesen mittels bivariater und multivariater Regressionsanalysen auf Basis einer Online-Umfrage.
- Untersuchung des Einflusses demographischer Variablen, insbesondere des Alters, auf die politische Wahrnehmung.
Auszug aus dem Buch
1. Gesellschaftliche Spaltungen
Zunehmend wird von Spaltungen in der Gesellschaft gesprochen: zwischen links und rechts, Westen und Osten oder Stadt und Land. Politische Ereignisse und Debatten lassen diese Spaltungen immer wieder sichtbar werden. Am Beispiel von Greta Thunberg und ihrer „Fridays for Future“-Bewegung wird eine Spaltung in der Gesellschaft besonders deutlich.
Weltweit wird freitags für die Einhaltung der Pariser Klimaziele demonstriert. Die von Greta Thunberg initiierte Bewegung fordert schnelle und erfolgreiche Klimaschutzmaßnahmen wie den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen oder eine schnelle Co2-Steuer (vgl. Tagesschau 2019). Kaum eine Person polarisiert im Moment wie die 16-jährige Klimaaktivistin. Im Jahr 2019 gab es bereits drei weltweite Klimastreiks in über 100 Ländern, am 29.11.2019 findet der vierte statt. Doch die Meinungen sind gespalten, auch die Kritiker von Greta Thunberg werden immer lauter. Es handle sich um einen „künstlichen Hype [...], von geltungssüchtigen Eltern erdacht, von Ökokonzernen aus Eigeninteresse gepampert und von Journalisten mit grünem Bias aus weltanschaulicher Verbundenheit gefördert“ (Schneider 2019). Das Thema Klimaschutzpolitik hat eine ähnlich spaltende Wirkung, wie in den letzten Jahren das Thema Zuwanderung. Bei der Wahl des europäischen Parlaments 2019 hatten die Grünen, vor allem in Westdeutschland, starken Zuwachs bekommen; in Ostdeutschland hingegen legte die AfD zu (vgl. Zeit online 2019). Neben der Flüchtlingspolitik liegen die größten Gegensätze dieser beiden Parteien in der Klimapolitik, welche die Wahl stark geprägt hat. Der Wahlausgang lässt die gesellschaftliche Spaltung mehr als sichtbar werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Gesellschaftliche Spaltungen: Einführung in die aktuelle gesellschaftliche Polarisierung am Beispiel der Klimaschutzdebatte und Definition der zentralen Forschungsfrage.
2. Begriffserklärungen: Definition der für die Arbeit zentralen Konzepte „Werte“, „Werteorientierung“, „liberal“ und „konservativ“ zur methodischen Einordnung der Probanden.
3. Theorien: Darstellung der wertetheoretischen Grundlagen nach Schwartz und Inglehart sowie Ableitung der forschungsleitenden Hypothesen.
4. Operationalisierung: Umwandlung der theoretischen Konzepte in messbare Indikatoren für die unabhängigen Wertevariablen und die abhängigen Wahrnehmungsvariablen.
5. Analyse: Vorstellung des Untersuchungsdesigns, der Datengrundlage sowie Durchführung und Interpretation der bivariaten und multivariaten statistischen Prüfungen.
6. Zusammenfassung der Studie: Kritische Reflexion des Forschungsprozesses, Diskussion von Defiziten im Fragebogen und Einordnung der methodischen Ergebnisse.
7. Die Wahrnehmung politischer Ereignisse bei Liberalen und Konservativen: Synthese der Ergebnisse, Bestätigung beziehungsweise Falsifizierung der aufgestellten Hypothesen und Fazit zur Bedeutung der Werteeinstellung.
Schlüsselwörter
Werteorientierung, Wertewandel, gesellschaftliche Spaltung, Liberalismus, Konservativismus, politische Wahrnehmung, Schwartz Werte-Modell, Inglehart Theorie, Materialismus, Postmaterialismus, Korrelationsanalyse, empirische Sozialforschung, politische Einstellungen, Wertekreis-Konzept, Regressionsanalyse.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen individuellen Wertesystemen (konservativ oder liberal) und der Art und Weise, wie politische Ereignisse wahrgenommen werden.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themenfelder umfassen die moderne Wertewandelforschung, politische Polarisierung, Klimapolitik sowie die Anwendung psychologischer und soziologischer Wertetheorien auf aktuelle politische Debatten.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es herauszufinden, ob liberal eingestellte Personen politische Ereignisse anders wahrnehmen als konservativ eingestellte Personen und ob diese Wertepräferenz die Bewertung politischer Sachverhalte systematisch beeinflusst.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt einen quantitativen empirischen Ansatz mit einer Online-Umfrage, deren Daten mittels Korrelationsrechnungen sowie bivariaten und multivariaten Regressionsanalysen in SPSS ausgewertet wurden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Fundierung (Schwartz & Inglehart), die Operationalisierung der Variablen, die deskriptive Statistik zur Probandenstichprobe sowie die systematische Überprüfung der aufgestellten Hypothesen anhand der erhobenen Daten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere Werteorientierung, Wertewandel, politische Wahrnehmung, Konservativismus, Liberalismus sowie statistische Verfahren wie Korrelations- und Regressionsanalyse.
Welche Bedeutung hat das Alter für die Ergebnisse?
Das Alter spielt eine entscheidende Rolle, da die Sozialisationshypothese nach Inglehart darauf hindeutet, dass Werte in der Jugend geprägt werden; die Analyse zeigt zudem, dass das Alter die Wahrnehmung politischer Ereignisse signifikant beeinflusst.
Warum mussten bestimmte Fragen aus der Analyse ausgeschlossen werden?
Einige Variablen wurden ausgeschlossen, da die Probanden diese Fragen inkonsistent beantworteten oder ein zu hoher Anteil an fehlenden Werten vorlag, was eine zuverlässige Indexbildung verhinderte.
Wurden die Hypothesen durchgehend bestätigt?
Nein, die Ergebnisse sind gemischt. Während einige Zusammenhänge (etwa zwischen Werten und der Wahrnehmung konservativer Ereignisse) signifikant sind, konnten andere Hypothesen, beispielsweise zu den universalistischen Werten, statistisch nicht gestützt werden.
- Citar trabajo
- Nicole Stompor (Autor), 2019, Vergleich der Perzeption von politischen Ereignissen durch Konservative und Liberale, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/516759
