Desinformationskampagnen und „Fake News“ sind kein neues Phänomen, doch durch die Globalisierung und Digitalisierung haben sie enorm an Reichweite gewonnen. Politik und Medien widmen dieser Entwicklung zunehmend mehr Aufmerksamkeit, da sie eine Gefahr für die Demokratie, Stabilität, Sicherheit und Souveränität westlicher Gesellschaften darstellt.
Wie funktioniert staatlich organisierte Desinformation? Welche Strategien haben sich im Umgang mit digitaler Desinformation bewährt? Welche Faktoren können diese Strategien beeinflussen?
Karl Moritz Heil untersucht, wie und weshalb sich die Herangehensweisen der EU und der NATO zur Bekämpfung digitaler Desinformation unterscheiden. Er geht darauf ein, wie diese Akteure auf komplexe Herausforderungen reagieren und neue Konzepte adaptieren, beleuchtet aber auch die Probleme, die eine Zusammenarbeit von EU und NATO im Hinblick auf hybride Bedrohungen erschweren.
Aus dem Inhalt:
- Hybride Kriegsführung;
- Social Media;
- Propaganda;
- Digital warfare;
- Fact-checking;
- Internationale Kooperation
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung und Fragestellung
2 Problematik
2.1 Terminologie: Schlagwörter im Überfluss
2.2 Desinformation im digitalen Raum
3 Wie der Kreml Desinformation einsetzt
3.1 Geschichtlicher Hintergrund
3.2 Funktionsweise russischer Desinformationskampagnen
3.3 Informationen als Waffe
4 Konzeptionelle Grundlage: Wie lässt sich digitale Desinformation bekämpfen?
4.1 Resilienz
4.2 Abschreckung
4.3 Überschneidungen, Abgrenzungen und Alternativen
5 Herangehensweise der EU
5.1 Entwicklung
5.2 Strategien
5.3 Einordnung
6 Herangehensweise der NATO
6.1 Entwicklung
6.2 Strategien
6.3 Einordnung
7 Gegenüberstellung und Diskussion der Ergebnisse
8 EU-NATO Kooperation
9 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die unterschiedlichen Strategien der Europäischen Union (EU) und der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) zur Abwehr und Bekämpfung digitaler Desinformation. Dabei wird analysiert, wie sich die jeweilige Herangehensweise aufgrund der unterschiedlichen strukturellen Voraussetzungen, Mandate und institutionellen Rahmenbedingungen dieser kollektiven Akteure unterscheidet und welche Rolle dabei Konzepte wie Resilienz und Abschreckung spielen.
- Analyse der Funktionsweise moderner, staatlich organisierter Desinformationskampagnen am Beispiel Russlands.
- Erörterung theoretischer Konzepte zur Bekämpfung digitaler Desinformation, insbesondere Resilienz und Abschreckung.
- Detaillierte Untersuchung der institutionellen Strategien und Maßnahmen von EU und NATO.
- Gegenüberstellung der unterschiedlichen Bedrohungswahrnehmungen und Lösungsansätze beider Organisationen.
- Untersuchung der institutionellen Zusammenarbeit zwischen EU und NATO im Bereich hybrider Bedrohungen.
Auszug aus dem Buch
3.1 Geschichtlicher Hintergrund
Der strategische Einsatz staatlicher Desinformation lässt sich bereits im zaristischen Russland ab Ende des 19. Jahrhunderts feststellen. Zu den bekanntesten Beispielen zählt die Produktion und Verbreitung der Protokolle der Weisen von Zion durch die zaristische Geheimpolizei Ochrana zu Beginn des 20. Jahrhunderts (vgl. Pomerantsev/Weiss 2014: 8). Das Pamphlet, das eine vermeintliche jüdische Weltverschwörung beschreibt, stellt bis heute eines der am weitesten verbreiteten Desinformationsstücke dar und gilt als zentrales Referenzdokument des historischen und modernen Antisemitismus. Es sollte ursprünglich der Stabilisierung des Zarenregimes dienen, indem antisemitische Ressentiments geschürt werden, um revolutionäre Kräfte zu diffamieren.
Auch nach dem Ende der Zarenherrschaft bildete Desinformation ein zentrales Instrument des sowjetischen Sicherheitsapparates, von der Geheimpolizei Tscheka (ВЧК) unter Lenin bis zum Komitee für Staatssicherheit (KGB) der Sowjetunion. Tatsächlich lassen sich sogar die Ursprünge des Begriffes Desinformation auf das russische Wort dezinformatsiya zurückverfolgen, welches bis in die 1950er Jahre von sowjetischen Geheimdiensten generell genutzt wurde, um eine Reihe offener, halb-verdeckter und verdeckter Operationen zur außenpolitischen Einflussnahme zu beschreiben, die auch als ‚aktive Maßnahmen‘ bekannt sind (vgl. Shultz/Godson 1984: 2; Jowett/O'Donnell 2015: 28). Ab den 1960er Jahren wurde unter dezinformatsiya zunehmend eine spezifische Art der aktiven Maßnahmen verstanden, die mit dem heutigen Verständnis des Begriffes der Desinformation stärker übereinstimmt.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung und Fragestellung: Diese Einführung legt den Grundstein für die Untersuchung und definiert das Forschungsziel: Wie unterscheiden sich EU und NATO in ihrem Umgang mit digitaler Desinformation?
2 Problematik: Das Kapitel definiert den Begriff der Desinformation, grenzt ihn von verwandten Konzepten wie Propaganda ab und analysiert die Rolle sozialer Medien sowie psychologischer Faktoren bei der Verbreitung.
3 Wie der Kreml Desinformation einsetzt: Dieser Abschnitt beleuchtet die historischen Wurzeln und die moderne Funktionsweise russischer Desinformationskampagnen als Instrument außenpolitischer Einflussnahme.
4 Konzeptionelle Grundlage: Wie lässt sich digitale Desinformation bekämpfen?: Hier werden die theoretischen Strategien der Resilienz und der Abschreckung als analytischer Rahmen für die Untersuchung der Gegenmaßnahmen von EU und NATO eingeführt.
5 Herangehensweise der EU: Das Kapitel analysiert die Entwicklung, institutionelle Verankerung (z.B. East StratCom Task Force) und strategische Ausrichtung der EU, die stark auf Resilienz und zivile Instrumente fokussiert.
6 Herangehensweise der NATO: Hier wird das NATO-Vorgehen untersucht, welches Desinformation primär als hybride Bedrohung einordnet und traditionelle militärstrategische Konzepte der Abschreckung betont.
7 Gegenüberstellung und Diskussion der Ergebnisse: Ein direkter Vergleich der Ergebnisse, der die unterschiedlichen Problemzugänge und institutionellen Mandate von EU und NATO kritisch beleuchtet.
8 EU-NATO Kooperation: Dieser Teil widmet sich der institutionellen Zusammenarbeit beider Organisationen bei der Bewältigung hybrider Bedrohungen und Desinformation.
9 Fazit: Die abschließende Zusammenfassung reflektiert die zentralen Erkenntnisse und stellt fest, dass beide Organisationen ihre Ansätze aufgrund der steigenden Komplexität der Problematik weiterentwickeln.
Schlüsselwörter
Desinformation, Digitale Desinformation, EU, NATO, Resilienz, Abschreckung, Hybride Kriegsführung, Information Warfare, Strategische Kommunikation, Soziale Medien, East StratCom Task Force, Russische Desinformationskampagnen, Public Diplomacy, Cyber-Sicherheit, Politische Einflussnahme
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Strategien und Maßnahmen der EU und NATO zur Abwehr digitaler Desinformationskampagnen, insbesondere unter Berücksichtigung ihrer strukturellen Unterschiede als kollektive Akteure.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Definition von Desinformation, die Funktionsweise staatlich organisierter Desinformation (am Beispiel Russlands), die Konzepte von Resilienz und Abschreckung sowie die sicherheitspolitischen Strategien von EU und NATO.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die Herangehensweisen von EU und NATO zu vergleichen und aufzuzeigen, wie ihre spezifischen Mandate und institutionellen Rahmenbedingungen ihre Strategien gegen Desinformation prägen.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer explorativen, deskriptiven Analyse und vergleichenden Gegenüberstellung von Strategiepapieren, institutionellen Strukturen und der einschlägigen wissenschaftlichen Literatur.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine terminologische Klärung, die Analyse staatlich organisierter Desinformation, die Vorstellung der theoretischen Konzepte Resilienz und Abschreckung sowie eine detaillierte Untersuchung der konkreten EU- und NATO-Maßnahmen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch die Begriffe Desinformation, hybride Bedrohungen, Resilienz, Abschreckung, strategische Kommunikation und kollektive Sicherheit definiert.
Wie bewertet die Arbeit die russischen Desinformationskampagnen?
Die Arbeit stuft diese als zielgerichtete, staatlich organisierte Einflussoperationen ein, die historische sowjetische Traditionen („aktive Maßnahmen“) mit den technologischen Möglichkeiten moderner sozialer Medien verbinden.
Welche Rolle spielt die EU-NATO Kooperation?
Die Arbeit sieht in der Zusammenarbeit zwischen EU und NATO eine strategische „Symbiose“, in der die zivilen Kapazitäten der EU und die militärischen Stärken der NATO komplementär zur Abwehr hybrider Bedrohungen eingesetzt werden sollen.
- Quote paper
- Karl Moritz Heil (Author), 2021, Kollektive Strategien zur Abwehr digitaler Desinformation. Resilienz und Abschreckung bei EU und NATO, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/538180
