Diese Arbeit befasst sich mit den Veränderungen der Erlösrealisierung von Aufträgen, die sich für den Anwender aus dem neuen Regelungsumfeld ergeben. Ziel dieser Arbeit ist es deshalb, etwaige Änderungen zu identifizieren und diese insbesondere im Hinblick auf die angestrebten Ziele des IASB kritisch zu würdigen. Zunächst werden dafür die alten und neuen Erlösrealisierungskonzepte vorgestellt, um eine theoretische Grundlage für den anschließenden Vergleich zu schaffen. Hierbei wird sich auf die Darstellung der Vorschriften für die Erfassung, der Bewertung und des Ausweises beschränkt; Anhangangaben sind kein Gegenstand dieser Arbeit. Darauf folgt die Identifikation der sich für die Anwender zwischen IAS 11 und IFRS 15 unterscheidenden Aspekte und die bereits erwähnte kritische Würdigung der neuen Norm im Hinblick auf die angestrebten Ziele des IASB. Den Abschluss dieser Projektarbeit bildet das Fazit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Altes Regelungsumfeld – IAS 11
2.1. Zielsetzung und Anwendungsbereich
2.2. Zusammenfassung und Segmentierung von Fertigungsaufträgen
2.3. Erfassung von Auftragserlösen und Auftragskosten
2.4. Ermittlung der Auftragserlöse
2.5. Ermittlung der Auftragskosten
2.6. Ermittlung des Fertigstellunggrades
2.7. Erfassung in Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung
3. Neues Regelungsumfeld – IFRS 15
3.1. Zielsetzung und Anwendungsbereich
3.2. Schritt 1 – Identifizierung von Verträgen mit Kunden
3.3. Schritt 2 – Identifizierung der Leistungsverpflichtungen
3.4. Schritt 3 – Bestimmung des Transaktionspreises
3.5. Schritt 4 – Aufteilung des Transaktionspreises auf die Leistungsverpflichtungen
3.6. Schritt 5 – Erlösrealisierung
3.7. Erfassung in Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung
4. Identifizierung der Veränderungen
5. Kritische Würdigung der Veränderungen
6. Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Diese Projektarbeit untersucht die Veränderungen in der Erlösrealisierung von Aufträgen durch den Übergang vom alten Regelungsumfeld (IAS 11) zum neuen Standard IFRS 15. Das primäre Ziel ist es, die spezifischen Änderungen zu identifizieren und kritisch im Hinblick auf die vom IASB angestrebten Ziele – insbesondere Vergleichbarkeit, Vereinfachung und Transparenz – zu würdigen.
- Vergleich der Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften für Fertigungsaufträge.
- Analyse des neuen 5-Schritte-Modells zur Erlösrealisierung nach IFRS 15.
- Identifikation der Auswirkungen auf die Erfolgsermittlung und den Ausweis in der Bilanz.
- Kritische Diskussion der methodischen Ermessensspielräume bei der Umsatzrealisierung.
- Bewertung der praktischen Herausforderungen für Anwender und ERP-Systeme.
Auszug aus dem Buch
3.4. Schritt 3 – Bestimmung des Transaktionspreises
Der im dritten Schritt zu ermittelnde Transaktionspreis stellt laut IFRS 15.47 die Gegenleistung dar, welche das Unternehmen im Austausch für die Übertragung zugesagter Güter oder Dienstleistungen auf einen Kunden abzüglich der Umsatzsteuer voraussichtlich erhalten wird. Bei der Bestimmung des Transaktionspreises sind daneben die anschließenden Faktoren zu berücksichtigen:
(a) Variable Gegenleistungen
(b) Signifikante Finanzierungskomponenten
(d) Nicht zahlungswirksame Gegenleistungen
(e) An einen Kunden zu zahlende Gegenleistungen
Gegenleistungen können dann einen variablen Anteil enthalten, wenn Skonti, Rabatte, Rückerstattungen, Gutschriften, Preisnachlässe, Leistungsprämien, oder Ähnliches im Vertrag vereinbart wurden oder der Kunde aufgrund von Geschäftsgepflogenheiten, veröffentlichter Grundsätze oder spezifischer Aussagen eine gerechtfertigte Erwartung hinsichtlich der Gewährung oder dem Erhalt solcher Komponenten hat. Für die Schätzung der Höhe der variablen Gegenleistung sieht der IFRS 15.53 grundsätzlich zwei Methoden vor. Das bilanzierende Unternehmen hat allerdings die Methode anzuwenden, die die beanspruchbare Gegenleistung am präzisesten vorhersagt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Motivation des IASB ein, den Standard IFRS 15 als Ersatz für IAS 11 und IAS 18 zu etablieren, um die Vergleichbarkeit und Transparenz der Umsatzrealisierung zu erhöhen.
2. Altes Regelungsumfeld – IAS 11: Dieses Kapitel erläutert die bisherige Praxis der Bilanzierung von Fertigungsaufträgen, insbesondere die Anwendung der Percentage of Completion-Methode zur periodengerechten Ertragsrealisierung.
3. Neues Regelungsumfeld – IFRS 15: Hier wird das neue 5-Schritte-Modell detailliert vorgestellt, das die Erlösrealisierung grundlegend neu konzipiert und den Fokus von einem vertragsbasierten auf einen leistungsverpflichtungsbasierten Ansatz legt.
4. Identifizierung der Veränderungen: Dieses Kapitel arbeitet die wesentlichen Unterschiede zwischen dem alten und neuen Standard heraus, wobei der Schwerpunkt auf der Verschiebung des Bilanzierungsobjekts liegt.
5. Kritische Würdigung der Veränderungen: Der Autor hinterfragt, ob die angestrebten Ziele des IASB, wie etwa die Vergleichbarkeit, durch die neuen Regelungen erreicht wurden, und analysiert die verbliebene Komplexität sowie Ermessensspielräume.
6. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass IFRS 15 zwar ein umfassenderes Rahmenkonzept bietet, für die meisten Fertigungsaufträge jedoch eher eine Anpassung der bestehenden Prozesse anstatt einer radikalen Umstellung erforderlich macht.
Schlüsselwörter
IFRS 15, IAS 11, Erlösrealisierung, Fertigungsauftrag, Percentage of Completion, Umsatzrealisierung, Leistungsverpflichtung, Transaktionspreis, Bilanzierung, Rechnungslegung, IASB, Vertragsvermögenswert, Ertragsrealisierung, Standardisierung, Regelungsumfeld.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der kritischen Untersuchung der Umstellung der Erlösrealisierung für Fertigungsaufträge von der alten IAS-Regelung (IAS 11) auf den neuen IFRS 15 Standard.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die methodische Vorgehensweise bei der Erlösrealisierung, die Abgrenzung von Leistungsverpflichtungen und die Bewertung des Transaktionspreises.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, die Unterschiede zwischen dem alten und dem neuen Standard zu identifizieren und zu beurteilen, ob der IFRS 15 die vom IASB angestrebten Ziele wie bessere Vergleichbarkeit und Transparenz erreicht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Analyse auf Basis der offiziellen Standards (IAS/IFRS), ergänzt um eine kritische Würdigung der praktischen Anwendung und Relevanz für Unternehmen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung des alten Umfelds (IAS 11), die systematische Erläuterung des 5-Schritte-Modells des IFRS 15 sowie den direkten Vergleich beider Normen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Erlösrealisierung, IFRS 15, Fertigungsaufträge, Leistungsverpflichtung, Percentage of Completion und Vergleichbarkeit.
Warum ist die Identifizierung von Leistungsverpflichtungen nach IFRS 15 so bedeutsam?
Da IFRS 15 nicht mehr den Vertrag als Ganzes, sondern die einzelnen eigenständig abgrenzbaren Leistungsverpflichtungen als Bilanzierungsobjekt definiert, hat dies direkte Auswirkungen auf den Zeitpunkt und die Höhe der Erlösrealisierung.
Welche kritischen Punkte äußert der Autor zum 5-Schritte-Modell?
Der Autor kritisiert, dass das Modell zwar verständlicher ist, durch die technische Komplexität aber einen höheren Umsetzungsaufwand verursacht und durch bestimmte Ausnahmeregelungen (wie IFRS 15.35c) neue Inkonsistenzen zum Control-Principle schafft.
- Citar trabajo
- Florian Scholz (Autor), 2019, Kritische Betrachtung der Veränderung der Erlösrealisierung nach IFRS 15 und IAS 11, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/540441
