Les origines de la guerre se retrouvent dans la façon dont est distribuée la puissance, les enjeux économiques, ou encore les différents frontaliers. Mais le langage est oublié. En effet, il semble complexe de pouvoir isoler la communication pour expliquer ce qui a engendré une crise entre Etats. Voire, ce serait inaudible pour un chercheur en relations internationales d’entendre une étude démontrant que, parce qu’un dirigeant a utilisé certains termes alors une guerre s’est produite, ou parce qu’un chef d’Etat a serré la main à un autre d’une telle façon, alors il y a eu la paix. Ce type d’informations serait de l’ordre du non-sens. Et pourtant, beaucoup d’entres-nous effectuons ces conclusions à la suite d’un échange. Le langage est l’élément qui nous connecte tous, humains. Il est utilisé pour connaître l’autre, le rejeter, l’intégrer… La communication peut donc être considérée comme pathologique - vectrice de conflits- ou bien pacificatrice. En d’autres termes, le langage est un outil pour créer du lien, le distendre ou le rompre. Ainsi, dans ce travail, l’intérêt sera de justifier, en quoi le langage est déterminant dans la pacification d’une crise internationale. Pour ce faire, la communication entre individus sera analysée aussi bien au prisme du langage verbal que non verbal. Pour construire cette réflexion, je m’intéresserai d’abord aux différentes théories de la communication et notamment aux modes de communication interpersonnelle. Ces recherches seront sur le langage verbal et le langage non verbal. Dans une deuxième section, je chercherai à montrer en quoi ces différentes formes de langage varient d’une culture à l’autre. Par la suite, je m’intéresserai aux études des relations internationales pouvant confirmer les effets du langage dans les relations entre dirigeants, afin de démontrer, par différentes études de cas, la nécessité de prendre en compte la communication pour pacifier une crise internationale. Pour finir, je confronterai cette analyse à l’étude de l’issue de crise internationale.
Table des matières
PARTIE 1 – Les théories et modes de communication : une mise en perspective nécessaire
Section 1 : Les théories et modes de la communication.
Sous-section 1 – Communication verbale.
I. Les théories classiques de traitement de l’information.
II. Les modèles linguistiques dans les théories de la communication.
Sous-section 2 – Communication non verbale.
I. Le langage non verbal, une communication silencieuse très expressive.
II. Exemple type de messages non verbaux.
Sous-section 3 - Les modes de communication.
I. La Programmation Neurolinguistique.
II. La méthode Coué.
III. L’analyse transactionnelle.
Section 2 : Les théories du langage confrontées à la pratique, l’influence de la culture et du contexte de la communication.
Sous-section 1 - Le langage, une construction culturelle.
I. Le langage comme résultat de l’identité culturelle.
II. Une tentative de réaffirmation de la validité des théories du langage par sa contextualisation dans le social.
Sous-section 2 - La mise en situation des théories de la communication : une nécessaire reconfiguration spatio-temporelle de la communication.
PARTIE 2 - La communication en situation de crise : un outil au service de la pacification des conflits internationaux.
Section 1 : La crise, une période rompant la communication.
I. Qu’est-ce qu’une crise ?
II. Qu’en est-il des crises internationales ?
Section 2 : Le langage verbal et non verbal, un outil au service de la pacification d’une crise internationale.
Sous-section 1 - Langage verbal et non verbal pour pacifier une situation conflictuelle.
I. Langage verbal et modes de communications pour rétablir le dialogue entre dirigeants.
II. Le langage non verbal ou les gestes permettant de rétablir la communication entre Chefs d’Etats.
Sous-section 2- La maîtrise de la communication culturelle au service de la normalisation de relations conflictuelles entre dirigeants.
I. Le dialogue interculturel, un chemin vers la compréhension mutuelle en entreprise applicable à plus grande échelle.
II. Pour la prise en compte du langage verbal et non verbal selon les cultures au service de la pacification des relations internationales.
Objectifs et thèmes de recherche
Cette étude examine l'efficacité du langage, tant verbal que non verbal, comme levier déterminant pour pacifier les situations de crise dans les relations internationales. En analysant le fossé souvent constaté entre les théories de la communication et leur application pratique dans un contexte géopolitique, le travail cherche à démontrer comment les dirigeants peuvent mobiliser des outils communicationnels pour rétablir le dialogue et désamorcer des tensions conflictuelles.
- Le rôle du langage verbal et non verbal dans les interactions entre dirigeants d'États.
- L'influence des contextes culturels et spatio-temporels sur la communication diplomatique.
- L'analyse de la crise internationale comme une rupture de communication devant être résolue.
- L'application des théories de communication (PNL, Analyse transactionnelle) à la gestion de conflits d'État.
- L'importance de la reconnaissance mutuelle et de l'identité culturelle dans les négociations internationales.
Auszug aus dem Buch
L’importance du langage dans les relations internationales
« L’holocauste n’a pas commencé dans les chambres à gaz, mais a débuté par des mots ». Telle est l’affirmation d’Irwin Cotler, ancien ministre de la justice au Canada durant son allocution au Musée canadien de l’histoire de l’Holocauste. Les mots nous permettent de construire notre environnement et de donner des informations à l’autre. Selon Irwin Colter, les mots peuvent façonner un discours de haine qui se traduira ensuite par des actes violents. Or, l’importance des mots et gestes employés sur la scène internationale est un élément souvent oublié dans l’analyse des conflits contemporains.
Ce qui est construit par un discours a une symbolique parfois plus forte qu’un conflit armé. Ou alors, ce qui est formulé par le langage est parfois un élément déclencheur des guerres, comme durant la Seconde Guerre Mondiale. Et, étonnamment, les Peace studies s’intéressent très peu à la place du langage dans les conflits internationaux. Relégué à un second rôle, la communication semble être un élément à la fois transparent et peu judicieux pour expliquer les causes d’une guerre ou d’une crise internationale. Les origines de la guerre se retrouvent dans la façon dont est distribuée la puissance, les enjeux économiques, ou encore les différents frontaliers. Mais le langage est oublié.
En effet, il semble complexe de pouvoir isoler la communication pour expliquer ce qui a engendré une crise entre Etats. Voire, ce serait inaudible pour un chercheur en relations internationales d’entendre une étude démontrant que, parce qu’un dirigeant a utilisé certains termes alors une guerre s’est produite, ou parce qu’un chef d’Etat a serré la main à un autre d’une telle façon, alors il y a eu la paix. Ce type d’informations serait de l’ordre du non-sens. Et pourtant, beaucoup d’entres-nous effectuons ces conclusions à la suite d’un échange. On pourrait entendre “as-tu vu comment il m’a parlé ? C’est inadmissible, je ne peux pas rester de marbre face à cela” ou encore “A la fin de ma présentation, il ne m’a pas bien regardé, je crois que cela ne lui a pas plu”. Ainsi, de nombreuses personnes se basent sur le langage verbal et non verbal pour comprendre ce qui se joue entre eux et leur interlocuteur.
Résumé des chapitres
PARTIE 1 – Les théories et modes de communication : une mise en perspective nécessaire : Cette partie analyse les fondements théoriques de la communication, allant des modèles classiques de traitement de l'information aux approches linguistiques, tout en soulignant l'importance du contexte culturel et spatio-temporel.
PARTIE 2 - La communication en situation de crise : un outil au service de la pacification des conflits internationaux : Cette partie examine la crise comme une rupture communicationnelle et explore comment le langage verbal et non verbal peut être mobilisé par les dirigeants pour normaliser des relations conflictuelles et pacifier des tensions internationales.
Mots-clés
Communication internationale, gestion de crise, langage verbal, communication non verbale, relations diplomatiques, pacification, interculturel, théorie de l'agir communicationnel, PNL, analyse transactionnelle, identité culturelle, conflit, négociation, psychologie des dirigeants, dilemme de sécurité.
Questions fréquemment posées
Quel est le sujet fondamental de ce mémoire ?
Le mémoire traite de l'utilisation stratégique de la communication verbale et non verbale comme outil de pacification dans le cadre de crises internationales entre dirigeants.
Quels sont les thèmes principaux abordés ?
Les thèmes incluent les théories de la communication, l'influence de la culture sur le langage, la dynamique des crises internationales et les modes de communication interpersonnelle appliqués à la diplomatie.
Quel est l'objectif principal de la recherche ?
L'objectif est de démontrer que la communication est déterminante pour résoudre ou prévenir les tensions internationales, en replaçant l'humain et l'agent au cœur des analyses géopolitiques.
Quelle approche scientifique est privilégiée ?
L'approche est interdisciplinaire, croisant les sciences du langage, la psychologie sociale, les théories des relations internationales et les "Peace studies".
Que traite le corps du travail ?
Il explore d'abord les cadres théoriques de la communication (Palo Alto, Jakobson, Habermas), puis analyse des études de cas concrets (relations Égypte-Israël, crise des missiles de Cuba) pour illustrer l'effet des échanges sur la pacification.
Quels sont les mots-clés qui définissent cette œuvre ?
Les concepts centraux sont la communication de crise, la pacification, l'identité culturelle, le langage non verbal et la psychologie décisionnelle des dirigeants.
Comment le langage non verbal influence-t-il les relations entre chefs d'État ?
Le langage non verbal, comme la proxémie ou la posturomimogestuelle, trahit souvent les intentions réelles des dirigeants et influence la confiance mutuelle, servant parfois de levier pour renforcer ou contredire le discours officiel.
Pourquoi la culture est-elle cruciale dans la résolution de conflits internationaux ?
La culture façonne les normes d'interaction et la signification des gestes. Une méconnaissance des codes culturels de l'autre peut engendrer des malentendus (misperceptions) qui aggravent les tensions au lieu de les apaiser.
- Quote paper
- Tara Deuscher--Corrihons (Author), 2019, La communication au service de la pacification d’une crise internationale. Langage verbal et non-verbal, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/591097
