1 Thematische Eingrenzung
Den Zypernkonflikt kennzeichnet heutzutage die Problematik zwischen der griechischen und der türkischen Volksgruppe auf der Insel Zypern. Ursprünglich handelte es sich beim Zypernkonflikt um die Auseinandersetzung zwischen den griechischen Zyprioten und den britischen Kolonialherren. Diese wurde 1960 formell beendet, als die britische Kolonialmacht die Insel in die Unabhängigkeit entließ. Des Weiteren unterscheidet man bei diesem Konflikt zum einen zwischen den Auseinandersetzungen hinsichtlich der griechischen und türkischen Zyprioten als kommunale Antagonisten und zum anderen die Rivalität zwischen Griechenland und der Türkei, in deren schwierigen Beziehungen der Zypernkonflikt nur ein Bruchstück darstellt. Kurzum, der Begriff des Zypernkonfliktes beinhaltet zum einen den Konflikt um die Insel und zum Zweiten den Konflikt auf der Insel Zypern.
Das zweite Kapitel beschäftigt sich mit den theoretischen Ansätzen Hans J. Morgenthaus Realismus und dem Neorealismus von Kenneth N. Waltz. Dabei sollen die wichtigsten Kernaussagen kurz dargestellt werden. In diesem Zusammenhang wird versucht auch auf Fragen wie z. Bsp.: „Inwieweit können zwischenstaatliche Konflikte friedlich gelöst werden?“ „Kommt es zwangsläufig zu einer kriegerischen Auseinandersetzung wenn Machtverlustsängste mit im Spiel sind?“ einzugehen. Des Weiteren sollen die theoretischen Erkenntnisse im empirischen Teil auf ihre Aussagekraft hin überprüft werden.
Den zentralen Aspekt dieser Arbeit bilden die Hintergründe des Zypernkonfliktes. So wird zu Beginn des dritten Kapitels ein historischer Überblick gegeben, der die Genese des Konfliktes und die Ereignisse, welche zur Teilung der Insel führten, kurz skizziert. Dabei wird darauf verzichtet die gesamte Historie wiederzugeben, vielmehr ist beabsichtigt, die historischen Zusammenhänge in ihren für die Gegenwart relevanten Wirkungsweisen darzustellen. Im darauf folgenden Punkt geht es um die Analyse der Konfliktdeterminanten und Interessenkonstellationen der griechisch-zypriotischen und türkisch-zypriotischen Volksgruppen sowie ihrer Mutterländer Griechenland und Türkei.
[...]
_____
1 Vgl. Gromes, Thorsten & Timon Gremmels, A brief analysis of the Cyprus conflict, in: Ein Modell zur Vermittlung konfliktärer Interessen. Die griechisch-türkischen Beziehungen und der Zypernkonflikt, Ralf Zoll (Hrsg.), Münster 2000, S. 148.
Gliederung
1 Thematische Eingrenzung
2 Theoretische Ansätze
2.1 Die Theorie des Realismus
2.2 Der Weg zum Neorealismus
3 Der Zypernkonflikt und seine Hintergründe
3.1 Die Historie des Konfliktes
3.2 Die Positionen der Konfliktparteien
3.2.1 Griechische Zyprioten vs. türkische Zyprioten
3.2.2 Griechenland vs. Türkei
3.2.3 Konflikttheoretische Analyse
3.3 Das Konfliktlösungspotenzial der EU
4 Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Zypernkonflikt unter Anwendung politikwissenschaftlicher Theorien, insbesondere des Realismus und Neorealismus, um die festgefahrene Stagnation und die Rolle der Europäischen Union bei der Suche nach einer Lösung zu analysieren.
- Analyse des Zypernkonflikts als Spannungsfeld nationaler Interessen
- Anwendung des klassischen Realismus nach Hans J. Morgenthau
- Betrachtung des Neorealismus nach Kenneth N. Waltz im Kontext der Insel
- Historische Einordnung des Konflikts und der Positionen der Konfliktparteien
- Evaluierung des Potenzials der EU zur Konfliktlösung vor und nach dem Beitritt
Auszug aus dem Buch
2.1 Die Theorie des Realismus
Einer der wohl bekanntesten und zugleich bedeutendsten Vertreter des politischen Realismus ist Hans J. Morgenthau und sein Werk „Politics among nations“, welches erstmals 1948 erschien. In diesem Buch entwickelte er ein geschlossenes Gedankengebäude, „[…]das als eine Übertragung des politischen Realismus auf die Internationalen Beziehungen angesehen werden kann.“ Auch wenn vielleicht in jüngerer Zeit andere Theoriebeiträge Morgenthaus Klassiker übertrumpfen, so hat er dennoch nichts von seiner Bedeutung als zentrales theoretisches Fundament eines Theoriegebäudes eingebüsst und gilt weiterhin als Grundstein des klassischen Realismus.
Zu Beginn erläutert Morgenthau den Sinn und Zweck seines Werkes „Macht und Frieden“. Inhalt ist die Darstellung einer Theorie der Internationalen Beziehungen, wobei ihr Maßstab ausschließlich empirisch und pragmatisch ist. Zweck dieser Theorie ist es, in eine Fülle von Phänomenen Ordnung und Sinn hineinzubringen, denn ohne eine solche blieben diese zusammenhangslos und unverständlich. Dabei wird sich zeigen, dass er die Ambition verfolgte, Gesetzmäßigkeiten zu finden, denen das äußere Verhalten der Staaten folgte.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Thematische Eingrenzung: Einführung in die komplexe Problematik zwischen griechischen und türkischen Volksgruppen auf Zypern sowie Darstellung der gewählten wissenschaftlichen Vorgehensweise.
2 Theoretische Ansätze: Detaillierte Betrachtung des politischen Realismus nach Morgenthau und des strukturellen Neorealismus nach Waltz als theoretische Interpretationsfolien.
3 Der Zypernkonflikt und seine Hintergründe: Umfassende Aufarbeitung der Konfliktgeschichte, der Positionen der beteiligten Akteure und der Rolle der Europäischen Union.
4 Fazit und Ausblick: Zusammenfassende Bewertung, warum trotz 40 Jahren Verhandlungen keine endgültige Lösung in Sicht ist und welche Aussichten durch den EU-Beitritt entstanden sind.
Schlüsselwörter
Zypernkonflikt, Politischer Realismus, Neorealismus, Hans J. Morgenthau, Kenneth N. Waltz, Enosis, EU-Beitritt, Konfliktlösung, Nationalismus, Sicherheitspolitik, Annan-Plan, Souveränität, Machtverteilung, Republik Zypern, Türkische Republik Nordzypern.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Ursachen und die Stagnation des Zypernkonflikts vor dem Hintergrund der griechisch-türkischen Beziehungen und des EU-Beitritts der Insel.
Welche zentralen Themenfelder stehen im Fokus?
Im Zentrum stehen die historische Genese des Konflikts, die Rolle der Mutterländer Griechenland und Türkei sowie der Einfluss der Europäischen Union als Akteur.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, das festgefahrene Verhalten der Konfliktparteien durch die Brille der Theorie des Realismus und Neorealismus zu erklären und zu prüfen, ob der EU-Beitritt als Lösungskatalysator fungieren konnte.
Welche theoretische Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit nutzt den politischen Realismus (Hans J. Morgenthau) und den Neorealismus (Kenneth N. Waltz), um das internationale und innerzyprische Handeln der Akteure zu deuten.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in einen historischen Abriss, die detaillierte Gegenüberstellung der Positionen der griechischen und türkischen Zyprioten sowie eine konflikttheoretische Analyse.
Welche Begriffe beschreiben die Arbeit am besten?
Die zentralen Schlagworte sind Zypernkonflikt, Realismus, Neorealismus, Souveränitätsprinzip und EU-Integration.
Warum konnte die EU den Konflikt bisher nicht lösen?
Laut der Autorin fehlte es an einer aktiven EU-Strategie, da die EU sich primär auf rhetorische Unterstützung beschränkte, während die Konfliktparteien an ihren maximalistischen sicherheitspolitischen Forderungen festhielten.
Wie bewertet die Arbeit den Einfluss des Annan-Plans?
Der Annan-Plan wird als gescheiterter Vermittlungsversuch betrachtet, da er keine grundlegende Annäherung zwischen den zypriotischen Widersachern bewirken konnte.
Welche Bedeutung hat das Jahr 1974 für die heutige Situation?
Das Jahr 1974 markiert den Wendepunkt der faktischen Teilung der Insel, die bis heute durch die Grüne Linie und die Präsenz von Friedenstruppen manifestiert bleibt.
- Quote paper
- Diplom Politikwissenschaftlerin Nicole Haak (Author), 2005, Zypern: Ein Konflikt zwischen Stagnation und europäischer Lösungsperspektive, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/70186
